Burgemeester Veerle Heeren (CD&V) liet zelfs buren voorsteken bij vaccinaties ... - Pagina 8

Zipper · 6 mei 2021, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pekkie, pikie en prikie

Ge moet die schone foto zo nie wegsteken :

Der Wanderer · 6 mei 2021, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is secundair he. Je bent in de eerste plaats professioneel, ttz, je denkt in de eerste plaats rationeel aan je voordeel, en dat van je eigen volk. Nadien, als er marge is, kan je plek laten voor zulke emo overwegingen.

de dagelijkse hoogmis met credo, tja, zo ga je het geloven ook he, dat 'rationaliteit' zou samenvallen met wat jij daaronder verstaat.

Rudy · 6 mei 2021, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pekkie, pikie en prikie

zoek de 10 verschillen

werkman · 6 mei 2021, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge moet die schone foto zo nie wegsteken :

Bah; je moet de juiste vrienden hebben op de juiste plaats.
En pikuren laten zetten die niet mogen geweten zijn laat je best doen door een dokter die ook tot uw politieke partij behoort.
Dan moeten ze niet zoeken achter iemand die medische geheimen op straat gooit. Bovendien heeft die dokter de geheimhoudingsplicht.
Die zwijgt dus automatisch.
Zo kan je bouwgronden laten vernietigen door een door uzelf benoemde
directeur Stedenbouw en er zal door niemand de vraag gesteld worden waarom het gebeurde want die directeur deed zijn plicht; t.t.z. bouwgronden afkeuren. Zal er ooit iemand vragen waarom hij er vier afwijkende goedkeurde tegenover acht convenabele die hij niet goedkeurde en dit in een dorpscentrum? Tegen die directeur mag je zelfs uw mening niet zeggen want die verwijst naar zijn baas die onschendbaar is.
Dat is het verschil tussen een politieker en een kiezer.
Nog niet gemerkt?
En dat verschil noemen ze hier democratie. Nog niet gesnapt?
8 tegen 4 zijn er toch vier minder?

Vrijheideerst · 6 mei 2021, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge moet die schone foto zo nie wegsteken :

Schitterend he.

Henri1 · 6 mei 2021, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams-nationalisten, zeker?

Staat dat er?

Nu je er zelf over begint: is dat onmogelijk?

fox · 6 mei 2021, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Er is een verschil tussen "medische geschiedenis" en" Covid pasje" en simpeler dan een negatieve Covid test te vragen.

Het is de inrichter van zo een festival die beslist, hij is de eindverantwoordelijke om zijn festival zo veilig mogelijk te laten plaats vinden.
Hij beslist wie hij wel of niet binnenlaat.

Zeker, maar daarbij is het hem wettelijk niet toegelaten om

1. iemand zijn medische geschiedenis op te vragen.
2. iemand te weigeren op basis van zijn medisch dossier.

Blue Sky · 6 mei 2021, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeren heeft geen fout gemaakt toen ze zich liet vaccineren met overschotten.

Een screenshot maken van iemand zijn medische gegevens is een schending van vertrouwen dat je gegeven word op het ogenblik dat je aan die gegevens kan.

In de hetse Heeren gaat het trouwens om een politieke afrekening.

Nope. Ze liet haar zus uit Tongeren ook vaccineren en heeft dus ook nog eens pertinent gelogen op haar persconferentie. Niet verwonderlijk natuurlijk aangezien ze lid is van CD&V, die liegen en bedriegen dat het een lieve lust is.

Rudy · 6 mei 2021, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeker, maar daarbij is het hem wettelijk niet toegelaten om

1. iemand zijn medische geschiedenis op te vragen.
2. iemand te weigeren op basis van zijn medisch dossier.

Kan dit niet voor het bekomen van een hospitalisatieverzekering ?

Knuppel · 6 mei 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staat dat er?

Nu je er zelf over begint: is dat onmogelijk?

Jij hoeft de Vlaams-nationalisten niet bij naam te noemen om te laten weten wat jij bedoelt met: "Wie zegt dat dat er geen andere politici hetzelfde hebben gedaan?".

Knuppel · 6 mei 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nope. Ze liet haar zus uit Tongeren ook vaccineren en heeft dus ook nog eens pertinent gelogen op haar persconferentie. Niet verwonderlijk natuurlijk aangezien ze lid is van CD&V, die liegen en bedriegen dat het een lieve lust is.

Het feit dat ze loog bevestigt dat ze wist dat ze in de fout ging.
Liegen en daarna wraak nemen op wie de waarheid lekte, dat is zondigen tegen het zevende gebod plus één van de zeven hoofdzonden.

Erg christelijk klinkt dat niet.

Oma · 6 mei 2021, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vaccinatiegegevens worden sowieso geregistreerd, en er is niemand die je verplicht gebruik te maken te maken van je vaccinatiepaspoort.
Als je gebruik maakt van je vaccinatiepaspoort is dit bijgevolg geen inbreuk op het medisch (beroeps)geheim.

Ongevaccineerden hebben geen vaccinatiegegevens want ze zijn helemaal niet gevaccineerd en worden dus ook niet geregistreerd.
Er is dus ook helemaal geen vaccinatiepaspoort, er zijn enkel gevaccineerden met hun vaccinatiegegevens in hun geheim, medisch dossier - enkel bestemd voor hun huisarts en mits hun toestemming gedeeld voor zorgverleners.

Vaccinatie is een medische handeling en mag niet worden geregistreerd op naam of door persoonlijke gegevens zoals je rijksregisternummer want dat is strijdig met de bescherming van persoonlijke gegevens GDPR en elke medische handeling valt onder het geheime, medische dossier en het medisch beroepsgeheim van de artsen.
Punt.
En dat heeft veerle nog maar eens duidelijk gemaakt!

En vaccinatiecentra kunnen de vaccinatiegraad onder de bevolking perfect opvolgen door het anonieme aantal gevaccineerden te tellen, het verzamelen van persoonlijke gegevens/namen is een inbreuk op de privacy.

Vrijheideerst · 6 mei 2021, 17:53

Had zij dat nu alleen gedaan kan ik het nog ergens begrijpen, maar als blijkt dat ze ook mensen uit haar entourage liet voorsteken (buren...?), tja...

daiwa · 6 mei 2021, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge moet die schone foto zo nie wegsteken :

Rudy · 6 mei 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Had zij dat nu alleen gedaan kan ik het nog ergens begrijpen, maar als blijkt dat ze ook mensen uit haar entourage liet voorsteken (buren...?), tja...

Wat is het verschil. Het is misbruik.

Vrijheideerst · 6 mei 2021, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is het verschil. Het is misbruik.

Ja ik zeg dan ook ergens he, omdat ze als vrijwilligster daar elke dag is blijkbaar.

Rudy · 6 mei 2021, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja ik zeg dan ook ergens he, omdat ze als vrijwilligster daar elke dag is blijkbaar.

Wat de burgemeester betreft heb je gelijk. Ik hoor het zojuist op het journaal.
Wat niet wegneemt dat de familieleden geen vrijwilligers waren.

Knuppel · 6 mei 2021, 18:54

Er bestaat een QVAX lijst. Het duurde uren voor een vriend van mij zich kon inschrijven voor een vervroegde inenting als de afgesproken personen niet opdaagden. Maar zelfs wie ingeschreven is wordt pas opgeroepen afhankelijk van zijn leeftijd.
Het zou kunnen dat de burgemeester van St Truiden in de geschikte leeftijdsgroep valt, maar het toeval zou te groot zijn als haar familie, vrienden en zelfs haar buren ook tot de geschikte leeftijdsgroep behoorden.

De burgemeester loog dus hoe dan ook. Waarna ze wraak wil nemen op degenen die haar machtsmisbruik aan het licht brachten.
Zij had beter moeten weten ipv samen met haar familie en vrienden voor te kruipen.
De Wever had het eens moeten lappen. Niet alleen de gesubsidieerde media stonden roodgloeiend.

Gipsy · 6 mei 2021, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeker, maar daarbij is het hem wettelijk niet toegelaten om

1. iemand zijn medische geschiedenis op te vragen.
2. iemand te weigeren op basis van zijn medisch dossier.

Een vaccinatie attest is geen medisch dossier.

werkman · 6 mei 2021, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat een QVAX lijst. Het duurde uren voor een vriend van mij zich kon inschrijven voor een vervroegde inenting als de afgesproken personen niet opdaagden. Maar zelfs wie ingeschreven is wordt pas opgeroepen afhankelijk van zijn leeftijd.
Het zou kunnen dat de burgemeester van St Truiden in de geschikte leeftijdsgroep valt, maar het toeval zou te groot zijn als haar familie, vrienden en zelfs haar buren ook tot de geschikte leeftijdsgroep behoorden.

De burgemeester loog dus hoe dan ook. Waarna ze wraak wil nemen op degenen die haar machtsmisbruik aan het licht brachten.
Zij had beter moeten weten ipv samen met haar familie en vrienden voor te kruipen.
De Wever had het eens moeten lappen. Niet alleen de gesubsidieerde media stonden roodgloeiend.

Opmerking!
Wraak nemen is alles behalve Christelijk!
Maar dan is ze niet erger dan andere politiekers.
De kleine details zeggen soms meer dan de mond kan verzinnen.
Best bekijk je het zo niet want anders gooi je uw stemplicht over de haag.

6 mei 2021, 18:54	#158
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er bestaat een QVAX lijst. Het duurde uren voor een vriend van mij zich kon inschrijven voor een vervroegde inenting als de afgesproken personen niet opdaagden. Maar zelfs wie ingeschreven is wordt pas opgeroepen afhankelijk van zijn leeftijd. Het zou kunnen dat de burgemeester van St Truiden in de geschikte leeftijdsgroep valt, maar het toeval zou te groot zijn als haar familie, vrienden en zelfs haar buren ook tot de geschikte leeftijdsgroep behoorden. De burgemeester loog dus hoe dan ook. Waarna ze wraak wil nemen op degenen die haar machtsmisbruik aan het licht brachten. Zij had beter moeten weten ipv samen met haar familie en vrienden voor te kruipen. De Wever had het eens moeten lappen. Niet alleen de gesubsidieerde media stonden roodgloeiend. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.