Max. 80 db op de terassen!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Het virus is ondertussen gevaarlijker geworden in luide omgevingen. Niet meer dan 80 db zal toegestaan worden op de terassen vanaf 08-05-2021. Als het terras naast een drukke weg gelegen is kan dat een probleem vormen.

Zelfs een luide beltoon van een GSM zou dan te luid kunnen zijn.

M.a.w. ga op een terras zitten en houd je bek! Plezier mag niet bestaan!

Hahahahaha....welke belachelijke idioot heeft dit nu weer uit zn duim gezogen?
Dat is nogal een supervirus.
Dat kan kloklezen voor de avondklok, dat weet wanneer de kapper haren knipt, dat is kampioen verspringen, dat weet wanneer je rechtstaat aan tafel, dat weet wanneer je geen mondmasker draagt, dat kan zelfs uit de wc-pot ontsnappen voor je doorspoelt en naar je keel grijpen.
Hahahahahahahaha...
En wat zou er dan gebeuren bij meer dan 80 db?
Wordt het virus dan boos?
Misschien is het al artificiële intelligentie?
Weet het virus intussen ook al wie gevaccineerd werd? (Misschien als die geen mondmasker meer zouden moeten dragen dan zouden ze voor het virus herkenbaar kunnen zijn? )
Welk zinnig mens kun je dit nu toch wijsmaken?
Je moet wel achterlijk zijn om dat te geloven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Begrijpt u het echt niet ?
Of wilt u het echt niet begrijpen ?

Wat?
Dat dit virus last zou kunnen hebben van lawaai? Hahahaha
Luister dan vooral als gevaccineerde maar niet naar muziek boven 80 db, je zou dan weleens herbesmet kunnen worden.

[Gipsy]

Men heeft toegelaten dat cafés hun terrassen uitbreiden. Dat is zéér plezant voor de terrasgebruikers natuurlijk maar men kan zich voorstellen naargelang de alcohol volop vloeit dat het decibel gehalte stijgt. Minder leuk natuurlijk voor de onmiddellijke buurtbewoners.
Dat is natuurlijk de hoofdbekommernis van de overheid en heeft niets op zich met corona te maken. Je zal maar boven of naast dat lawaai wonen. Doorgaans zijn de grootste varkens op een ander degenen die bij hen thuis en voor hun buren en omgeving degenen die het meest intolerant zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men heeft toegelaten dat cafés hun terrassen uitbreiden. Dat is zéér plezant voor de terrasgebruikers natuurlijk maar men kan zich voorstellen naargelang de alcohol volop vloeit dat het decibel gehalte stijgt. Minder leuk natuurlijk voor de onmiddellijke buurtbewoners.
Dat is natuurlijk de hoofdbekommernis van de overheid en heeft niets op zich met corona te maken. Je zal maar boven of naast dat lawaai wonen. Doorgaans zijn de grootste varkens op een ander degenen die bij hen thuis en voor hun buren en omgeving degenen die het meest intolerant zijn.

Ik vind dit natrapperij.
Horecazaken moeten sowieso rekening houden met lawaaihinder. Altijd geweest.
Dit is spijkers op laag water zoeken.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doorgaans zijn de grootste varkens op een ander degenen die bij hen thuis en voor hun buren en omgeving degenen die het meest intolerant zijn.

It takes one to know one.

[Universalia]

Naast dat men alles terug open gooide stel ik mij de vraag of ik al 's nachts mag rijden met de wagen?

Was ik aan de kust en wat mij daar opviel was dat half Frankrijk in de straten geparkeerd stond.

Ach ja, die tweetalige garçons zeker?

Blijf in uw kot!!! Blijf in uw eigen land!!! (<- dat laatste voegde ik er zelf aan toe)

En seffens verschiet iedereen weer dat het aantal 'zieken' terug de hoogte ingaat???

p.s.

West-Vlamingen hou uw dochters goed in het oog want er zijn véél Afrikaans getinten op pad die niet naast de meisjes kunnen kijken.

Ach ja dat is ook wdeer waar, het militaire domein te Koksijde veranderde in een asielcentrum.

Ik moet echt beter opletten. *grijnszzzz *

Ach laat ons dit alles snel uitvegen met het op het C-virus te steken kwestie van het B-Shit niveau een beetje op te drijven.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast dat men alles terug open gooide stel ik mij de vraag of ik al 's nachts mag rijden met de wagen?

Was ik aan de kust en wat mij daar opviel was dat half Frankrijk in de straten geparkeerd stond.

Ach ja, die tweetalige garçons zeker?

Blijf in uw kot!!! Blijf in uw eigen land!!! (<- dat laatste voegde ik er zelf aan toe)

En seffens verschiet iedereen weer dat het aantal 'zieken' terug de hoogte ingaat???

Ben toevallig net terug van Roubaix. In principe mag men wel terug naar Frankrijk maar men moet een bewijs hebben van vaccinatie of een negatieve corona test. In het doorgaan aan de grens geen enkele controle en in het terugkomen ook niet. Denk trouwens niet dat het veel corona kan verspreiden om net de grens over te gaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ben toevallig net terug van Roubaix. In principe mag men wel terug naar Frankrijk maar men moet een bewijs hebben van vaccinatie of een negatieve corona test. In het doorgaan aan de grens geen enkele controle en in het terugkomen ook niet. Denk trouwens niet dat het veel corona kan verspreiden om net de grens over te gaan.

Ik rij al sinds een jaar over en weer. Nog nooit een controle gehad of gezien, noch aan de Belgische kant noch aan de Franse kant.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus terrassen zijn K.N.T.

Meer plaats voor bejaarden !!

[De schoofzak]

Ja ja, ik heb het ook gelezen.
De trillingen van luid geluid maken dat de aerosolen en kleinere druppeltjes blijven trillen in de lucht en minder snel neerdwarrelen, integendeel.

Het heeft dus niets te maken met het nalaten van aansporen van mensen tot zingen (en lallen, brullen ...); niets te maken met die superverspreiders-evenementen in kerkkoren en aanverwanten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men heeft toegelaten dat cafés hun terrassen uitbreiden. Dat is zéér plezant voor de terrasgebruikers natuurlijk maar men kan zich voorstellen naargelang de alcohol volop vloeit dat het decibel gehalte stijgt. Minder leuk natuurlijk voor de onmiddellijke buurtbewoners.
Dat is natuurlijk de hoofdbekommernis van de overheid en heeft niets op zich met corona te maken. Je zal maar boven of naast dat lawaai wonen. Doorgaans zijn de grootste varkens op een ander degenen die bij hen thuis en voor hun buren en omgeving degenen die het meest intolerant zijn.

Ik wil best geloven dat de federale overheid dat argument gebruikt, maar het is hoogst discutabel.

Het zijn burgemeesters die besluiten om terrassen te vergroten, zij kennen de omgeving, en zij moeten bij de volgende verkiezingen zowel de cafe-bazen als hun buren overtuigen. Ik kan heel goed begrijpen dat een burgemeester besluit om een straat verkeersvrij te maken voor meer terrassen, en daarbij tegelijk een geluidsnorm oplegt in die straat. Maar dat wilt niet zeggen dat de federale overheid bij ministerieel besluit een willekeurige norm mag opleggen voor het hele land.

Het MB steunt zelf al op juridisch drijfzand, en in datzelfde MB zaken steken die niets met de epidemie te maken hebben gaat nog een stap verder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het MB steunt zelf al op juridisch drijfzand, en in datzelfde MB zaken steken die niets met de epidemie te maken hebben gaat nog een stap verder.

Ik zou zeggen dat het moment aangebroken is om voor-ingevulde stembrieven mee op te nemen in het MB.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik wil best geloven dat de federale overheid dat argument gebruikt, maar het is hoogst discutabel.

Het zijn burgemeesters die besluiten om terrassen te vergroten, zij kennen de omgeving, en zij moeten bij de volgende verkiezingen zowel de cafe-bazen als hun buren overtuigen. Ik kan heel goed begrijpen dat een burgemeester besluit om een straat verkeersvrij te maken voor meer terrassen, en daarbij tegelijk een geluidsnorm oplegt in die straat. Maar dat wilt niet zeggen dat de federale overheid bij ministerieel besluit een willekeurige norm mag opleggen voor het hele land.

Het MB steunt zelf al op juridisch drijfzand, en in datzelfde MB zaken steken die niets met de epidemie te maken hebben gaat nog een stap verder.

In het MB staan alleen maar dingen die te maken hebben met besmettingen van iemand naar iemand anders. Allemaal maatregelen die het aantal menselijke contacten trachten te minderen in aantal, of te minderen in afstand, of een barrière op te werpen tussen betrokkenen enz.

Daarover kan niet gediscussieerd worden omdat het puur de waarheid is.

Er kunnen wel vragen gesteld worden bij de onderlinge samenhang, de effectiviteit, de nevenschade .... en bij de technisch-juridische grondslag (wet, kb, mb ..., plus inbreng parlement)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het MB staan alleen maar dingen die te maken hebben met besmettingen van iemand naar iemand anders. Allemaal maatregelen die het aantal menselijke contacten trachten te minderen in aantal, of te minderen in afstand, of een barrière op te werpen tussen betrokkenen enz.

Daarover kan niet gediscussieerd worden omdat het puur de waarheid is.

Nee, daar is niet veel "waar" aan, omdat er ten eerste zelfs geen serieuze reden is om besmettingen te vermijden met dwang, maar ten tweede omdat het gros van die maatregelen niet eens gesteund zijn op enige wetenschappelijke zekerheid dat wat zij afdwingen, ook enig resultaat boekt op termijn.

Vele maatregelen houden helemaal geen besmettingen tegen. En zij die dat wel doen, stellen die besmettingen uit, zonder die te vermijden.

Aangezien menselijke contacten een heel fundamenteel grondrecht zijn, is daarop inspelen om een dada van een of andere doktersclub willen door te drijven, er een heel klein beetje over, he.

Want we kunnen ook zeggen dat we via MB gepensioneerden gaan vergassen, om de pensioenskas in orde te krijgen. Dat is dan ook gebaseerd op "waarheid" want het is gewoon juist dat als we voldoende gepensioneerden vergassen, de pensioenskas in orde komt. En op een veel en veel permanentere basis dan het vermijden van besmettingen kan gerealiseerd worden door menselijke contacten te vermijden, is het vergassen van gepensioneerden effectief in het verminderen van de problemen van de pensioenskas.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, daar is niet veel "waar" aan, omdat er ten eerste zelfs geen serieuze reden is om besmettingen te vermijden met dwang, maar ten tweede omdat het gros van die maatregelen niet eens gesteund zijn op enige wetenschappelijke zekerheid dat wat zij afdwingen, ook enig resultaat boekt op termijn.

Resultaat nu én op termijn: kijk naar Brazilië !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Resultaat nu én op termijn: kijk naar Brazilië !

Welja, de epidemie in Brazilie en hier is min of meer gelijkaardig verlopen he. Ze hebben daar niet meer epidemische problemen dan hier, en dat met een veel en veel zwakkere gezondheidszorg.

Aanschouw het grote succes van ons gemaatregel.

Enerzijds heeft Brazilie een wat jongere bevolking, anderzijds hebben zij een veel zwakkere gezondheidszorg. En ja, er zullen wel wat marges zitten op die cijfers. Maar zoals we zien hebben we VERGELIJKBARE RESULTATEN.

Wij zitten geen factor 10 of 20 onder het aantal doden in Brazilie, he. Maar wij hebben wel onze maatschappij en onze rechtstaat opgeblazen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Resultaat nu én op termijn: kijk naar Brazilië !

Brazilianen vinden corona geweldig, nog nooit hebben ze zoveel geld gekregen van de regering, op 12 mei valt de volgende cheque in de bus
Bolsonaro is enorm populair ondanks wat PT gouverneurs die willen lockdownen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, de epidemie in Brazilie en hier is min of meer gelijkaardig verlopen he. Ze hebben daar niet meer epidemische problemen dan hier, en dat met een veel en veel zwakkere gezondheidszorg.

Aanschouw het grote succes van ons gemaatregel.

Enerzijds heeft Brazilie een wat jongere bevolking, anderzijds hebben zij een veel zwakkere gezondheidszorg. En ja, er zullen wel wat marges zitten op die cijfers. Maar zoals we zien hebben we VERGELIJKBARE RESULTATEN.

Wij zitten geen factor 10 of 20 onder het aantal doden in Brazilie, he. Maar wij hebben wel onze maatschappij en onze rechtstaat opgeblazen.

En hoe zit het in India ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En hoe zit het in India ?

Nog beter

Wanneer gaat gij eens leren zelf naar gegevens kijken ?

In India hebben ze van Corona niks gezien tot voor kort. Zij hebben daar hun eerste golfke. En dat valt eigenlijk wel mee.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog beter

Wanneer gaat gij eens leren zelf naar gegevens kijken ?

In India hebben ze van Corona niks gezien tot voor kort. Zij hebben daar hun eerste golfke. En dat valt eigenlijk wel mee.

Dat golfke valt zodanig mee dat o.a. Belgie een eerste vliegtuig vol hulpmiddelen gestuurd heeft. Belgie heeft nog nooit zó snel hulp geboden aan een land in nood.
Het tekort aan zuurstofflessen bv. is u ontgaan op de tv ?
Als ge goed kijkt dan zie je dat ze daar zuurstofflessen uit de fabrieken halen. Die zijn allesbehalve hygiënisch en worden gebruikt OP STRAAT .
Je zou dat hier eens moeten proberen...
???