Coronapass- ja-nee? - discriminatie of niet?

RASPOUTINE · 10 mei 2021, 06:16

Terwijl dat de vaccinatie tegen COVID-19 en haar varianten niet verplicht is.
Wil men nu een duidelijk verschil maken in behandeling tussenbeide groepen.
Volgens een zekere mening zou men dat kunnen omdat burgers die zich niet hebben laten vaccineren een gevaar voorstellen voor alle anderen.
Vanwaar de vraag, als het bewezen is dat de niet vaccinatie een gevaar is voor de volksgezondheid .
Is het dan niet de rol van een overheid om deze aan allen te verplichten?
Deze vaccinatie vrije laten geeft de indruk dat het niet ernstig is.
Het is bijzonder zwak om dan achteraf aan een deel van de bevolking door het uitblijven van een beslissing, deze te gaan discrimineren.
In deze is het duidelijk dat ‘UNIA’ maar de organisatie van de rechten van de mens nu al of wanneer deze ‘Coronapass’ voor dag komt een klacht in te dienen bij het ‘Grondwettelijk Hof.
Verder dachten wij dat de EU niet bevoegd was op gebied van volksgezondheid.
Wat komen die dan doen met een ‘sanitaire’ paspoort?

Franck Vandenbroucke was goed begonnen maar begint zich te verbranden.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257193

"De zevende dag"

Herbekijk hier "De zevende dag" van zondag 9 mei.
zo 09 mei
12:58

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...e-zevende-dag/

RASPOUTINE · 10 mei 2021, 09:15

Opnieuw een paar ministers of zelf regeringen die naar machtsmisbruik gaan?

Het is in de maatschappij meer en meer duidelijk dat de ‘politiek’ zich graag wanneer het hun past gaan vergelijken met anderen landen.

Alleen met het dodenaantal van COVID-19 hebben zij dat niet zo graag.

Zeker als je België met Frankrijk gaat vergelijken op gebied van aantal bewoners.

In dit geval halen zij dus Denemarken en een paar andere landen die het zouden toepassen na Juridisch overleg.

Gaat de ‘politiek’ in verband met deze ‘CORNAPASS’ onze ‘Grondwet’ en zoveel andere bestanden artikelen over ‘discriminatie’ opnieuw lichtzinnig schenden?
Het debat is begonnen.

Experts bezorgd over idee voor coronapas: "Toegang ontzeggen aan niet-gevaccineerden is onwettig"

4 mei 2021

Wat is het probleem?

Zij wel, maar anderen niet.

<< Dat zou hen dan het recht geven om bijvoorbeeld naar de kapper of op restaurant te gaan.>>

Een document, of nog beter: een app op de smartphone, waar mensen mee kunnen aantonen dat ze gevaccineerd zijn of dat ze recent negatief hebben getest. Dat zou hen dan het recht geven om bijvoorbeeld naar de kapper of op restaurant te gaan.

https://radio1.be/experts-bezorgd-ov...erden-onwettig

https://radio1.be/luister/select/de-...licht-te-maken

En dan nog een iets.

Wij weten dat artikel 6 noodgedwongen uit de ‘PANDEMIEWET’ werd gehouden.

Een ‘CORONAPASS’ die de medische gegevens gaat verzamelen en bijhoudt is niet anders dan opnieuw een schending van de privacy.

En kom ons niet vertellen dat deze databank tegen elke cyberaanval kan.
Waarbij zoveel meer Belgen al hun gegevens opnieuw in de publieke ruimte komen te staan.

Waar is die mensen (politici) hun grijze materie toch gebleven is ook een goede vraag?

Stefan Sottiaux:

<<Overheid niet in woelig juridisch vaarwater met coronapas

Zowel in Het Laatste Nieuws als in De Morgen komt professor Sottiaux aan het woord over de juridische aspecten van een eventueel coronapaspoort.
Geen coronapas: eigenlijk is dát discriminatie (Het Laatste Nieuws)>>

https://www.law.kuleuven.be/home/ond...-met-coronapas

Nieuw voorstel: krijgen we straks coronapas? En wie mag dan wel en niet naar kapper of op café?

03/05/2021 om 12:22 door Wim Dehandschutter

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210503_93470076

Revue de presse : le coronapass pour convaincre les sceptiques ?

https://www.rtbf.be/info/dossier/la-...es?id=10755340

Henri1 · 10 mei 2021, 10:47

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

stab · 10 mei 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

Wat zoudt ge u dat aantrekken , als ge zelf gevaccineerd zijt?
Geef es een goeie reden .

Henri1 · 10 mei 2021, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat zoudt ge u dat aantrekken , als ge zelf gevaccineerd zijt?
Geef es een goeie reden .

Ben zelf gevaccineerd. Maar bekommerd om mijn medemens.

lamenielachen · 10 mei 2021, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

Zoals een rijbewijs, als ge niet kunt rijden moet ge niet in het verkeer komen en een gevaar voor anderen vormen.

morte-vivante · 10 mei 2021, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

zie? Hoe gaat ge dat zien? Gaat ge eisen dat gevaccineerden een grote gele ster gaan dragen?

Henri1 · 10 mei 2021, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

zie? Hoe gaat ge dat zien? Gaat ge eisen dat gevaccineerden een grote gele ster gaan dragen?

Zonder pas geraak je nergens binnen. Simpel toch ?

Hoofdstraat · 10 mei 2021, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

Dan moet je daar ook hypatitis en aids op zetten, voor kappers en sex werkers is dat nog veel relevanter. En al je andere vaccinaties moeten ook op de kaart, die zijn even belangrijk.

alpina · 10 mei 2021, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben zelf gevaccineerd. Maar bekommerd om mijn medemens.

U bent niet bepaald consequent:

Citaat:

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij

U wilt dus een corona pas invoeren uit eigenbelang. En vergeet daarbij bovendien dat het doel van een vaccin net is om beschermd te zijn tegen ziekte. Dus dan heeft die pas ook geen nut.

Ik ben volledig tegen. Men is hier een soort kruistocht aan het starten en is daarbij het breder perspectief kwijtgeraakt. Iedereen is het er over eens dat Corona niet zal verdwijnen.dat we er mee zullen moeten leren leven. Dat het zal blijven muteren. Dat er boostershots van het vaccin toegediend moeten worden op relatief korte termijn. Dat wilt dus zeggen dat men zich hier in een nooit-eindigend administratieve zottigheid begeeft. Dit is gewoon onwerkbaar en niet efficiënt. Gelijkaardig aan die app die ook 'ooit werkzaam is geweest.

Dat zijn dus praktische punten waarom het onzin is. Daarenboven vind ik het ook ethisch niet aanvaardbaar. Mensen toegang ontzeggen op basis van pasjes is niet meer van deze tijd. Het volksgezondheid argument is in deze ook veel te zwak (zie mijn punten hierboven).

patrickve · 10 mei 2021, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben zelf gevaccineerd. Maar bekommerd om mijn medemens.

En daarom wilt ge die medemens nu verbieden wat vroeger tot zijn normale rechten behoorde ?

patrickve · 10 mei 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zoals een rijbewijs, als ge niet kunt rijden moet ge niet in het verkeer komen en een gevaar voor anderen vormen.

Gevaar voor de anderen die ook niet gevaccineerd wilden zijn ? Waarom zijn dat uw affaires en de hunne niet ?

patrickve · 10 mei 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zonder pas geraak je nergens binnen. Simpel toch ?

Dan gaan we daar niet binnen he. Zelfs al zijn we gevaccineerd. Het is daar veel te gevaarlijk, vol gevaccineerd volk. Alles wat daar doorgegeven wordt, heeft de vaccins dus doorbroken. Een broeihaard voor vaccin doorbrekende varianten.

patrickve · 10 mei 2021, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

Gij zijt gevaccineerd, maar gij gelooft zodanig weinig dat dat vaccin U beschermt, ... dat gij enkel nog maar met andere gevaccineerden in contact wilt komen, want in tegenstelling tot bij U, gaat HEN dat wel beschermen, en U niet besmetten ???

Zeg nu eens: wat denkt gij dat een andere gevaccineerde U zal kunnen doorspelen, en wat zal hij U niet kunnen doorspelen ?

Hint: hij zal U niet kunnen geven waar gij ook tegen beschermd zijt. Hij zal U wel kunnen doorgeven, waar gij OOK niet tegen beschermd zijt...

lamenielachen · 10 mei 2021, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gevaar voor de anderen die ook niet gevaccineerd wilden zijn ? Waarom zijn dat uw affaires en de hunne niet ?

Daar hebt ge gelijk zie.

Maar nu nog eens over de politie, die beschermt ook dieren tegen" zichzelf";

https://www.hln.be/antwerpen/reebok-...ever~aac3c6cc/

Zo zie je maar en naar het schijnt liggen de hospitalen nu ook nog eens vol met zatlappen en wij maar "blijven" betalen.
Voor sommigen is Corona schijnbaar "na ons de zondvloed" geworden ....

Dadeemelee · 10 mei 2021, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moet je daar ook hypatitis en aids op zetten, voor kappers en sex werkers is dat nog veel relevanter. En al je andere vaccinaties moeten ook op de kaart, die zijn even belangrijk.

Kappers? Hoe knippen die bij julle het haar?

Mambo · 10 mei 2021, 12:43

Je kan iemand zijn pas vragen maar je kan het niet afdwingen.

Daar moeten ze de politie voor bij roepen.
En dan nog.

Dadeemelee · 10 mei 2021, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan iemand zijn pas vragen maar je kan het niet afdwingen.

Daar moeten ze de politie voor bij roepen.
En dan nog.

Als ge hem niet wil tonen dan is dat zo. Maar dan moogt ge niet binnen of op het vliegtuig.

Mambo · 10 mei 2021, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge hem niet wil tonen dan is dat zo. Maar dan moogt ge niet binnen of op het vliegtuig.

Ook security heeft dat recht niet. Hoe ze ermee omgaan is hun verantwoordelijkheid.

Enkel politie en dan ook nog maar bij een vermoeden van misdrijf of zo. Echter wil je het nog niet tonen kunnen ze u maar 12 uur ophouden om die reden.

Ik ben zeker niet zinnens overal een pasje te laten zien. Trouwens commercieel is dat uw eigen graf delven.
En de overschotten van geld liggen niet meer in de kassasystemen.

Dus fuck off met jullie passen.

Oma · 10 mei 2021, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Pro PAS.

Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.

Tiens, het zijn nu toch de gevaccineerden die het risico vormen als ze herbesmet werden en het virus kunnen doorgeven aan ongevaccineerden?

Deze vaccins beschermen je immers niet tegen de varianten als je virologen moet geloven? Wie is dan het eigenlijke gevaar voor de maatschappij?
Met een vaccinatiepas weten we dan ook precies wie het risico vormt: de gevaccineerden.

Een vaccinatiepas is een schending van het medisch beroepsgeheim, onze privacy en is discriminerend.
Dus: NEEN

Bekijk resultaten enquête: Coronapass -discriminatie?
Ja	12	70,59%
Nee	5	29,41%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 mei 2021, 06:16	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Coronapass- ja-nee? - discriminatie of niet? Terwijl dat de vaccinatie tegen COVID-19 en haar varianten niet verplicht is. Wil men nu een duidelijk verschil maken in behandeling tussenbeide groepen. Volgens een zekere mening zou men dat kunnen omdat burgers die zich niet hebben laten vaccineren een gevaar voorstellen voor alle anderen. Vanwaar de vraag, als het bewezen is dat de niet vaccinatie een gevaar is voor de volksgezondheid . Is het dan niet de rol van een overheid om deze aan allen te verplichten? Deze vaccinatie vrije laten geeft de indruk dat het niet ernstig is. Het is bijzonder zwak om dan achteraf aan een deel van de bevolking door het uitblijven van een beslissing, deze te gaan discrimineren. In deze is het duidelijk dat ‘UNIA’ maar de organisatie van de rechten van de mens nu al of wanneer deze ‘Coronapass’ voor dag komt een klacht in te dienen bij het ‘Grondwettelijk Hof. Verder dachten wij dat de EU niet bevoegd was op gebied van volksgezondheid. Wat komen die dan doen met een ‘sanitaire’ paspoort? Franck Vandenbroucke was goed begonnen maar begint zich te verbranden. https://forum.politics.be/showthread.php?t=257193 "De zevende dag" Herbekijk hier "De zevende dag" van zondag 9 mei. zo 09 mei 12:58 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...e-zevende-dag/

10 mei 2021, 09:15	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	pro y contra of una via? Opnieuw een paar ministers of zelf regeringen die naar machtsmisbruik gaan? Het is in de maatschappij meer en meer duidelijk dat de ‘politiek’ zich graag wanneer het hun past gaan vergelijken met anderen landen. Alleen met het dodenaantal van COVID-19 hebben zij dat niet zo graag. Zeker als je België met Frankrijk gaat vergelijken op gebied van aantal bewoners. In dit geval halen zij dus Denemarken en een paar andere landen die het zouden toepassen na Juridisch overleg. Gaat de ‘politiek’ in verband met deze ‘CORNAPASS’ onze ‘Grondwet’ en zoveel andere bestanden artikelen over ‘discriminatie’ opnieuw lichtzinnig schenden? Het debat is begonnen. Experts bezorgd over idee voor coronapas: "Toegang ontzeggen aan niet-gevaccineerden is onwettig" 4 mei 2021 Wat is het probleem? Zij wel, maar anderen niet. << Dat zou hen dan het recht geven om bijvoorbeeld naar de kapper of op restaurant te gaan.>> Een document, of nog beter: een app op de smartphone, waar mensen mee kunnen aantonen dat ze gevaccineerd zijn of dat ze recent negatief hebben getest. Dat zou hen dan het recht geven om bijvoorbeeld naar de kapper of op restaurant te gaan. https://radio1.be/experts-bezorgd-ov...erden-onwettig https://radio1.be/luister/select/de-...licht-te-maken En dan nog een iets. Wij weten dat artikel 6 noodgedwongen uit de ‘PANDEMIEWET’ werd gehouden. Een ‘CORONAPASS’ die de medische gegevens gaat verzamelen en bijhoudt is niet anders dan opnieuw een schending van de privacy. En kom ons niet vertellen dat deze databank tegen elke cyberaanval kan. Waarbij zoveel meer Belgen al hun gegevens opnieuw in de publieke ruimte komen te staan. Waar is die mensen (politici) hun grijze materie toch gebleven is ook een goede vraag? Stefan Sottiaux: <<Overheid niet in woelig juridisch vaarwater met coronapas Zowel in Het Laatste Nieuws als in De Morgen komt professor Sottiaux aan het woord over de juridische aspecten van een eventueel coronapaspoort. Geen coronapas: eigenlijk is dát discriminatie (Het Laatste Nieuws)>> https://www.law.kuleuven.be/home/ond...-met-coronapas Nieuw voorstel: krijgen we straks coronapas? En wie mag dan wel en niet naar kapper of op café? 03/05/2021 om 12:22 door Wim Dehandschutter https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210503_93470076 Revue de presse : le coronapass pour convaincre les sceptiques ? https://www.rtbf.be/info/dossier/la-...es?id=10755340

10 mei 2021, 12:43	#17
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Je kan iemand zijn pas vragen maar je kan het niet afdwingen. Daar moeten ze de politie voor bij roepen. En dan nog. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

10 mei 2021, 10:47	#3
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik ben Pro PAS. Zo zie ik of iemand een risico kan vormen voor mij.