Coronapass- ja-nee? - discriminatie of niet?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

stel dezelfde voorwaarden aan een HIV-patient (bvb niet-meetbare virale titer in bloed) en de voorstanders gaan zich in bochten plooien om het af te breken

met dat verschil dat een HIV-patient die behandeld wordt meestal geen HIV meer in zijn bloed heeft, en dus niet besmettelijk is, terwijl een gevaccineerde wel nog besmettelijk kan zijn ondanks zijn vaccin

Het verschil is natuurlijk wel dat HIV een ernstige ongeneeslijke ziekte is die zonder de juiste levenslange medicijnen altijd dodelijke afloop. Een ziekte die de rest van je toekomstige leven bepaalt.

Daar waar corona voor bijna iedereen minder erg is dan griep.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou een 30-er voor besmetting vrezen ?

Op eerste zicht van de Covid-19 eerste editie, niets.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier om de volksgezondheid.

Dat is wat anders dan discriminatie hé.

Natuurlijk niet. Niet gevaccineerde mensen tegen gelijk welke ziekte zijn in onze geschiedenis nog nooit uitgesloten van het openbare leven. Nog nooit. Daar nu mee starten is niet meer en niet minder dan discriminatie. En het vaccinatiepaspoort is niet meer en niet minder dan de jodenster waarmee ze u willen identificeren en uitsluiten.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het vaccin geeft U een vermindering van uw kans om slechte covid te hebben met een factor 10, wat min of meer met "20 jaar jonger" overeenkomt.

Een gevaccineerde 80-er loopt dus ongeveer hetzelfde risico als een niet-gevaccineerde 60-er. Een gevaccineerde 60-er loopt hetzelfde risico als een niet-gevaccineerde 40-er.

Voor een 50-er die niet gevaccineerd is, is de kans om dood te gaan aan covid ongeveer 1 op 500. Voor een gevaccineerde 50-er, of een niet-gevaccineerde 30-er, is dat 1 op 5000. Dat is ongeveer dezelfde kans om dood te gaan aan de deelname aan het verkeer op 2 of 3 jaar of zo.

Als een gevaccineerde 50-er of een niet-gevaccineerde 30-er dus zijn leven zou verzuren door "op te letten", waarom heeft die onnozelaar dan al die jaren met zijn leven gespeeld door geregeld de straat over te steken, met een auto te rijden of, horror, te fietsen ?

Op een zeker ogenblik zijn die risico's gewoon te klein om uw korte leven mee te verzuren he. En voor mensen onder de 60 is dat min of meer al een gans jaar het geval: die risico's waren te klein om hun leven voor te verzuren, maar die juiste keuze werd hen ontzegd. Nu velen van hen NOG minder risico hebben, wordt het NOG nefaster om NOG veel kostbare korte levenstijd te verzuren met die schrik voor iets dat minder kans heeft om voor te vallen dan een andere doodsoorzaak he.

ZELFS voor een 80-er was de kans om aan iets anders dan covid te sterven groter dan de kans om aan covid te sterven. Velen zijn dus bibberend dood gegaan aan iets anders, hun laatste levensjaar vergooiende aan een schrik voor iets dat niet is voorgevallen. Maar op maatschappelijke schaal is dat aan elk van ons opgedrongen. Elk van ons had minder kans om dood te gaan van covid, dan aan iets anders. Covid was uiteindelijk maar een tiende van de doodsoorzaken ; negen sterfgevallen op 10 waren andere oorzaken. Die wij altijd al confronteerden, omdat dat nu eenmaal tot het leven behoorde. Maar voor die ene doodsoorzaak hebben wij allemaal een levensjaar verknoeid onder dwang. Voor die 9 andere doodsoorzaken is dat nooit bij ons opgekomen en gelukkig maar. Want als je dat doet, dan leef je helemaal niet meer.

Net zoals in het begin van deze Covid-19 virus, ook op dit forum alle begrip voor jou manier van denken gepaard met de nodige eigen argumentatie.

Aanvullend of eigen mening dit:

Deel 1

O.k. voor de jeugd en binnen het Covid – 19 virus of deze die voor de immuun theorie gaan.

Welke net zoals het niet vaccineren ook een overtuiging is.

Respect daarvoor!

Maar vandaag conclusies trekken zoals de politiek schijnt te doen op wat er met die varianten nog allemaal gaat gebeuren dat is (zeer) zeker voorbarig.
Niemand weet het.

Hoe kan je dan iets beloven onder het excuus dat een zeker VIP doorgang (coronapass) alles goed gaat maken?

Perspectief bieden met een verblindende 'coronapass' dat is erover.

Onder hun overtuiging, die men vanwege de mentale wanhoop van sommigen , toch een perspectief willen geven is (zeer) riskant.
Wat als het voorhanden vaccin morgen niet werkt tegen een nieuwe variant die er wetenschappelijk met zekerheid gaat komen.
Als men weet dat de ‘Indiase’ vandaag voet heeft gezet op ons grondgebied en dat er zoveel binnen de diamantwereld naar daar reizen en terug.
Is daar een ‘coronapass’ een zekerheid?
Zeker in aantallen die overeenstemmen met festivals.
Iemand aan wie je zegt dat hij niet veel te verwachten heeft voor september, en eigenlijk weet je het niet met zekerheid, gaat beter varen dan iemand aan wie je elke week iets anders verteld en de yo-yo start.
Deze gaan er (psychologisch) veel erger aan toe zijn.
Omdat de ontgoocheling veel groter gaat zijn.
Beloftes, iets beloven om in de gazet te komen op kosten van deze burgers, daar valt niet over te spreken.

Dat is onverantwoord!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Iemand aan wie je zegt dat hij niet veel te verwachten heeft voor september, en eigenlijk weet je het niet met zekerheid, gaat beter varen dan iemand aan wie je elke week iets anders verteld en de yo-yo start.

Nee, het is omgekeerd. In september is het terug gedaan. In september herbegint het circus, en gaan de besmettingen weer stijgen natuurlijk.

Het is NU dat we enkele maanden "rust" zullen kennen. De vaccins, die werken NU. Niet meer in september he.

Enfin, tenzij we chance hebben. Dan werken ze nog een beetje in september. Maar het is vanaf september dat we serieuze ambras zullen hebben, als we nog ambras hebben. Niet nu.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier om de volksgezondheid.

Dat is wat anders dan discriminatie hé.

'Het is maar een griepje'

Meer, waarom dan geen echte vaccinatie verplichting voor iedereen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Meer, waarom dan geen echte vaccinatie verplichting voor iedereen?

Omdat dat bijzonder dom zou zijn voor de volksgezondheid, zeker met een situatie waar we helemaal nog niet weten hoe het op termijn gaat evolueren.

Vergeet niet dat dit een vaccin tegen een OUD virus is. Het is een beetje alsof ze U een griepspuit geven tegen de griep van vorig jaar. Nu, da's beter dan niks als ge riskeert van zwaar ziek te zijn, maar in welke mate zou gans de bevolking vaccineren een invloed hebben op de volksgezondheid als nieuwe varianten rondkomen waar dan niemand enige immuniteit tegen heeft opgedaan ondertussen ?

Nog eens, wat deze vaccins doen, is uw risico met 20 jaar doen afnemen. Maar dan moet je coherent zijn. Waarom moet een 30-er een vaccin nemen, als die zonder vaccin al minder risico heeft dan een gevaccineerde 60-er, en bovendien, door een nieuwe variant op te doen op natuurlijke wijze, "vooruit loopt" op de immuniteit van die vaccins ?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is omgekeerd. In september is het terug gedaan. In september herbegint het circus, en gaan de besmettingen weer stijgen natuurlijk.

Het is NU dat we enkele maanden "rust" zullen kennen. De vaccins, die werken NU. Niet meer in september he.

Enfin, tenzij we chance hebben. Dan werken ze nog een beetje in september. Maar het is vanaf september dat we serieuze ambras zullen hebben, als we nog ambras hebben. Niet nu.

Het is dus een

Never ending story

https://www.youtube.com/watch?v=2WN0T-Ee3q4

You've got me trapped in corners
Think I have nowhere to go
But I'll show you, first thing I do
You've got me oh so wrong
You've got me trapped in corners
Think I have nowhere to go
But I'll show you, first thing I do
You got me fucking wrong
The never ending story of
How you bring me up, just to bring me pain
Where we going? Seems around
I've had it up, things will never ever change

Deel 2


PS

Het zou ook kunnen dat zij vandaag beseffen dat zij, welke die sanitaire crisis volledig niet weten hebben aan te pakken, nu ook merken dat het financiële plaatje niet klopt.

Verblindende

Er is geen geld meer.

Of er blijft niets over voor hun eigen uitgaven binnen elke bevoegdheid.

Besturen zoals een goede huisvader hebben zij (de politiek) in België nooit gedaan.

En nu heeft Vlaanderen die het beter ging doen ook een hoop schulden.

Een overschot zoals in Nederland kennen zij niet. Bijkomend partij ‘gesjoemel’ dat wel.


Met minder ‘gesjoemel’ en publiek geld dat naar de juiste bestemming zou gegaan zijn dan hadden wij anders misschien wel geld gehad voor een strategische voorraad.

Minstens voor ons eerste lijn die nu naar de oorlog zijn moeten gaan zonder wapens.

Wat maakt dat zij het in het begin door rammen en deuren hebben gesmeten en alles wat hun aanbelangd volgetankt.

En nu op de rem staan en van alles uitvinden om niet meer te moeten betalen.

En hier best stoppen.

Het is met meer dan 22.000 doden te nauséabonde, term die Didier Reynders gebruikte ' uitzending l'invit" van 9.05.21)over alles wat er in een zeker boek allemaal aan leugens over hem en RASPOUTINE verteld worden.

RTL – L’invité – Le Clan Reynders auteur Philippe Engels.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat bijzonder dom zou zijn voor de volksgezondheid, zeker met een situatie waar we helemaal nog niet weten hoe het op termijn gaat evolueren.

Vergeet niet dat dit een vaccin tegen een OUD virus is. Het is een beetje alsof ze U een griepspuit geven tegen de griep van vorig jaar. Nu, da's beter dan niks als ge riskeert van zwaar ziek te zijn, maar in welke mate zou gans de bevolking vaccineren een invloed hebben op de volksgezondheid als nieuwe varianten rondkomen waar dan niemand enige immuniteit tegen heeft opgedaan ondertussen ?

Nog eens, wat deze vaccins doen, is uw risico met 20 jaar doen afnemen. Maar dan moet je coherent zijn. Waarom moet een 30-er een vaccin nemen, als die zonder vaccin al minder risico heeft dan een gevaccineerde 60-er, en bovendien, door een nieuwe variant op te doen op natuurlijke wijze, "vooruit loopt" op de immuniteit van die vaccins ?

Maakt niet uit, wij als democraten gaan er vanuit dat de Overheden beslissen.
Maar laat het dan toch binnen de wetten van het Belgische volk zijn.
En voor de Vlamingen volgens de Grondwet…
Dit onderwerp is opgestart in verband met de ‘coronapass’ en deze zijn mogelijk ‘discriminatie’.
Het lijkt wel dat zij die voor de ene of andere reden gaan vaccin willen (terwijl dat hij niet verplicht is) allemaal op een ‘zwarte lijst’ komen te staan.
Hoeveel keer heeft men dat al geprobeerd van twee categorieën burgers te maken nu met een ‘Coronapass’ wel te verstaan bij een niet verplichte vaccinatie.

Wie begrijpen kan…

Nuttige bijlage:

Loyers impayés Enquête sur une liste noire Fustigée, la chasse ?* courre toujours
publié le 12 février 2020 ?* 20h46
Le président de la Fnaim a été auditionné mercredi par la Cnil après avoir annoncé qu’il voulait créer un fichier des locataires en situation d’impayés, initiative très contestée par les associations de consommateurs.


https://www.liberation.fr/france/202...noire_1778210/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Maakt niet uit, wij als democraten gaan er vanuit dat de Overheden beslissen.

Huh ?

Rare uitspraak.

In een democratie beslist het volk, per definitie. "overheden" mogen op z'n best de details uitwerken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Huh ?

Rare uitspraak.

In een democratie beslist het volk, per definitie. "overheden" mogen op z'n best de details uitwerken.

Hangt dit niet af van wie er daar allemaal in die parlementen zitten en welke meestal niet diegene zijn voor wie wij gekozen hebben.

Verder is de tweede en derde regel blijven handen

<<Maar laat het dan toch binnen de wetten van het Belgische volk zijn.>>
<<En voor de Vlamingen volgens de Grondwet…>>

En in verband met deze twee regels hebben wij in Corona-19 tijden alleen maar kunnen vaststellen dat deze van geen tel meer zijn.


De 'Coronapass' is nu in het overleg waar zij straks zullen zeggen wat zij beslist hebben.


Dan nog even langs bij Annelies om dan de geboorte van een nieuw M.B. te krijgen.

Dan naar het staatsblad en dan is het gebakken peeren voor iedereen.

Zie jij daar ergens nog de rol van de wetgevende macht in?

[Oma]

Het wordt steeds krankzinniger..

https://pnws.be/coronapaspoort-wordt...natiepaspoort/

Is de coronapas op het eind van de rit dan toch een discriminerende vaccinatiepas?

En weer verwarring zaaien, details opdelen als rookgordijn om de misdaden door schending medisch beroepsgeheim, privacy en soevereiniteit te kunnen verbergen.

Zelfs de gevaccineerden worden opgedeeld naargelang 1 of 2 prikken, een negatieve test mag ook maar ook daar de opdeling in tijd: 3 dagen en natuurlijk dan nog de duur van de immuniteit na besmetting, die niemand weet.
Ze zijn er een potje en doolhof van aan het maken als afleiding van de kern van de zaak: onwettig geknoei.
Misschien moeten ze maar voor ELKE burger apart vaccinatiepassen maken naargelang hij/zij zich in welke categorie van het coronatraject bevindt?
Telkens nieuwe vaccinatiepasjes:
Eentje na de 1 ste prik, een ander na de 2de prik, eentje voor elke 3 testdagen en over het pasje van de immuniteit moeten ze nog een studie maken en het advies inwinnen van tv-kwakzalvers van ranst, de gucht en consoorten.

Dus natuurlijk is de coronapas exact hetzelfde als de discriminerende vaccinatiepas, het is zelfs nog erger en misleidend bedrieglijker.
Woordspelletjes door namen te hernoemen is intussen zoooooo transparant en belachelijk geworden.
Nochtans weet ook iedereen dat een aap in een pak nog steeds een aap blijft.

Het medisch geheim, privacy en soevereiniteit blijven door de discriminerende vaccinatiepas geschonden worden, zelfs al noem je het coronapas.
Laten we er gezondheidspas van maken, misschien lukt dat wel?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Niet gevaccineerde mensen tegen gelijk welke ziekte zijn in onze geschiedenis nog nooit uitgesloten van het openbare leven. Nog nooit. Daar nu mee starten is niet meer en niet minder dan discriminatie. En het vaccinatiepaspoort is niet meer en niet minder dan de jodenster waarmee ze u willen identificeren en uitsluiten.

Zelfs ten tijde van lepra gold nog het principe dat je pas maatregelen kreeg (enkeltje naar Molokai) wanneer was aangetoond dat je ziek was. Niet dat je eerst moest bewijzen dat je geen lepra had, of je anders naar Molokai moest.

Nu moet je zelfs aantonen dat je geen corona hebt vooraleer je zou mogen gebruik maken van diensten. Je bent besmet tot het tegendeel is bewezen maw.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

zie? Hoe gaat ge dat zien? Gaat ge eisen dat gevaccineerden een grote gele ster gaan dragen?

De dame is al overleden maar men had "Madge with the badge" uit de shows van Dame Edna Everage kunnen 'vragen' om een badge uit te reiken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zelfs ten tijde van lepra gold nog het principe dat je pas maatregelen kreeg (enkeltje naar Molokai) wanneer was aangetoond dat je ziek was. Niet dat je eerst moest bewijzen dat je geen lepra had, of je anders naar Molokai moest.

Nu moet je zelfs aantonen dat je geen corona hebt vooraleer je zou mogen gebruik maken van diensten. Je bent besmet tot het tegendeel is bewezen maw.

De waanzin is er al van in het begin:
Gezonde mensen in quarantaine en in hun kot steken, de hele maatschappij in lockdown en verwoesten voor enkele zieken.
Daar begon het al mee en sindsdien is de krankzinnigheid alleen maar toegenomen.

[Erw]

Discriminatie is een probleem dat enkel in de propaganda bestaat van de parasitaire organisatie "overheid".
Dit vaccinatiepaspoort is indirect bot dwingen van vaccineren. Chantage. Je moet je zogezegd niet laten vaccineren maar als je het niet doet doen we je boeten. Zoek het verschil met direct dwingen. Figuurlijke semantiek. Wees maar gerust dat de nazi bende in de toekomst steeds meer gaat toevoegen van wat niet mag indien niet...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De waanzin is er al van in het begin:
Gezonde mensen in quarantaine en in hun kot steken, de hele maatschappij in lockdown en verwoesten voor enkele zieken.
Daar begon het al mee en sindsdien is de krankzinnigheid alleen maar toegenomen.

Het doel van de nazi's was helemaal niet een epidemie bestrijden, dwingelanden zijn opportunisten: ze zagen een excuus om burgervrijheden nog verder in te perken opduiken (virus) en voerden met dat schaamlapje hun nieuwe terreur in.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het doel van de nazi's was helemaal niet een epidemie bestrijden, dwingelanden zijn opportunisten: ze zagen een excuus om burgervrijheden nog verder in te perken opduiken (virus) en voerden met dat schaamlapje hun nieuwe terreur in.

Is het toeval, of is het "by design." De vraag is al vaak aan bod gekomen.

[RASPOUTINE]

De eerste minister samen met de minister president kondigen nu festivals aan van 66.000 deelnemers dankzij een nieuw uitgevonden binnenlands ‘coronapass’.

Waarop festivalgangers dan normaliter als reactie gaan hebben.

Pukkelpop – tomorrowland 2021daar wil ik bij zijn.

Volgende stap- snel bestellen en betalen. x 66.000

En nu twee mogelijkheden.
1.- De medische cijfers dalen en bereiken de toegelaten verplichtingen
a) het aantal Corona patiënten in intensieve zorgen
b) de algemene bezettingscijfers in ziekenhuizen
De festival mogen doorgaan en krijgen dus deze die betaald hebben waar zij recht op hebben.

2.- De cijfers halen de gestelde voorwaarden niet met moet alles stoppen en verbieden.
a) Wat gebeurd er met de inschrijvingen en stortingen.
b) onder welke voorwaarden en tijdsstip krijgen festivalgangers hun geld terug.
c) kunnen deze festivalbedrijven in faling gaan en zijn dan alle stortingen verloren?
d) moet de Overheid (dus iedereen) schade vergoeding betalen of werd er een duidelijke overeenkomst gemaakt tussen partijen?

Aangezien dat het bij een aantal van zoveel keren tien duizendste gaat het hier over wel over een groot bedrag.
Stelt de overheid die misschien voorbarig aankondigt dat het allemaal kan doorgaan zelf dat zij weet heeft van de ‘Indiase’ variant hier veiligheidsnormen en voorwaarden bij.
Krijgen de festivalgangers hun geld direct terug als het afgelast wordt?
Wat in verband met het veilig stellen van de gelden.
Of worden de Belgen opnieuw de ‘pineut’.

Iedereen weet dat ‘Pukkelpop’ connecties heeft met SP-A en dat er in het verleden zaken zijn gebeurd (dossier Hilde Claes en gronden). Wat gaat het nu worden?

Pukkelpop 2021


https://www.festicket.com/fr/festivals/pukkelpop/
Pukkelpop


https://festivalfans.nl/event/pukkelpop/

Les dates du Festival Tomorrowland 2021 sont connues!


https://www.sudinfo.be/id393261/arti...1-sont-connues


PS

Een EU coronapassport voor de Europese reizigers is een goede zaak voor al deze die ons land binnenkomen. Zelf de Belgen.
Een ‘Coronapass’ voor binnenlands gebruik is discriminerend en kan alleen maar gebracht worden door individuen die er een zeker belang bij hebben.
Wie zijn zij en waarom worden zij dusdanig gesteund door de politiek zonder steun of veiligstelling van de gebruiker

[RASPOUTINE]

Eindelijk, gisteren op verschillende tv zenders uitleg over wat de voorwaarden zijn om een festival ticket (überhaupt) terugbetaald te krijgen.