BDW wil democratische rechten beknotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het Hoofdstedelijk Gewest heeft 623.162 wettelijk gerechtigde kiezers of ingeschrevenen en bekomt hiervoor 15 zetels, dus 41.544 ingeschrevenen per zetel. Limburg heeft 646.503 ingeschrevenen en bekomt hiervoor 12 zetels, dus 53.875 ingeschrevenen per zetel (slechts een voorbeeld).

De 5 Waalse provincies hebben 2.625.676 ingeschrevenen en bekomen hiervoor 48 zetels of 1 zetel per 54.702 ingeschrevenen.
De 5 Vlaamse provincies hebben 4.918.871 ingeschrevenen en bekomen hiervoor 87 zetels of gemiddeld 56.539 ingeschreven per zetel. (versus Wal: + 3,4 %)

Juist, het gaat dus maar om iets van een 3.4%, behalve voor het hoofdstedelijk gewest, waar het inderdaad 3 zetels meer op 12 is, dus bijna een kwart.

Dat zou voor Vlaanderen 90 zetels opleveren en voor Wallonië 48 en voor Brussel afgerond naar boven 12. Totaal: 150 zetels.

Het gaat er hem dus om dat Brussel 3 zetels van Vlaanderen heeft. En de Walen zitten daar voor niks tussen.

Zo een enorm verschil is dat dus niet. Het zijn enkel Brusselse zetels die serieus "goeiekoop" zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, het gaat dus maar om iets van een 3.4%, behalve voor het hoofdstedelijk gewest, waar het inderdaad 3 zetels meer op 12 is, dus bijna een kwart.

Het gaat er hem dus om dat Brussel 3 zetels van Vlaanderen heeft. En de Walen zitten daar voor niks tussen.

Zo een enorm verschil is dat dus niet. Het zijn enkel Brusselse zetels die serieus "goeiekoop" zijn.

Het moge duidelijk zijn dat ik het althans niet over de 'Walen' heb, maar over de Franstaligen (inclusief Brussel) en daar scheelt een hoop aan, van dat iedere stem is 'gelijk voor de wet'. Wijzigingen hieraan kunnen niet omdat 50 % +1 van de Franstalige vertegenwoordigers kunnen dwarsliggen. Daarvoor zijn er slechts 24 op de 150 nodig. De minderheid verijdelt aldus gewoon elke meer democratische oplossing. Dat zal uiteindelijk fataal zijn voor nep-federalistisch België.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het moge duidelijk zijn dat ik het althans niet over de 'Walen' heb, maar over de Franstaligen (inclusief Brussel) en daar scheelt een hoop aan, van dat iedere stem is 'gelijk voor de wet'. Wijzigingen hieraan kunnen niet omdat 50 % +1 van de Franstalige vertegenwoordigers kunnen dwarsliggen. Daarvoor zijn er slechts 24 op de 150 nodig. De minderheid verijdelt aldus gewoon elke meer democratische oplossing. Dat zal uiteindelijk fataal zijn voor nep-federalistisch België.

Dat is dan ook de reden waarom de enige democratische regel de "meerderheid" moet zijn, want alle andere trukken van de foor zijn potentieel irreversiebel, ttz, kunnen gemakkelijk in een richting, en zo goed als onmogelijk in de andere richting.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom de enige democratische regel de "meerderheid" moet zijn, want alle andere trukken van de foor zijn potentieel irreversiebel, ttz, kunnen gemakkelijk in een richting, en zo goed als onmogelijk in de andere richting.

De Franstalige politici waren het daarmee niet eens. Theoretisch zou zelfs nu een samengaan van alle Nederlandstalige politici een regering kunnen vormen zonder één Franstalige. Daarop was hun weigering de vroegere unitaire Grondwet strikt toe te passen op gestoeld en bijvoorbeeld de volksvertegenwoordiging aan het aantal rechthebbende kiezers niet aan te passen. Dit is verschillende keer voor gekomen.

Vooral de Walen wensten absoluut een federale structuur, maar het achterhoede gevecht van de Nederlandstalige en de Franstalige Belgicisten, inclusief het Koninklijke Huis, heeft er voor gezorgd dat er een misbaksel van een nep-federatie ontstaan is waar bevoegdheden en verantwoordelijkheden verstrooid liggen op allerlei niveau's en verdoken transfers mogelijk zijn. En door al die ingebouwde grendels is die soep nu nagenoeg onmogelijk te hervormen zonder conflict.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat zijn trouwens die helfies. Is dat weer een flauwe verwijzing naar het VB ?
Een helfie is een selfie van een nieuw kapsel.
kapsel -> coiffeurke -> VB of ben ik mis.
Moet een forum niet leesbaar blijven voor derden in plaats van dat er code taal wordt gebruikt ?

7 mei 2015
Momenteel loopt de nationale campagne van N-VA met #Helfies. Om vooruit te komen moeten we allemaal ons steentje bijdragen. Als gemeenschapspartij wil N-VA het land terug in beweging krijgen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat zijn trouwens die helfies. Is dat weer een flauwe verwijzing naar het VB ?
Een helfie is een selfie van een nieuw kapsel.
kapsel -> coiffeurke -> VB of ben ik mis.
Moet een forum niet leesbaar blijven voor derden in plaats van dat er code taal wordt gebruikt ?

De Helfie campagne was een groots opgezette campagne van N-VA waar ze gigantisch hard voor zijn uitgelachen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200927_97558535

Machtsgeilheid kent precies geen grenzen. Niet enkel de Engelse taal verovert dit land. Ook het Volksvreemde ondemocratische Angelsaksische kiesmodel wordt nu ingevoerd. En dat door diegenen die beweren een volkspartij te willen zijn.

Of zijn er hier die echt denken dat dit systeem democratischer is dan het huidige?

Een volgende stap in de weg naar Vlaamse dictatuur.

Het Hoofdstedelijk Gewest heeft 623.162 wettelijk gerechtigde kiezers of ingeschrevenen en bekomt hiervoor 15 zetels, dus 41.544 ingeschrevenen per zetel. Limburg heeft 646.503 ingeschrevenen en bekomt hiervoor 12 zetels, dus 53.875 ingeschrevenen per zetel (slechts een voorbeeld).

De 5 Waalse provincies hebben 2.625.676 ingeschrevenen en bekomen hiervoor 48 zetels of 1 zetel per 54.702 ingeschrevenen.
De 5 Vlaamse provincies hebben 4.918.871 ingeschrevenen en bekomen hiervoor 87 zetels of gemiddeld 56.539 ingeschreven per zetel. (versus Wal: + 3,4 %)

Het nationaal gemiddelde van ingeschreven per zetel is 8.167.709 gedeeld door 150 of 54.451 per zetel.

Dat zou voor Vlaanderen 90 zetels opleveren en voor Wallonië 48 en voor Brussel afgerond naar boven 12. Totaal: 150 zetels.

Het verschil van +13 % tussen Nederlandstaligen versus Franstaligen veronderstelt dat de ingeschreven Brusselaars zich gedragen als hen, die stemden en dus 90,84 % voor Franstaligen zijn en voor 9,16 % Nederlandstaligen. In totaal wordt dat dan Nederlandstaligen 90 zetels en Franstaligen 60 zetels.

Volgens het huidige systeem is de verdeling 87 t.o.v. 63.
Plus grendelwetten, 50 % top en middelfuncties (als het kan), plus transferts voor de zo 'verdrukte' en 'achtergestelde' Franstaligen en een steeds grotere blokkering van het land. Mooie vooruitzichten niet?

https://forum.politics.be/showthread...05#post9674805

[Knuppel]

Wat betreft de Engelse taal die België verovert.
In Vlaanderen is de tweede taal Frans.
In Wallonië...Engels.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het verschil van +13 % tussen Nederlandstaligen versus Franstaligen veronderstelt dat de ingeschreven Brusselaars zich gedragen als hen, die stemden en dus 90,84 % voor Franstaligen zijn en voor 9,16 % Nederlandstaligen. In totaal wordt dat dan Nederlandstaligen 90 zetels en Franstaligen 60 zetels.

Ge maakt één grote fout door te stellen dat in het Vlaamse gewest enkel Nederlandstaligen wonen. Verder kiezen we i België volksvertegenwoordigers, geen kiezersvertegenwoordigers. Hetgeen een véél democratischer systeem is dan het Angelsaksische systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft de Engelse taal die België verovert.
In Vlaanderen is de tweede taal Frans.
In Wallonië...Engels.

'
In Vlaanderen is de 'officiële tweede taal in het onderwijs' Frans. Wie een beetje met de dagelijkse realiteit vertrouwd is weet dat in werkelijkheid Engels de tweede taal is in ons land, zowel wat betreft kennis als gebruik. Zoals dat in vele landen is. Engels zal Nederlands op termijn (dat kan wel nog héél wat jaren duren) volledig gaan verdringen als standaardtaal. Zoals ze ons vroeger vertelden dat de kennis en gebruik van AN noodzakelijk was om onze wereld te vergroten zal men datzelfde argument gebruiken om de Engelse (bedrijfs-)taal te promoten.

Ik hoor van mijn kinderen dat ze in hun werkomgeving ook met Nederlandstaligen al dikwijls gewoon in het Engels communiceren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Helfie campagne was een groots opgezette campagne van N-VA waar ze gigantisch hard voor zijn uitgelachen.

Ha de Panda, tof onderschrift heb je daar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Helfie campagne was een groots opgezette campagne van N-VA waar ze gigantisch hard voor zijn uitgelachen.

Nu ik het zie herken ik het weer.
Keihard uitgelachen ?
Het is niet omdat jij het een belachelijke campagne vindt dat het daarom ook zo is.
Een partij die tracht om met een symbool een soort binding tussen de leden te creeeren is niet belachelijk. Sommige firmas hebben ook jaarlijks zo'n motto. Geen ongebruikelijke marketing.
Of dat lukt weet ik niet. Voor mij hoeven die dingen niet.
Ze hadden evengoed bij de V van vooruitgang kunnen blijven.

In alle geval noem N-VA maar gewoon N-VA.
Of moeten we open vld voortaan de dweilers noemen.
Op den duur kan geen kat noch volgen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat systeem is gewoon democratischer.
En het werkt goed, zie Frankrijk.
Als een partij op die manier verkozen is en ze doen het niet goed, dan straft de kiezer hen wel af.

Kijk naar de USA,de green party en de libertarische partij nemen een klein aantal stemmen weg en je krijgt een Republikeinse president.Het omgekeerde van wat de meerdreheid van de bevolking wil.Hetzelfde met Thatcher in de jaren '80 in het VK,een minderheid legt zijn wil op aan de meerderheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nu ik het zie herken ik het weer.
Keihard uitgelachen ?
Het is niet omdat jij het een belachelijke campagne vindt dat het daarom ook zo is.
Een partij die tracht om met een symbool een soort binding tussen de leden te creeeren is niet belachelijk. Sommige firmas hebben ook jaarlijks zo'n motto. Geen ongebruikelijke marketing.
Of dat lukt weet ik niet. Voor mij hoeven die dingen niet.
Ze hadden evengoed bij de V van vooruitgang kunnen blijven.

In alle geval noem N-VA maar gewoon N-VA.
Of moeten we open vld voortaan de dweilers noemen.
Op den duur kan geen kat noch volgen.

De Helfie-campagne was een politiek unicum, een precedent zonder voorgaande. Nooit eerder was er zo een fortuin uitgegeven voor een branding operatie : volgens de pers van toen ging het om 1 miljoen euro. En ondanks alle verwoede pogingen van de partijtoppers om het te kaderen, zijn ze er zo hard mee uitgelachen dat ondanks hun eigen publicaties in hun eigen magazine dat ze 'er gingen campagne mee blijven voeren' dat ze het in stilte hebben op het stort gesmeten. Zes maand na datum sprak niemand nog over die mongoloïde campagne.

Duizenden partijleden hebben waarschijnlijk nog hun onnozele mousse Helfie pakje ergens op zolder liggen.

Nu, ik waardeer alle pogingen om deze schandvlek van de collectieve politieke cretinisering tactisch te 'vergeten'. (ik zou dat ook doen... ) moest ik lid zijn van N-VA.

Jammer genoeg voor N-VA lukt dat niet, de beelden zijn er voor altijd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Helfie-campagne was een politiek unicum, een precedent zonder voorgaande. Nooit eerder was er zo een fortuin uitgegeven voor een branding operatie : volgens de pers van toen ging het om 1 miljoen euro. En ondanks alle verwoede pogingen van de partijtoppers om het te kaderen, zijn ze er zo hard mee uitgelachen dat ondanks hun eigen publicaties in hun eigen magazine dat ze 'er gingen campagne mee blijven voeren' dat ze het in stilte hebben op het stort gesmeten. Zes maand na datum sprak niemand nog over die mongoloïde campagne.

Duizenden partijleden hebben waarschijnlijk nog hun onnozele mousse Helfie pakje ergens op zolder liggen.

Nu, ik waardeer alle pogingen om deze schandvlek van de collectieve politieke cretinisering tactisch te 'vergeten'. (ik zou dat ook doen... ) moest ik lid zijn van N-VA.

Jammer genoeg voor N-VA lukt dat niet, de beelden zijn er voor altijd.

Ik ben geen lid.
Maar ik ben wel volwassen.
Dit was een marketingcampagne.
En ik kan me niet herinneren dat ze ermee zijn uitgelachen.
Met dweilen die zich willen profileren als de redder des vaderlands omdat ze eindelijk de corona regels lossen die ze zelf veel te lang in stand hebben gehouden. Ja daar kan ik mee lachen.
Daar trapt nu eens werkelijk niemand in.

Trouwens dit alles heeft niks met deze draad te maken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Kijk naar de USA,de green party en de libertarische partij nemen een klein aantal stemmen weg en je krijgt een Republikeinse president.Het omgekeerde van wat de meerdreheid van de bevolking wil.Hetzelfde met Thatcher in de jaren '80 in het VK,een minderheid legt zijn wil op aan de meerderheid.

Daarom dat ik voorstander ben van het Franse systeem met 2 rondes.
Overigens schort er wel meer aan het Amerikaanse systeem.

[Knuppel]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ha de Panda, tof onderschrift heb je daar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

'
In Vlaanderen is de 'officiële tweede taal in het onderwijs' Frans.

Zo is dat.

Dat het Frans het desalniettemin moet afleggen tegen het Engels is een feit.
Afschaffen dus dwang om er het Frans als officiële tweede taal in te pompen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben geen lid.
Maar ik ben wel volwassen.
Dit was een marketingcampagne.
En ik kan me niet herinneren dat ze ermee zijn uitgelachen.
Met dweilen die zich willen profileren als de redder des vaderlands omdat ze eindelijk de corona regels lossen die ze zelf veel te lang in stand hebben gehouden. Ja daar kan ik mee lachen.
Daar trapt nu eens werkelijk niemand in.

Trouwens dit alles heeft niks met deze draad te maken.

Inderdaad.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Helfie-campagne was een politiek unicum, een precedent zonder voorgaande. Nooit eerder was er zo een fortuin uitgegeven voor een branding operatie : volgens de pers van toen ging het om 1 miljoen euro. En ondanks alle verwoede pogingen van de partijtoppers om het te kaderen, zijn ze er zo hard mee uitgelachen dat ondanks hun eigen publicaties in hun eigen magazine dat ze 'er gingen campagne mee blijven voeren' dat ze het in stilte hebben op het stort gesmeten. Zes maand na datum sprak niemand nog over die mongoloïde campagne.

Duizenden partijleden hebben waarschijnlijk nog hun onnozele mousse Helfie pakje ergens op zolder liggen.

Nu, ik waardeer alle pogingen om deze schandvlek van de collectieve politieke cretinisering tactisch te 'vergeten'. (ik zou dat ook doen... ) moest ik lid zijn van N-VA.

Jammer genoeg voor N-VA lukt dat niet, de beelden zijn er voor altijd.