Nu is Biden aan de beurt...

[Vette Pois(s)on]

dappere opa joe draagt wel zijn masker voor de video-zoom en in den hof

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Optisch bedrog door gebruik van breedhoeklens.

Ik dacht dat het dit effect was:

https://www.youtube.com/watch?v=Zx7UIMOvOJc

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat het dit effect was:

https://www.youtube.com/watch?v=Zx7UIMOvOJc

Het blijft zalig om die twee nog eens bezig te zien. (Stan & Ollie bedoel ik)

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die twee in hun zetel, dat zijn toch wassen poppen die op wat kleinere schaal werden gemaakt, nee ?

kijk eens naar biden zijn voet en zeg me dat dat daar geen photoshop aan te pas gekomen is.

[Universalia]

Dramatisch: Meer dan 120 gepensioneerde Amerikaanse generaals ondertekenen brief waarin ze het Biden regime bekritiseren, zeggen dat natie in oorlog is met het ‘marxisme’

BRON

[Universalia]

Audit in Arizona brengt ‘grote verschillen’ aan het licht, Biden heeft ‘waarschijnlijk niet gewonnen’

Misschien is het wel koffiedik kijken of zou er toch ...

[Boduo]

Bij de republikeinen komt nu de jonge Elise Stefanik naar voren.
Een dynamische vrouw !!!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de republikeinen komt nu de jonge Elise Stefanik naar voren.
Een dynamische vrouw !!!

Elise Stefanik: Trump loyalist wins Republican leadership post

[Universalia]

Dat zie je toch zo aan die zijn kop dat het een wispelturig manneke is?

Kort lontje en geobsedeerd door details: zo is het leven in het Witte Huis onder president Biden

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dramatisch: Meer dan 120 gepensioneerde Amerikaanse generaals ondertekenen brief waarin ze het Biden regime bekritiseren, zeggen dat natie in oorlog is met het ‘marxisme’

BRON

Dit lijkt serieus. Politieke zuiveringen aan de gang is het gerucht.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit lijkt serieus. Politieke zuiveringen aan de gang is het gerucht.

Stuiptrekkingen van oude witte mannen uit de Donald Trump Fanclub.

https://www.defenseone.com/ideas/202...letter/174041/

First, it is not inclusive, seemingly excluding both women and people of color. Second, only one four-star signed it (Jerome Johnson), so, among those that care about retirees’ ranks, it immediately carries less weight. Third, some of the signatories have high political profiles (e.g., Thomas McInerney, John Poindexter) but most we know nothing about post-retirement. Fourth, many of these men retired before 9/11 (e.g., William Bloomer, 1984; Johnson, 1992; Ronald Iverson, 1997) or soon thereafter, so their military experience is, in a word, dated. In other words, the demographics for the signees skew older, white, male, less senior flag officers, and based on those with public profiles, and by the group’s own admission, supporters of Donald Trump. Why should we care what a self-selected, narrowly focused group of retired men think?

Now to the body of the letter. Hopefully, these retirees expected much better staff work when they were on active duty. Effective staff work respects other viewpoints, persuades through objective analysis and tight argumentation, and leads to logical conclusions and recommendations. None of these qualities come through in this letter. Instead, it offers stark dichotomies (“supporters of Socialism and Marxism vs. supporters of Constitutional freedom and liberty”) and emotional phrases such as “tyrannical intimidation tactic.” What senior officer allows wording meant to inflame, rather than inform?

The letter also repeats lies about the election, against all data and analysis, and further, fails to assemble a coherent argument. What remotely connects the political philosophy discussion at the start of the letter to “additional national security issues?” What is the overall logic for that national security section? This section jumps from one poorly articulated idea to another without providing the reader any underpinning logic that might connect them. The critique could go on, but obviously the criteria for solid staff work these retirees once enforced do not apply here. To serving and former staff officers, this letter clearly falls into the “revise and resubmit” category, or the university equivalent of an F.

The reason they failed as staff officers in this task carries a larger lesson. Just as they no longer know what good staff works looks like, because they left that part of their life behind, the military they served in also no longer exists; it now belongs to history. They might be retired flag officers, but the emphasis is on retired. “General” or “flag officer” groups do not exist. The generals and admirals are all retirees who served their country, and then pursued other profession and interests in retirement. They are individuals, not a collective. When they come together, it is driven by individual motives. We can appreciate what retired flag officers did on active duty, but until we know what they’ve done since their retirement, we should not privilege their perspectives.

It’s a small step, but one place to start is give an “F” to a poorly written missive, supported by a self-selected group of retired white men, posted on a website that implies, somehow, these retirees are uniquely “for America.” This letter demonstrates just how unworthy they are of the public voice they tried to claim as flag officer retirees.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Stuiptrekkingen van oude witte mannen uit de Donald Trump Fanclub.

https://www.defenseone.com/ideas/202...letter/174041/

In other words, the demographics for the signees skew older, white, male, less senior flag officers, and based on those with public profiles, and by the group’s own admission, supporters of Donald Trump. Why should we care what a self-selected, narrowly focused group of retired men think?

Children, obey your parents in the Lord: for this is right.
2 Honour thy father and mother; which is the first commandment with promise;
3 That it may be well with thee, and thou mayest live long on the earth.
4 And, ye fathers, provoke not your children to wrath: but bring them up in the nurture and admonition of the Lord.

Niet naar de volksgeest van uw ouderen luisteren kan je duur komen te staan. Zeker als je hun signalen negeert om de narratieven van psychopatische genocidale maniakken te gehoorzamen.

Bij Trump was er gene oorlog he, laten we eens zien wat die democraten gaan doen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit lijkt serieus. Politieke zuiveringen aan de gang is het gerucht.

Laten wij het inderdaad houden op een 'gerucht'.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom je Biden clownesk noemt, geen idee. Als je iemand iets wil verwijten, verwijt hem dan iets concreets in plaats van onzin.

Beter Biden trouwens dan de onvoorspelbare, narcistische en totaal incompetente Trump die de VS op een rand van een burgeroorlog bracht. Moet je kunnen, op amper 4 jaar tijd, zeker voor een president die meer golfde en twitterde dan iets anders.

Gelukkig hebben ze uiteindelijk ingezien dat hij totaal ongeschikt is als president en hebben ze op overtuigende wijze iemand anders gekozen.

One Term President Trump zal voor altijd geassocieerd worden met de bestorming van het Capitool en zijn geklungel met het coronavirus.

.. en twee keer gerechtvaardigde impeachment.
Politiek daar (en een beetje overal) is een vreemd ritueel dansje.
Onstabiel land. Hoewel je het meest niet zou zeggen, een volk in nood met enorme schulden.
In de praktijk nog net niet een 1-partijstelsel. Maar een oh zo grote bek. Hup Joe..!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

.. en twee keer gerechtvaardigde impeachment.
Politiek daar (en een beetje overal) is een vreemd ritueel dansje.
Onstabiel land. Hoewel je het meest niet zou zeggen, een volk in nood met enorme schulden.
In de praktijk nog net niet een 1-partijstelsel. Maar een oh zo grote bek. Hup Joe..!

Veel Amerikanen leven hun ganse leven met schulden.
Ze vinden dat gewoon.
Voor ons is dat onbegrijpelijk.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dramatisch: Meer dan 120 gepensioneerde Amerikaanse generaals ondertekenen brief waarin ze het Biden regime bekritiseren, zeggen dat natie in oorlog is met het ‘marxisme’

BRON

Een officier die een boek schreef over de woke-infiltratie in het leger is ontslagen. De zuiveringen zijn bezig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een officier die een boek schreef over de woke-infiltratie in het leger is ontslagen. De zuiveringen zijn bezig.

ik zou wel eens een woke drill instructor bezig willen zien bij de marines.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een officier die een boek schreef over de woke-infiltratie in het leger is ontslagen. De zuiveringen zijn bezig.

De zuiveringen in de VS worden slimmer uitgevoerd dan bv in Rusland.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een officier die een boek schreef over de woke-infiltratie in het leger is ontslagen. De zuiveringen zijn bezig.

Een zuiveringsactie inderdaad.

Is er in 'ons' land op huidig ogenblik ook zo niets aan de hand? (in de vlucht ergens gelezen, zie onderstaande)

Volgens minister van Defensie Ludivine Dedonder is er geen plaats voor extremisten in het Belgisch leger. Dat is in het verleden al anders gebleken. Niet voor het eerst wordt er nu verandering beloofd.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Audit in Arizona brengt ‘grote verschillen’ aan het licht, Biden heeft ‘waarschijnlijk niet gewonnen’

Misschien is het wel koffiedik kijken of zou er toch ...

"De ontbrekende stembiljetten zijn in stukken gescheurd, dan aan de kippen gevoerd, en daarna zijn die kippen opgestookt"



x 1000