Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ik zou de schuld voor de afgelopen en huidige waanzin toch grotendeels bij de media leggen, veel meer dan bij de experten en de politici.....

De msm namen de lockdownbeslissingen niet. Echt niet.

De msm wordt betaald vanuit de overheid. Niema,d met een iq van meer dan 1 cijfer zou verwachten dat die kritisch en objectief deze pandemie zouden begeleiden.

Ze moesten faciliteren, en dat deden ze met verve.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De msm namen de lockdownbeslissingen niet. Echt niet.

De msm wordt betaald vanuit de overheid. Niema,d met een iq van meer dan 1 cijfer zou verwachten dat die kritisch en objectief deze pandemie zouden begeleiden.

Ze moesten faciliteren, en dat deden ze met verve.

Het is eerder msm die enkele virologen faciliteerde en de overheid dwong om mee te gaan in de gekte.

[Der Wanderer]

Anno 2021 heet dit 'nieuws':

https://www.hln.be/video/twaalfjarig...vaccin~p226983

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Anno 2021 heet dit 'nieuws':

https://www.hln.be/video/twaalfjarig...vaccin~p226983

Dat is geen nieuws, maar propaganda.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat is geen nieuws, maar propaganda.

Idd, het aantal artikelen over vaccinatie is enorm op de HLN website.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De msm namen de lockdownbeslissingen niet. Echt niet.

De msm wordt betaald vanuit de overheid. Niema,d met een iq van meer dan 1 cijfer zou verwachten dat die kritisch en objectief deze pandemie zouden begeleiden.

Ze moesten faciliteren, en dat deden ze met verve.

Het is niet de overheid die in elk tv programma de paar zelfde kwakzalvers heeft opgetrommeld. Het is niet de overheid die voor elke dode onder de 25 2 volle pagina's in iedere krant heeft voorzien. Het is niet de overheid die elke kritische stem heeft doodgezwegen en onderdrukt.

Het enige wat je kan beweren is dat de MSM afhankelijk zijn van de overheid voor hun financiering. Maar hetgeen we het afgelopen jaar gezien hebben komt overeen met hoe het er in chinese media aan toe gaat, en zoveel invloed heeft de overheid echt niet.

[Reverberation]

Een Duitse docu wat Corona betreft, reeds verwijderd door Youtube.

Professor DDr. Martin Haditsch is een Oostenrijkse microbioloog en infectioloog die de halve wereld afreisde voor een docu die de geschiedenis boeken in zal gaan als belangrijk. Zo interviewde hij de volgende grootheden over de crisis die de hele wereld al ruim een jaar in z’n greep houdt.

Dr. Pierre Kory – IC arts en onderzoeker in New York

Professor Dr. Michael Levitt – Nobelprijswinnaar Stanford Universiteit

Professor Dr. Roland Wiesendanger – Universiteit Hamburg

Professor Dr. Klaus Stöhr – Viroloog en Epidemioloog

Professor Dr. Klaus Püschel – gerechtsarts

Professor Dr. Kurt Zatloukal – directeur van het onderzoeksinstituut voor Pathologie & Microbiologie in Graz.

Dr. Thomas Ly – leidt de grootste ziekenhuisketen in Thailand in de strijd tegen de Pandemie en is vertrouwenspersoon van de Dalai Lama

Professor Marco Confalonieri – Hoofd van het gespecialiseerde Cattinara Long-ziekenhuis in Triest

Door Youtube verwijderd

Corona Auf der Suche nach der Waarheid oftewel Corona op zoek naar de waarheid is de titel van de high end docu die programmamaker Flavio Pasquino afgelopen week van iemand kreeg toegestuurd via telegram. Hij opende de link, keek er een paar minuten naar en rende naar zijn computer om de indrukwekkende docu zo snel mogelijk veilig te stellen. En je raadt het al…de deze docu werd nog geen uur later door YT verwijderd.

Een must see

“Corona Auf der Suche nach der Waarheid is zo’n film die je moet gezien hebben” opent Flavio Pasquino de promotionele video op Youtube die na enkele minuten ophoudt en verwijst naar de link in dit bericht. De docu is zeer geschikt om te delen met mensen die nog niet zien velen van ons zien. BLCKBX heeft de video vertaald naar Nederlands en Engels door een native Duitse vertaler en gehost buiten Youtube. We willen je dus vragen om er echt even de tijd voor te nemen. Hij duurt 1.5 uur maar de docu is steengoed en voor sommigen is het zelfs genieten. En genieten is best een rare term voor de confronterende feiten die ook in deze docu aan het licht komen maar...zoals Flavio Pasquino besluit in de afkondiging; “het is nog altijd fijner om de pijnlijke waarheid te kennen dan door te modderen in de mist van onwetendheid”.

https://www.blckbx.tv/videos/de-mees...ar-de-waarheid

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

....Het is niet de overheid die elke kritische stem heeft doodgezwegen en onderdrukt.

Zeker wel.

Zo werden aan de lopende band youtube, twitter en feesboek accounts en stations verwijderd, werden demonstraties verboden, werden mensen gearresteerd, was er veel politiegeweld, scholden politici burgers uit en kwamen er boetes & rechtszaken.

Me dunkt dat de oveheden op alle manieren hard achter alternatieve opinies heeft aangejaagd.

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het enige wat je kan beweren is dat de MSM afhankelijk zijn van de overheid voor hun financiering.

Dat is nu net een belangrijk feit. Collusie en semi-collusie deden de rest richting msm en virocraten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een Duitse docu wat Corona betreft, reeds verwijderd door Youtube.



https://www.blckbx.tv/videos/de-mees...ar-de-waarheid

Is zeker de moeite om eens te bekijken. Het maakt ook duidelijk waarom er sommige denken dat 99,9% van de artsen dit beleid zouden steunen. Gewoon iedereen die zijn mond durft open doen wordt geëxcommuniceerd.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker wel.

Zo werden aan de lopende band youtube, twitter en feesboek accounts en stations verwijderd, werden demonstraties verboden, werden mensen gearresteerd, was er veel politiegeweld, scholden politici burgers uit en kwamen er boetes & rechtszaken.

Me dunkt dat de oveheden op alle manieren hard achter alternatieve opinies heeft aangejaagd.





Dat is nu net een belangrijk feit. Collusie en semi-collusie deden de rest richting msm en virocraten.

Jullie zitten beiden op dezelfde lijn, beetje domme discussie, de top van media en politiek zijn verwoven.

Kijk hier :

https://www.youtube.com/watch?v=srgVLzTVdPY

[Der Wanderer]

Een vraag voor de "forumvirologen" (niet eens ironisch): er zijn lui die beweren dat je niet alleen met een elisa-test zou kunnen nagaan of je al levenslang immuun bent maar ook dat het inenten van mensen die al immuun zijn ernstige gevaren zou opleveren (zelfs indirect: zo zouden griepvaccins hebben bijgedragen tot cytokinestormen). Ze raden aan om eerst een elisa-test te doen alvorens in te enten om ernstige risico's (ook op termijn) te vermijden. Is dat antivaxx-praat of is er een daadwerkelijke basis voor die vrees?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Is zeker de moeite om eens te bekijken. Het maakt ook duidelijk waarom er sommige denken dat 99,9% van de artsen dit beleid zouden steunen. Gewoon iedereen die zijn mond durft open doen wordt geëxcommuniceerd.

Het laatste deel over ivermectine is ook interessant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Een vraag voor de "forumvirologen" (niet eens ironisch): er zijn lui die beweren dat je niet alleen met een elisa-test zou kunnen nagaan of je al levenslang immuun bent maar ook dat het inenten van mensen die al immuun zijn ernstige gevaren zou opleveren (zelfs indirect: zo zouden griepvaccins hebben bijgedragen tot cytokinestormen). Ze raden aan om eerst een elisa-test te doen alvorens in te enten om ernstige risico's (ook op termijn) te vermijden. Is dat antivaxx-praat of is er een daadwerkelijke basis voor die vrees?

Ik zie niet goed in hoe het vaccineren van iemand die al immuniteit heeft, zwaar nefast zou kunnen zijn op termijn (tenzij dan door het immuunsysteem een beetje op een verkeerd been te zetten).

Daarentegen, je riskeert gewoon van een heel hevige immuunreactie te krijgen op uw vaccin, en dat houdt risico's in, maar enkel maar tijdelijke, want je hebt dan eigenlijk een zware ontsteking veroorzaakt.

[Gipsy]

De Amerikaanse FDA heeft licht op groen gezet voor covid vaccinatie voor kinderen vanaf 12 jaar. Goed zo.
https://www.nbcnews.com/health/healt...12-15-n1266136

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Amerikaanse FDA heeft licht op groen gezet voor covid vaccinatie voor kinderen vanaf 12 jaar. Goed zo.
https://www.nbcnews.com/health/healt...12-15-n1266136

Halve garen zijn dat daar. Kinderen gaan vaccineren tegen een ziekte waar ze minder last van hebben dan griep.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Halve garen zijn dat daar. Kinderen gaan vaccineren tegen een ziekte waar ze minder last van hebben dan griep.

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen.

Man man... beseft u eigenlijk wel wat u zegt? Dan is Patrick zijn euthanasie oplossing een betere keuze. Van kinderen blijf je af en daar experimenteer je niet mee.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen.

Vaccinatie gaat contaminatie niet tegen. Je wordt minder ziek, maar aangezien kinderen van nature amper/niet ziek worden van COVID is dat verspilde energie en geld.

Dit is dus vanuit wetenschappelijk oogpunt nonsens. Maar in deze hysterische tijdsgeest kan blijkbaar alles.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen.

In tegendeel.

Contaminatie moet voldoende gebeuren om blijven bij te benen. Het zou bijzonder gevaarlijk zijn om contaminatie te veel te remmen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel.

Contaminatie moet voldoende gebeuren om blijven bij te benen. Het zou bijzonder gevaarlijk zijn om contaminatie te veel te remmen.

Ik snap niet (tenzij het om andere redenen gebeurt) dat men weer exact dezelfde fout maakt.