Wat is een safehouse eigenlijk? :o

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"Viroloog vanuit het verborgene" verbergt zich voor "zoekgeraakte korporaal"...

Welke interessante tijden beleven we toch zeg.....

Maar vooral , wij mogen buiten lopen ,en Van Ranst moet opgesloten blijven ....

Het kan verkeren zei Bredero...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij hebben ze die niet meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm JC ziet er niet echt uit als een Mexicaan.

Ik zou zeggen Thomas Chong als JC en Cheech Marin als Marx Van Ranst.

Jurgen C. moet toch gespeeld door een badass. Dwayne Johnson gaat niet wegens poco, dus Danny Trejo is de geknipte.

[Zeus]

Er zijn genoeg getuigenissen te vinden op het internet van politieagenten met een bewakingsopdracht of mensen die in bescherming werden geplaatst.

Het komt er eigenlijk op neer dat een safehouse (in de westerse wereld) meestal een doodgewoon huis is in 'suburbia'. Een landhuis in het hol van Pluto is niet goed, want extra verkeer zou meteen de aandacht trekken en aan het andere uiteinde is een luxesuite in een grote stad ook geen aanrader omdat je met te veel pottenkijkers zit (buren, personeel,...).

wat is wel aangeraden:

- een alleenstaand huis met tuin (want makkelijk te observeren)
- een garage in de woning (ongezien in en uit + directe toegang tot vluchtwagen)
- dicht bij grote verkeersassen (voldoende vluchtwegen, dus niet 1 landweggetje)
- geen woning waarvan het bekend is dat het eigendom is van (werknemers van) de veiligheidsdiensten of dergelijke
- geen bijzondere constructies of veiligheidsapparatuur (bv. als de elektriciteit eens zou uitvallen en 1 huis in de buurt blijft door een noodgenerator branden als een kerstboom valt dat te veel op)

m.a.w. een fermetteke in de stadsrand zoals er honderdduizenden zijn in vlaanderen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Sorry ik ben niet goed mee. Naar mijn weten was de woning van Van Ranst toch reeds streng bewaakt? Is hij dan nu verkast naar een soort van bunker ofzo? Of een kelder??

Please enlighten me. #thanks.

Je bent zo nieuwsgierig?

Dat is wel heel verdacht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Een safe-house zou in een legerkazerne kunnen zijn, maar ik twijfel of dat hier het geval is

De veiligste plek is waarschijnlijk het munitie depot waar JC zijn spul was gaan halen. Daar komt JC nooit meer terug he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

wat is wel aangeraden:

- een alleenstaand huis met tuin (want makkelijk te observeren)
- een garage in de woning (ongezien in en uit + directe toegang tot vluchtwagen)
- dicht bij grote verkeersassen (voldoende vluchtwegen, dus niet 1 landweggetje)
- geen woning waarvan het bekend is dat het eigendom is van (werknemers van) de veiligheidsdiensten of dergelijke
- geen bijzondere constructies of veiligheidsapparatuur (bv. als de elektriciteit eens zou uitvallen en 1 huis in de buurt blijft door een noodgenerator branden als een kerstboom valt dat te veel op)

m.a.w. een fermetteke in de stadsrand zoals er honderdduizenden zijn in vlaanderen

Dus exact het soort plek waar de Jurgen nu ook verborgen zit. Straks zijn ze buren Dat wordt wat, als ge de vuilzakken moet buitenzetten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zijn laatste twitterbericht dateert v 2 dagen geleden zie ik........

Oei oei oei

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Wie zegt, misschien is hem gewoon op vakantie.

In de bovenste verdieping van de IJzertoren in Diksmuide.

Daar heeft hij een mooi uitzicht en kan hij de geschiedenis lessen van zijn zoontje wat opfleuren.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die bewakers gaan weinig kunnen doen tegen een LAW raket.

U leest ook alleen maar wat u graag leest.
Je zou u beter eens informeren bij mensen die het kunnen weten. Heij heeft geen Law, geen enkel. Hij zou er ook nooit kunnen aangeraken mocht hij dat gewild hebben. Net zoals hij geen granaten heeft zoals uw geliefde fantasie pers schrijft.
Maar ja wat baten kaars en bril ..........

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wil u nu zeggen dat Van Ranst een potentieel doelwit is van het regime zelf aangezien J.C. de zijne allemaal achtergelaten heeft...



https://www.gva.be/cnt/dmf20210519_9...0van%20Conings.

Die Law's waren gewoon oefenmateriaal, totaal ongevaarlijk. Hij zou nooit aan het echte materiaal kunnen geraken (zware wapens bedoel ik)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wil u nu zeggen dat Van Ranst een potentieel doelwit is van het regime zelf aangezien J.C. de zijne allemaal achtergelaten heeft...

Eigenlijk.... wie weet !

Misschien heeft men die Conings figuur totaal uit de grond gestampt omdat de politici beseffen dat ze met de virologen een heel heel groot probleem hebben, en ze die dus het zwijgen moeten opleggen, maar niet weten hoe, behalve door ze koud te maken. De enige oplossing was een "terrorist" uit te vinden die Van Ranst zogezegd zou aflappen en dus alle andere virologen hun bakkes doen houden ; maar gezien Van Ranst zijn sympathieen zou de klassieke moslimterrorist ongeloofwaardig overkomen. Een "extreem rechts" figuur zou twee vliegen in een klap opleveren: een politieke winst voor de mediocratie ten aanzien van "extreem rechts" enerzijds, en Van Ranst eindelijk kunnen kalt stellen omdat die het regime ondertussen al genoeg problemen heeft opgeleverd.

Een of andere sukkel van een soldaat (Jurgen dus) is hiervoor geframed zonder dat hij het zelf wilde, is allang afgemaakt, en Van Ranst dus ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn genoeg getuigenissen te vinden op het internet van politieagenten met een bewakingsopdracht of mensen die in bescherming werden geplaatst.

Het komt er eigenlijk op neer dat een safehouse (in de westerse wereld) meestal een doodgewoon huis is in 'suburbia'. Een landhuis in het hol van Pluto is niet goed, want extra verkeer zou meteen de aandacht trekken en aan het andere uiteinde is een luxesuite in een grote stad ook geen aanrader omdat je met te veel pottenkijkers zit (buren, personeel,...).

wat is wel aangeraden:

- een alleenstaand huis met tuin (want makkelijk te observeren)
- een garage in de woning (ongezien in en uit + directe toegang tot vluchtwagen)
- dicht bij grote verkeersassen (voldoende vluchtwegen, dus niet 1 landweggetje)
- geen woning waarvan het bekend is dat het eigendom is van (werknemers van) de veiligheidsdiensten of dergelijke
- geen bijzondere constructies of veiligheidsapparatuur (bv. als de elektriciteit eens zou uitvallen en 1 huis in de buurt blijft door een noodgenerator branden als een kerstboom valt dat te veel op)

m.a.w. een fermetteke in de stadsrand zoals er honderdduizenden zijn in vlaanderen

Het is ook af te raden om naar een leegstaande verblijfplaats te gaan.
Een saféhouse, mag ook niet opvallen door een plotse verandering aan personen die er komen en gaan.
En daar er bewaking moet zijn in de omgeving, om te vermijden dat JC in de buurt geraakt, mag er ook geen verandering in de aanwezigheid van veiligheidsmensen zijn.
Veilige verstopplaatsen zou zo de boot van Gert Verhulst of een boot van de kustwacht zijn.
Ook een buitenlandse ambassade is een ideale verstopplaats, daar is veiligheidspersoneel en zijn alle voorzieningen om iemand te beschermen en te laten overleven aanwezig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk.... wie weet !

Misschien heeft men die Conings figuur totaal uit de grond gestampt omdat de politici beseffen dat ze met de virologen een heel heel groot probleem hebben, en ze die dus het zwijgen moeten opleggen, maar niet weten hoe, behalve door ze koud te maken. De enige oplossing was een "terrorist" uit te vinden die Van Ranst zogezegd zou aflappen en dus alle andere virologen hun bakkes doen houden ; maar gezien Van Ranst zijn sympathieen zou de klassieke moslimterrorist ongeloofwaardig overkomen. Een "extreem rechts" figuur zou twee vliegen in een klap opleveren: een politieke winst voor de mediocratie ten aanzien van "extreem rechts" enerzijds, en Van Ranst eindelijk kunnen kalt stellen omdat die het regime ondertussen al genoeg problemen heeft opgeleverd.

Een of andere sukkel van een soldaat (Jurgen dus) is hiervoor geframed zonder dat hij het zelf wilde, is allang afgemaakt, en Van Ranst dus ook.

Dat is wel een overdreven senario.
Vooral omdat een mislukte aanslag hetzelfde resultaat opleverd, maar veel minder kost aan de overheid en de federale regering veel minder belachelijk maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is wel een overdreven senario.
Vooral omdat een mislukte aanslag hetzelfde resultaat opleverd, maar veel minder kost aan de overheid en de federale regering veel minder belachelijk maakt.

Ja, maar wie aanslag zegt, zegt ook schuldige terrorist. Die moest er dus wel zijn. Normaal is dat de lokale baardaap van dienst, maar hier was dat ongeloofwaardig.

[fox]

In dit geval moet de safehouse toch vrij afgelegen zijn. Ergens een fermette in ne wijk is niet meteen haalbaar. Iedereen kent immers de tronie van MVR.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In dit geval moet de safehouse toch vrij afgelegen zijn. Ergens een fermette in ne wijk is niet meteen haalbaar. Iedereen kent immers de tronie van MVR.

Ik kan mij toch moeilijk inbeelden dat niemand in de omgeving van dat safehouse iets zou opgemerkt hebben. Er is zelfs politiebewaking, heb ik vernomen. Zoiets kan men toch moeilijk verbergen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar wie aanslag zegt, zegt ook schuldige terrorist. Die moest er dus wel zijn. Normaal is dat de lokale baardaap van dienst, maar hier was dat ongeloofwaardig.

Bij een mislukte aanslag is er een onbekende schuldige.
Nu is er enkel een diefstal en een vermoeden van een mogelijke aanslag die reeds lang had kunnen plaats hebben in de tijdspanne tussen de diefstal van wapens en de ontdekking van de diefstal.
Waarna er dan een overreactie heeft plaats gehad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bij een mislukte aanslag is er een onbekende schuldige.

Maar als die mislukt zou zijn, dan zijn ze toch niet af van he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik kan mij toch moeilijk inbeelden dat niemand in de omgeving van dat safehouse iets zou opgemerkt hebben. Er is zelfs politiebewaking, heb ik vernomen. Zoiets kan men toch moeilijk verbergen?

Nee, als je ergens in een jachthaven of in de directe omgeving van een politiekantoor een safehouse hebt, is er niemand die valt over de aanwezige politie en/of beveiligingsmensen.
En je kan zonder op te vallen ook alle levensnoodzakelijke dingen aanbrengen zonder op te vallen.
Geen kat die er over valt dat er in een boot of in het officieren verblijf van een kazerne of politieschool iemand word verborgen en beveiligd.
Ook in de diamantwijk in Antwerpen valt zo iets niet op.