brede golf van solidariteit, als één achter Jürgen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik begrijp dit ook niet. Een rambo-korporaal bij wie de stoppen zijn doorgeslagen, die zware wapens uit een kazernedepot steelt en die met allerlei knotsgekke samenzweringstheorieën in zijn ziekelijk hoofd rondzwerft krijgt steun van “sympathisanten”. Je mag er gif op nemen dat die steun vooral komt van hetzelfde soort figuren dat nu reeds een jaar een digitale oorlog voert tegen de overheid omdat ze zich zogezegd beknot voelen in hun “rechten”. De gekste verhalen worden door die subcultuur-adepten de wereld ingestuurd.

Wel, die werden niet ZOGEZEGD beknot in hun rechten he, die werden ECHT beknot in hun rechten. Dat waren wel rechten waar gepensioneerden wat minder gebruik van maakten, maar dat veranderde niks. Dat waren grondrechten waar een overheid niet aan te komen heeft, wat er ook gebeurt. Maar zeker in deze omstandigheden, waar eigenlijk niks ergs gebeurd is, was dat waanzinnig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. En dat werd hem afgepakt wegens een racistische reactie op de sociale media en ondanks dat hij door de rechter werd vrijgesproken. Waar ze hem hebben neergepoot, bij dat wapendepot, daar koos hij NIET voor. Domme mensen die hem afpakten waar hij voor koos, en wegmoffelden waar hij NIET voor koos. Domme mensen ook die hem dom noemen, maar die geen letter van afkeuring door hun strot krijgen over de domheid van de verantwoordelijken voor de gang van zaken, in het leger én in de politiek.

Ik weet niet of gij ooit gewerkt hebt, maar in een bedrijf beslissen uw oversten waar ge werkt en wat ge doet. En als dat u niet aanstaat moogt ge ander werk zoeken.
Hij mocht trouwens van heel veel geluk spreken dat hij zijn C4 niet gekregen heeft.

Het zou nogal wat zijn als iedereen die op het werk zijn zin niet krijgt oorlogwapens gaat stelen en mensen bedreigen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of gij ooit gewerkt hebt, maar in een bedrijf beslissen uw oversten waar ge werkt en wat ge doet. En als dat u niet aanstaat moogt ge ander werk zoeken.
Hij mocht trouwens van heel veel geluk spreken dat hij zijn C4 niet gekregen heeft.

Het zou nogal wat zijn als iedereen die op het werk zijn zin niet krijgt oorlogwapens gaat stelen en mensen bedreigen.

Het zou ook nogal wat zijn als we iedereen, die we eerst zijn dromen naar de knoppen hebben geholpen, nadien een munitie- en wapendepot zouden laten bewaken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of gij ooit gewerkt hebt, maar in een bedrijf beslissen uw oversten waar ge werkt en wat ge doet. En als dat u niet aanstaat moogt ge ander werk zoeken.
Hij mocht trouwens van heel veel geluk spreken dat hij zijn C4 niet gekregen heeft.

Het zou nogal wat zijn als iedereen die op het werk zijn zin niet krijgt oorlogwapens gaat stelen en mensen bedreigen.

Een baas die werkvolk treitert dat niets verweten kan worden behalve een onterechte aanklacht wegens racisme is niet alleen een klootzak.Dat is een lelijke, driedubbele klootzak. AL zijn werkslaven zouden ontslag moeten nemen en alles meenemen wat los zit. Baaslief trekt zijn plan dan maar. Of hij maakt reclamefilmpjes om moslims aan te trekken.
Wedden dat baaslief heel wat minder hoog van de toren blaast zijn werkvolk geen andere mensen bedreigt maar hen naar de moslimhel stuurt. De baas mag van geluk spreken als hij het kan navertellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het zou ook nogal wat zijn als we iedereen, die we eerst zijn dromen naar de knoppen hebben geholpen, nadien een munitie- en wapendepot zouden laten bewaken.

Zover kunnen regimeslaafjes niet nadenken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij mocht trouwens van heel veel geluk spreken dat hij zijn C4 niet gekregen heeft.

Waarom ? Omdat hij vrijgesproken was ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Omdat hij vrijgesproken was ?

Ge moet niet veroordeeld zijn om uw C4 te krijgen patrick.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moet niet veroordeeld zijn om uw C4 te krijgen patrick.

Er moet wel een reden voor zijn. Zeker in het leger he. Je ontslaat niet zomaar iemand uit het leger. Jij stelde dat hij ontslagen moest worden omdat een onterechte beschuldiging aan zijn adres was geuit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er moet wel een reden voor zijn. Zeker in het leger he. Je ontslaat niet zomaar iemand uit het leger. Jij stelde dat hij ontslagen moest worden omdat een onterechte beschuldiging aan zijn adres was geuit.

Dat is een interne militaire zaak. Als zij beslissen dat er een veiligheidsrisico of iets anders is dan ontslagen ze hem. Daar hoeft geen externe rechtbank aan te pas te komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een interne militaire zaak. Als zij beslissen dat er een veiligheidsrisico of iets anders is dan ontslagen ze hem.

Maar waarom zou hij een veiligheidsrisico zijn ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik begrijp dit ook niet. Een rambo-korporaal bij wie de stoppen zijn doorgeslagen, die zware wapens uit een kazernedepot steelt en die met allerlei knotsgekke samenzweringstheorieën in zijn ziekelijk hoofd rondzwerft krijgt steun van “sympathisanten”. Je mag er gif op nemen dat die steun vooral komt van hetzelfde soort figuren dat nu reeds een jaar een digitale oorlog voert tegen de overheid omdat ze zich zogezegd beknot voelen in hun “rechten”. De gekste verhalen worden door die subcultuur-adepten de wereld ingestuurd.
Dat gezegd zijnde, moet wel erkend worden dat de legerleiding van la Belgique in gans deze knotsgekke zaak, op zijn zachtst uitgedrukt, enkele mega-stupiditeiten heeft begaan. Dergelijk onevenwichtig figuur als J.C. hoort niet thuis in het leger en zeker niet de controle over een wapendepot in handen te krijgen.

Dan begrijp je misschien wel hoe de leugenpers je weer bij je pietje gehad heeft?
Van ranst werd zelfs NOOIT bij naam genoemd en jurgen had geen toegang tot oorlogswapens.
Ze hebben je weer goed liggen gehad, die fake msm.

In afscheidsbrief van Conings wordt Marc Van Ranst niet bij naam genoemd.

We hebben er het raden naar wat Jürgen Conings van plan is.
Als we afgaan op het rollen van de spierballen van de overheid, moeten er zeer concrete aanwijzingen zijn dat Conings specifiek op zoek is naar Van Ranst om hem te doden.
In de afscheidsbrief van Conings aan zijn vriendin Gwendy – die wij konden inkijken – kan je dat concrete plan nochtans niet halen.
Conings spreekt er zijn algemeen ongenoegen uit, dat hij in ‘het verzet ‘ gaat, maar de naam Van Ranst wordt er niet in genoemd.

Als Conings al het plan had om een aanslag te plegen, dan haalt defensie en parket dat uit de vroegere stoere taal van Conings, uit het feit dat hij twee uur in de buurt van het huis van Van Ranst zou zijn geweest, en/of uit de tweede brief (aan de politie) waarvan we de inhoud niet kennen (en de de andere media naar wij vermoeden ook niet).

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) ontkracht bij het ‘VTM Nieuws’ dat er sprake is van een ‘license to kill’ voor de gezochte militair Jürgen Conings. “Het is een concept uit de films. Natuurlijk zal de politie gepast optreden en kan er eventueel sprake zijn van zelfverdediging wanneer er een gevaarlijke situatie zou ontstaan, maar het kwalificeren als een ‘license to kill’ is niet juist”.

Vreemd dat Marc Van Ranst het wel heeft over het doden van Jürgen Conings. “Zolang hij niet wordt gevonden of gedood, kunnen wij niet weg”, zegt Marc Van Ranst in de Nederlandse krant ‘De Telegraaf’.
Het is al even vreemd dat er vanuit overheid en parket geen reactie komt op die uitspraak, of dat zij – op zijn minst – Van Ranst aanmanen zich even te onthouden van commentaar om een verstandige oplossing niet langer in de weg te staan.

“Sinds de klopjacht op Conings komen er alleen nog maar meer dreigingen en ongepaste berichten”, zegt Van Ranst. “Veel van die berichten gaan over hoe ze mij verantwoordelijk stellen als Jürgen iets zou overkomen.
Je kan je afvragen of Van Ranst – terecht of niet terecht – niet te controversieel geworden is om zijn functie van adviseur van het land nog langer waar te nemen.

Het federaal parket doet ondertussen een oproep aan Jürgen Conings: “Neem contact op met iemand die je vertrouwt”.
Doch, het is niet langer hoofdnieuws.
De ramp met een kabelbaan in Italië, feestende supporters en de dalende coronacijfers verdringen Marc Van Ranst van de eerste plaats van kranten.
En nu? De vraag is niet hoe lang Conings nog op de vlucht zal zijn, de vraag is hoe lang ze de topviroloog nog in een safehouse gaan houden.

https://pnws.be/zolang-hij-niet-word...-wij-niet-weg/

Dus speculeer niet verder, voor de sensatiepers is de lol ervan af, de enige die het nog over doden heeft is de ranzige.
Tenslotte worden de gekste verhalen door subcultuur-adepten de wereld ingestuurd.

En er volgt nog meer:

Er werd de voorbije dagen al stevig wat gespeculeerd.

De klopjacht op Jurgen Conings is inmiddels al een week aan de gang.
.....
Thans zijn er mensen die nieuwe deuren, nieuwe poorten en nieuwe gsm’s moeten kopen, nadat speurders op nogal hardhandige wijze de militair bij hen kwam zoeken, het kot afbraken en allerlei zaken in beslag namen, maar ook dat heeft voorlopig nog niks opgeleverd.

Jurgen Conings wordt bestempeld als een levensgevaarlijke terrorist.
De grootste misdaad die hij echter tot hiertoe pleegde: een vracht oorlogswapens ontvreemden.
Ook al wordt daarover, volgens iemand die het – gezien haar eigen militaire achtergrond – zou kunnen weten, over overdreven: “In het munitiedepot van Leopoldsburg kan je als munitieverantwoordelijke van de eenheid, slechts toegang krijgen tot één bunker, namelijk die van de kleine munitie.
Law’s, granaten, .50-munitie zijn daar niet gestockeerd.
Die dien je zes weken op voorhand te bestellen, en kan je pas na afspraak afhalen.
De zogenaamde raketwerpers die hij meehad, waren tactische raketwerpers, die dus dienen om les te geven en die dus inderdaad in het wapenmagazijn liggen waartoe hij toegang had, maar die totaal ongevaarlijk zijn.”

https://pnws.be/target-down-jurgen-c...ithangt-video/

Stilaan komen de leugens van msm toch allemaal weer uit.
Speurders lijken wel brutale ss-ers met vernielzucht.

En de speculanten die jurgen vals betichtte van terrorisme en hier tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat, mogen zich nu op ander fake nieuws van de leugenpers richten, sub-cultuur-adepten laten zich toch telkens vangen door de opruiende msm.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou sneu zijn om dat manneke laten te leven

Kijk, normaal gezien moet die papa toch veroordeeld worden he. De Juergen loopt gewoon een beetje vooruit op wat normale gerechtigheid zou zijn. Maar ge hebt gelijk, dat zijn procedure fouten. En de volksrechtbanken zijn er nog niet, en hebben nog geen uitspraken gedaan. Maar geloof jij echt dat MVR totaal onschuldig zou zijn in de corona misdaad tegen de burgervrijheden waarvoor men aan een lantaarnpaal moet gehangen worden ? Denk je echt dat die zou vrijgesproken worden ?

Hij heeft enkel zijn mond geopend waar woorden uitkwamen. Van Ranst kan niks afdwingen. Hij heeft geen uitvoerende macht. Maar met een regering met slappe onverkozen pannenkoeken omdat ze de verkozen mensen niet aan de macht laten helpt daar niet echt mee.

Als je dan toch lantaarnpalen met touwen aan wil gebruiken, gebruik ze dan voor de personen die de regels invoeren. Namelijk onze niet-verkozen politici.

Van Ranst gaan straffen is hetzelfde als alle werknemers van FN Herstal in de gevangenis steken omdat ze verantwoordelijk zijn voor alle doden in het midden-oosten.

Ik begrijp eigenlijk nog altijd niet waarom Van Ranst altijd kop van jut is. Hij is niet de enige viroloog. Ik begrijp dat hij zijn uiterlijk niet mee heeft en een vrij arrogant karakter heeft, maar dat vind ik een zwak argument om iemand niet van zijn functie maar ineens van zijn leven te beroven.

Ik vind iemand met een koord wurgen tot hij paars ziet omdat je even geen pintje kan gaan drinken nogal buitenproportioneel. Ik wil liever niet in zo'n middeleeuwse dictatuur leven als het kan.

Aan de andere kant loopt er dan een psychisch gestoord, tot aan de tanden bewapend los projectiel rond die denkt dat hij Rambo is, en die krijgt dan nog financiële steun van een hoop medeplichtigen die hopelijk opgespoord worden via IP-tracing en gestraft worden met een paar jaren gevangenisstraf.

Terrorisme = Terrorisme. Of dat nu extreem-rechts of islamitisch is doet er geen zak toe.

Hetzelfde berechten als nachtwinkels die financiële steun geven aan ISIS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hij heeft enkel zijn mond geopend waar woorden uitkwamen. Van Ranst kan niks afdwingen. Hij heeft geen uitvoerende macht. Maar met een regering met slappe onverkozen pannenkoeken omdat ze de verkozen mensen niet aan de macht laten helpt daar niet echt mee.

Ik heb dat al enkele keren herhaald, het bovenstaande is niet waar. Dat zou waar zijn mocht ik destijds allemaal geschreven hebben wat Van Ranst en consoorten stelden, omdat ik geen "expert" was. Als iemand die geacht is van de hoogste competenties in het land te hebben in een zeker domein stelt dat dit en geen en zus:
1) noodzakelijk is of er gaan veel doden vallen
2) zal werken en die doden allemaal zal vermijden

dan KAN de politicus dat niet naast zich neerleggen zonder zich bloot te stellen aan vervolging als achteraf doden vallen. Omdat hij door "wetenschappelijke experten 1) gewaarschuwd werd en 2) er een "wetenschappelijke" oplossing aan het probleem was voorgesteld die al die miserie aan een schappelijke kost kon vermijden.

Als je aanvankelijk zogezegd honderdduizend doden kan vermijden door enkele weken een lockdown door te voeren, en die mensen daardoor allemaal definitief gered zijn, dan heb je als politicus niet echt veel keuze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als je dan toch lantaarnpalen met touwen aan wil gebruiken, gebruik ze dan voor de personen die de regels invoeren. Namelijk onze niet-verkozen politici.

Ik heb al gezegd dat *iedereen* die meegewerkt heeft op een of andere manier aan deze corona ramp, aan een lantaarnpaal zou moeten. Daar zitten dus de "ideologen" achter, dus al die TV kwakzalvers die die boodschap verkocht hebben, ongeveer gans het politieke bestel (van eerste minister tot gemeenteraadslid) op enkele moedige mensen na, zoals de Brulboei van Middelkerke, en mensen die in de mate dat ze konden op de rem geduwd hebben, alle politie verantwoordelijken (niet de individuele agent die geen keuze heeft) die de schendingen van de burgervrijheden hebben doorgedrukt, en alle collaborerende burgers die meldingen en dergelijke gedaan hebben van "overtredingen" he. Ik schat dat zo een 10% van de bevolking aan de lantaarnpaal moet.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb al gezegd dat *iedereen* die meegewerkt heeft op een of andere manier aan deze corona ramp, aan een lantaarnpaal zou moeten. Daar zitten dus de "ideologen" achter, dus al die TV kwakzalvers die die boodschap verkocht hebben, ongeveer gans het politieke bestel (van eerste minister tot gemeenteraadslid) op enkele moedige mensen na, zoals de Brulboei van Middelkerke, en mensen die in de mate dat ze konden op de rem geduwd hebben, alle politie verantwoordelijken (niet de individuele agent die geen keuze heeft) die de schendingen van de burgervrijheden hebben doorgedrukt, en alle collaborerende burgers die meldingen en dergelijke gedaan hebben van "overtredingen" he. Ik schat dat zo een 10% van de bevolking aan de lantaarnpaal moet.

Straks hebben we nog een tekort aan lantaarnpalen !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Straks hebben we nog een tekort aan lantaarnpalen !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Straks hebben we nog een tekort aan lantaarnpalen !

Inderdaad, dat zal het belangrijkste probleem worden

Epidemie doodt 0.2% van de bevolking, herstel van de maatschappij vereist executie van 10% van de bevolking.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Straks hebben we nog een tekort aan lantaarnpalen !

Jurgen heeft een tekort aan onderbroeken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jurgen heeft een tekort aan onderbroeken.

Laten we even kijken. Om de hoeveel meter staat er een lantaarnpaal langs de snelweg Brussel Oostende ? Ik dacht om de 100 meter. 120 km ongeveer, dat zijn 1200 lantaarnpalen. Laten we stellen dat in gans het land er misschien 5000 lantaarnpalen langs de snelwegen staan. Hoeveel kan men er tegelijkertijd aan zo een lantaarnpaal hangen ? 10 ? (koorden kunnen verschillende lengtes hebben).

Er kunnen dus "per shift" 50 000 aan een lantaarnpaal gehangen worden. Ze moeten daar niet langer dan 1 dag bengelen he. De volgende dag kunnen we de lantaarnpaal hergebruiken. Om 10% van de bevolking op te knopen, dus 1 miljoen mensen ongeveer, hebben we 20 shifts nodig.

Dat valt eigenlijk wel mee he. Op 1 maand tijd kunnen we die 10% erdoor jagen.

Er is zelfs marge: we kunnen er misschien minder dan 10 aan 1 paal hangen. We kunnen ze wat langer laten hangen. Die executies moeten ook niet op 1 maand rond zijn he. Dat mag best 6 maanden duren of een jaar of zo.

Het overroepen tekort aan lantaarnpalen is dus gewoon, wel, overroepen. Ons land heeft meer lantaarnpaal capaciteit dan IC plaatsen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laten we even kijken. Om de hoeveel meter staat er een lantaarnpaal langs de snelweg Brussel Oostende ? Ik dacht om de 100 meter. 120 km ongeveer, dat zijn 1200 lantaarnpalen. Laten we stellen dat in gans het land er misschien 5000 lantaarnpalen langs de snelwegen staan. Hoeveel kan men er tegelijkertijd aan zo een lantaarnpaal hangen ? 10 ? (koorden kunnen verschillende lengtes hebben).

Er kunnen dus "per shift" 50 000 aan een lantaarnpaal gehangen worden. Ze moeten daar niet langer dan 1 dag bengelen he. De volgende dag kunnen we de lantaarnpaal hergebruiken. Om 10% van de bevolking op te knopen, dus 1 miljoen mensen ongeveer, hebben we 20 shifts nodig.

Dat valt eigenlijk wel mee he. Op 1 maand tijd kunnen we die 10% erdoor jagen.

Er is zelfs marge: we kunnen er misschien minder dan 10 aan 1 paal hangen. We kunnen ze wat langer laten hangen. Die executies moeten ook niet op 1 maand rond zijn he. Dat mag best 6 maanden duren of een jaar of zo.

Het overroepen tekort aan lantaarnpalen is dus gewoon, wel, overroepen. Ons land heeft meer lantaarnpaal capaciteit dan IC plaatsen.

Dat lijkt me haalbaar. Alleen mag men hiervan geen communautair twistpunt maken. Dat dient eerlijk verdeeld over de gemeenschappen. De Franstaligen en de Nederlandstaligen dienen elk 500.000 kwakzalvers en tirannen te leveren.