Snowflake Willem Engel dagvaardt Van Ranst.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Laten we eerlijk zijn: Het schelden komt veel meer van de kant van Van Ranst.

Ik citeer uit een tweet van hem:

https://twitter.com/willem_engel/sta...61452754513921

Ik ben niet voor het bedreigen van wie dan ook, maar

Dat is ook de praat van Tom Van Grieken.
- Eerst zeggen dat hij tegen geweld is..
- dan maar
- en dan een uitleg die er op neer komt dat in dit geval geweld toch goed te praten is

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik citeer uit een tweet van hem:

https://twitter.com/willem_engel/sta...61452754513921

Ik ben niet voor het bedreigen van wie dan ook, maar

Dat is ook de praat van Tom Van Grieken.
- Eerst zeggen dat hij tegen geweld is..
- dan maar
- en dan een uitleg die er op neer komt dat in dit geval geweld toch goed te praten is

Zijt ge daar weer met die "dreigingen van extreemrechts"-verhaaltjes ? Die gaan al meer dan dertig jaar mee, zonder ook maar iets concreets.
Wanneer wordt je eindelijk eens volwassen ???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik keur die bedreigingen helemaal niet goed, integendeel zelfs. Hij heeft net zoals Van Ranst groot gelijk als hij daar aangifte van doet. Dat mag niet en moet bestraft.

Heen en weer gescheld daarentegen is iets anders. Dat is een kwestie van opvoeding. Waarom ik deze draad maak is omdat iemand die tot een clubje behoort dat niets anders doet dan virologen en wetenschappers uitschelden en Covid te minimaliseren plotseling lange tenen heeft als men hem een mafkees noemt en er zelfs een proces voor smaad en eerroof voor begint.
Daarom ook dat ik hem snowflake noem.

Inderdaad, wie de virologen (in de ruime betekenis) voortdurend bekritiseert en zelfs uitscheldt mag voor mij gerust lik op stuk krijgen. Die “laat maar waaien” aanhangers mogen wat mij betreft hun mening hebben zoals iedereen maar ze mogen wel eens ophouden met kritiek te spuien op wie het met hen niet eens is. En vooral zich eerst eens goed bezinnen vooraleer uiterst lichtzinnig te staan gillen met woorden zoals “dictatuur, fascisme, nazi’s” enz. Ik ben er vrij zeker van dat de meeste van die balorige betweters zich uiteindelijk ook zullen laten vaccineren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg, wat een watje. Van Ranst heeft te maken met doodsbedreigingen, wordt voor fascist en dictator uitgescholden en een mafkees zoals Engel is al op zijn teen getrapt als hij ‘mafkees’ genoemd wordt.

https://www.ad.nl/buitenland/ruzie-t...ster~aea10a9b/

Willem Engel, een dansleraar... Die zal het weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Willem Engel, een dansleraar... Die zal het weten.

Met een diploma biomedische wetenschappen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, wie de virologen (in de ruime betekenis) voortdurend bekritiseert en zelfs uitscheldt mag voor mij gerust lik op stuk krijgen. Die “laat maar waaien” aanhangers mogen wat mij betreft hun mening hebben zoals iedereen maar ze mogen wel eens ophouden met kritiek te spuien op wie het met hen niet eens is.

Die Joden lovers mogen hun mening hebben, maar ze mogen eens ophouden met op die kampen kritiek te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben er vrij zeker van dat de meeste van die balorige betweters zich uiteindelijk ook zullen laten vaccineren.

Wat heeft "zich laten vaccineren" nu te maken met "burger vrijheden willen vrijwaren" ?

"ik ben zeker dat al die Jodenvrienden thuis ook een gasfornuis hebben"

Er is helemaal niks mis met U vaccineren. Zeker boven een zekere leeftijd. Vaccins zijn goed spul. Wie dat wil nemen is vrij om dat te nemen he.

Maar dat heeft helemaal niks te maken met het gegeven dat de maatschappij opgeblazen werd voor een scheet, en dat er minstens 10 keer zoveel levensjaren vernietigd werden dan er hadden kunnen gered zijn en dat waarschijnlijk niet eens zijn.

Het gaat hem om de burgervrijheden, niet om vaccins.

Waar het om gaat is dat het een fundamenteel recht is om voor uzelf uit te maken welke risico's je wel en niet wil nemen, en vorig jaar waren de risico's totaal verschillend voor verschillende delen van de bevolking. Jonge mensen riskeerden eigenlijk niks, en men heeft hun levensjaar zwaar gehavend. De actieve bevolking riskeerde ook niet veel. De gepensioneerden hadden inderdaad een redelijk zware dreiging, maar zij waren ook de bevolkingsgroep die zich eigenlijk het gemakkelijkste kon afzonderen. Maar ze moesten voor mij niet he. Dat zou een eigen keuze moeten geweest zijn.

DAAR gaat het om. Niet dat men bepaalde geneesmiddelen zoals vaccins zou moeten weigeren omdat men vorig jaar zwaar gedwongen werd om slechte keuzes te maken. Dat is zot. Vaccins zijn prima voor mensen die wat meer risico lopen, en zijn ideaal voor gepensioneerden nu. Het is goed dat die er zijn. Maar dat heeft helemaal niks te maken met de schade aan de maatschappij vorig jaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg, wat een watje. Van Ranst heeft te maken met doodsbedreigingen, wordt voor fascist en dictator uitgescholden en een mafkees zoals Engel is al op zijn teen getrapt als hij ‘mafkees’ genoemd wordt.

https://www.ad.nl/buitenland/ruzie-t...ster~aea10a9b/

Die mafkees zal bakzeil halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die mafkees zal bakzeil halen.

De truuk is misschien om Van Ranst naar een rechtbank doen te komen, zodat Jurgen hem kan afknallen op het traject

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg, wat een watje. Van Ranst heeft te maken met doodsbedreigingen, wordt voor fascist en dictator uitgescholden en een mafkees zoals Engel is al op zijn teen getrapt als hij ‘mafkees’ genoemd wordt.

https://www.ad.nl/buitenland/ruzie-t...ster~aea10a9b/

Misschien zou van ranst beter kritische Willem Engel van antwoord dienen zoals een topviroloog betaamt.
Met wetenschappelijk bewezen feiten om zijn advies voor de onwettige maatregelen van een onbewezen medische crisis te verantwoorden.
Tenzij hij natuurlijk geen harde bewijzen kan voorleggen en ook geen argumenten heeft om zijn tegenstrijdigheden te verklaren.
Als zelfverklaarde, alwetende topviroloog duldt hij geen enkele tegenspraak.
Dan is het begrijpelijk dat hij zich gedraagt als een kleuter met woede aanvallen om zo stampvoetend terechte kritiek op zijn kwakzalverij en waarzeggerij door zijn mediageile, gekwetste ego trachten te weerleggen door naast te kwestie te lullen.

Een serieuze topviroloog zou zich niet verlagen tot ordinaire scheldpartijen maar met vaststaande feiten elke kritiek het hoofd kunnen bieden maar dat kan de windhaan van ranst niet bij gebrek aan feiten en door zijn opportunistische gedraai heeft hij zichzelf in een wespennest gestoken en moet nu blijven spartelen om niet te verzuipen in zijn eigen web van bedrog en tegenstrijdigheden die hij zelf niet meer kan verklaren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een diploma biomedische wetenschappen.

De man deed nooit een zak met zijn diploma en schreef nooit één wetenschappelijk paper. Wat hij wel deed, is een dansschool openen.

[vuggie]

Engel kwam onder andere in het nieuws vanwege de rechtszaak die hij voerde tegen de avondklok tijdens de coronacrisis begin 2021.
De rechtbank in Den Haag gaf Engel en zijn juridisch adviseur Jeroen Pols op 16-2-2021 in zoverre gelijk dat de rechter meende dat er onvoldoende juridische basis voor het regeringsbesluit tot instellen van de avondklok bestond; de Staat ging in hoger beroep en de regering zorgde alsnog voor een wettelijke basis voor de avondklok door middel van een spoedwetswijziging van de coronawet, die op 18 februari 2021 werd aangenomen door de Tweede Kamer en een dag later, op de dag van de behandeling van het hoger beroep, tevens door de Eerste Kamer.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik citeer uit een tweet van hem:

...

Elk woord klopt (en van schelden is er al helemaal geen sprake)

WE: Ik ben niet voor het bedreigen van wie dan ook, maar v Ranst heeft het zo bont gemaakt dat hij nu extreem gehaat is. Natuurlijk is hij niet alleen verantwoordelijk, maar hij heeft zeker een aandeel in de angst pandemie

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Elk woord klopt (en van schelden is er al helemaal geen sprake)

WE: Ik ben niet voor het bedreigen van wie dan ook, maar v Ranst heeft het zo bont gemaakt dat hij nu extreem gehaat is. Natuurlijk is hij niet alleen verantwoordelijk, maar hij heeft zeker een aandeel in de angst pandemie

In eenvoudig Nederlands (of Vloms) , gewoon zeggen : Hij heeft het zelf gezocht.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Engel kwam onder andere in het nieuws vanwege de rechtszaak die hij voerde tegen de avondklok tijdens de coronacrisis begin 2021.
De rechtbank in Den Haag gaf Engel en zijn juridisch adviseur Jeroen Pols op 16-2-2021 in zoverre gelijk dat de rechter meende dat er onvoldoende juridische basis voor het regeringsbesluit tot instellen van de avondklok bestond; de Staat ging in hoger beroep en de regering zorgde alsnog voor een wettelijke basis voor de avondklok door middel van een spoedwetswijziging van de coronawet, die op 18 februari 2021 werd aangenomen door de Tweede Kamer en een dag later, op de dag van de behandeling van het hoger beroep, tevens door de Eerste Kamer.

Scheiding der machten?
Blijkbaar in NL niet sigificant veel beter als in den Belziek.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een diploma biomedische wetenschappen.

Waar hij nooit iets mee gedaan heeft. Stel dat iemand zijn diploma automechanica haalt, vervolgens besluit dat bloemist toch meer iets voor hem is en de volgende twintig jaar alleen maar onder zijn motorkap komt om de ruitenwissers bij te vullen. Laat je zo iemand je auto nakijken? Dacht het niet!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In eenvoudig Nederlands (of Vloms) , gewoon zeggen : Hij heeft het zelf gezocht.

Niet helemaal.

De haat heeft hij mede zelf gecreeerd door het opsluiten vd bevolking te verdedigen middels scheldpartijen richting deel van die bevolking en het kapittelen van dissidente mening mbv autoriteitsargumenten.

Dat er nu een gewapende eencellige achter hem aan schijnt te gaan is er volledig over.

Maar haten is verder niet strafbaar.

De feitelijke constaterig van Engels is hier gewoon terecht.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Waar hij nooit iets mee gedaan heeft. ...

Misschien moet je je iets beter informeren als je serieus wil meedoen an de discussie hier?

De eerste paaar minuten zijn al voldoende.

https://www.youtube.com/watch?v=H-2in_Z66F8

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Misschien zou van ranst beter kritische Willem Engel van antwoord dienen zoals een topviroloog betaamt.
Met wetenschappelijk bewezen feiten om zijn advies voor de onwettige maatregelen van een onbewezen medische crisis te verantwoorden.
Tenzij hij natuurlijk geen harde bewijzen kan voorleggen en ook geen argumenten heeft om zijn tegenstrijdigheden te verklaren.
Als zelfverklaarde, alwetende topviroloog duldt hij geen enkele tegenspraak.
Dan is het begrijpelijk dat hij zich gedraagt als een kleuter met woede aanvallen om zo stampvoetend terechte kritiek op zijn kwakzalverij en waarzeggerij door zijn mediageile, gekwetste ego trachten te weerleggen door naast te kwestie te lullen.

Een serieuze topviroloog zou zich niet verlagen tot ordinaire scheldpartijen maar met vaststaande feiten elke kritiek het hoofd kunnen bieden maar dat kan de windhaan van ranst niet bij gebrek aan feiten en door zijn opportunistische gedraai heeft hij zichzelf in een wespennest gestoken en moet nu blijven spartelen om niet te verzuipen in zijn eigen web van bedrog en tegenstrijdigheden die hij zelf niet meer kan verklaren.

Zoals Van Ranst zelf zei, niemand wil Ajax tegen een caféploeg zien spelen. Die kakkerlak is gewoon te laag om mee in debat te gaan, dat zou hem alleen maar meer legitimiteit geven in de ogen van zijn al even onderontwikkelde, kwijlende onderwezens van volgelingen. Een beetje zoals dit:

https://www.youtube.com/watch?v=dxpPDySl6qM

Geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper hoort in debat te gaan met zo'n stuk afval. Om exact dezelfde reden weigeren biologen debatten met creationisten, of astronauten met Apollo-ontkenners en flerfers.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

Als er nu iets waardevols aan mvr is, is het dat die man een mening geeft.

Een soort wonder in een land van angsthazen en wegkijkers.

België is nogal v d diploma's of je mening wordt afgedaan als derdehands.

Je hebt ook andere landen waar iedereen de grote "regisseur" wil zijn. Beetje meer show...