Van Grieken (Vlaams Belang) uit zich dan toch als racist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zie de rest van mijn betoog: dan is dat niet nodig.

Maar wel voldoende.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wel voldoende.

Ongewenst vanwege de foute houding waarvan dat zou getuigen. (Je kent ondertussen de onderbouwing van de rationele ethiek, ik stel voor dat we ons hier meer tot het concrete onderwerp beperken.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er bestaat maar één "ras", en dat is het menselijk ras, waarvan voorlopig de verste origines in Afrika liggen.

Het heeft dan ook niks met racisme te maken. Als er geen rassen bestaan, bestaat er geen racisme he. Het gaat hem gewoon om het idee dat een volk zijn eigen territorium voor zichzelf houdt, en niet toelaat dat andere volkeren daar een deel of alles komen van inpikken.

Men kan niet tegelijkertijd beweren dat er geen rassen bestaan, maar dat er racisme is he. Want als er racisme zou bestaan, is dat gebaseerd op een zogezegd niet-bestaand onderscheid. Gaat niet he.

Als ik als niet-bestaande blanke morgen racisme roep omdat een andere niet-bestaande blanke mij zogezegd racistisch heeft bejegend, gaat men goed lachen natuurlijk. Waarom lacht men dan niet altijd met een "racisme" klacht ? Er moet dan toch wel iets zijn dat een onderscheid toelaat, nee ?

Waar het in de grond om gaat, is "ander volk". En ja, je kan soms ander volk HERKENNEN aan andere kleur van vel. Dat is daar geen oorzaak van, maar een manier om die te herkennen. En ja, er is ook eigen volk met ander vel, maar minder. Dan is de vraag of we precies willen zijn, en dat eigen volk ontzien, of er met de grove borstel door gaan, en dus ook een deel eigen volk mee afmaken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De grootste prioriteit wat dat betreft, moet zijn om de grenzen te sluiten (we hebben geleerd dat dat kan, dankzij corona), ook voor gezinshereniging. We moeten wat dat betreft echt buiten de internationale kaders durven stappen en desnoods dreigen met een referendum over het lidmaatschap van de EU, als ze van daaruit te lastig doen.

Er is geen enkele partij behalve het VB die zich aan jouw voorstel gaat wagen.

N-VA wou Migratiepact ook ‘actief promoten’

Uit een intern verslag van de Directie-Generaal van Europese Zaken, gedateerd op 11 oktober, blijkt dat de vertegenwoordiger van het kabinet-Jambon akkoord ging met de ‘noodzakelijke actieve promotie’ van het Compact bij ‘derde landen’. Daarbij moest België de ‘inspanningen handhaven met het oog op het behalen van goede resultaten tijdens de conferentie van Marrakech’.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ongewenst vanwege de foute houding waarvan dat zou getuigen. (Je kent ondertussen de onderbouwing van de rationele ethiek, ik stel voor dat we ons hier meer tot het concrete onderwerp beperken.)

Het hangt allemaal aaneen he. Ik beschouw "het aflappen van ander volk" als een normale immuunreactie. En ja, daarbij worden soms goeie celletjes afgemaakt ook. Tant pis he.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De Koran is niet racistisch. De boodschap is aan iedereen gericht maar men aanziet ongelovigen wel als 'weigeraars' die onderworpen moeten worden. Reken maar dat als jij je bekeert, dat je met open armen ontvangen zal worden, meer dan een Marokkaan van dertien in een dozijn.

In dat opzicht heeft u misschien gelijk. Maar toen de koran ineen geflanst werd, liepen er ook alleen maar 'bruine mannen' rond. De haat tegen 'ongelovigen' was daarentegen in het kwadraat. Meestal tegenover negers en blanken. Dat zou men nu ook aanduiden als racisme (alhoewel, blanken kunnen volgens de poco-wereld onmogelijk slachtoffer zijn van racisme ).

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft dan ook niks met racisme te maken. Als er geen rassen bestaan, bestaat er geen racisme he. Het gaat hem gewoon om het idee dat een volk zijn eigen territorium voor zichzelf houdt, en niet toelaat dat andere volkeren daar een deel of alles komen van inpikken.

Men kan niet tegelijkertijd beweren dat er geen rassen bestaan, maar dat er racisme is he. Want als er racisme zou bestaan, is dat gebaseerd op een zogezegd niet-bestaand onderscheid. Gaat niet he.

Als ik als niet-bestaande blanke morgen racisme roep omdat een andere niet-bestaande blanke mij zogezegd racistisch heeft bejegend, gaat men goed lachen natuurlijk. Waarom lacht men dan niet altijd met een "racisme" klacht ? Er moet dan toch wel iets zijn dat een onderscheid toelaat, nee ?

Men spreekt ook wel van discriminatie op basis van 'vermeend ras', aangezien het concept 'ras' voor de racist wel een realiteit vormt op basis waarvan hij handelt. Maar inderdaad gaat het veeleer om huidskleur, herkomst..., wanneer we spreken over verwerpelijk 'racisme'. (Dus los van overwegingen die wel degelijk redelijk kunnen zijn.)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat er nog steeds een vergelijkbare cultuur is. Gans het punt is natuurlijk dat er geen probleem is met assimilatie van een piepkleine minderheid. Het is wanneer er een zelf-affine groep ontstaat dat er een probleem is. Die moet zo snel mogelijk getermineerd worden he.

Maw, in een dorp is het geen probleem als er 2 of 3 anderen binnenkomen. Maar als er een groep van 100 binnenkomt, gaat dat niet meer he, die moeten afgemaakt worden als die onder hen blijven.

Hehe.

Tenzij je heel Disneyland, Neverland kan kopen.

-lol-

Genoeg geld en vele deuren gaan open....

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In dat opzicht heeft u misschien gelijk. Maar toen de koran ineen geflanst werd, liepen er ook alleen maar 'bruine mannen' rond. De haat tegen 'ongelovigen' was daarentegen in het kwadraat. Meestal tegenover negers en blanken. Dat zou men nu ook aanduiden als racisme (alhoewel, blanken kunnen volgens de poco-wereld onmogelijk slachtoffer zijn van racisme ).

Ik zie dat niet meteen: zo liet men zich graag beïnvloeden door de Byzantijnen bv.

Wat wel zo is, is dat er in Noord-Afrika ook vandaag los van godsdienst racisme bestaat ten aanzien van negers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Men spreekt ook wel van discriminatie op basis van 'vermeend ras', aangezien het concept 'ras' voor de racist wel een realiteit vormt op basis waarvan hij handelt. Maar inderdaad gaat het veeleer om huidskleur, herkomst..., wanneer we het hebben over verwerpelijk 'racisme'.

Maar als die racist op die basis KAN handelen, moeten er dus wel aspecten zijn die een onderscheid toelaten he. Stel dat "bezetenisme" afgestraft zou worden: men mag geen mensen die bezeten zijn, discrimineren, omdat dat niet zou bestaan (zoals rassen niet zouden bestaan). Wel, als dat echt zo is, dan kan een bezetenist ook geen onderscheid maken tussen een echte bezetene en een andere. Hoe ga je dan uitmaken of een klacht voor bezetenisme "gegrond" is of gewoon willekeurige zottigheden zijn ?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Men spreekt ook wel van discriminatie op basis van 'vermeend ras', aangezien het concept 'ras' voor de racist wel een realiteit vormt op basis waarvan hij handelt. Maar inderdaad gaat het veeleer om huidskleur, herkomst..., wanneer we het hebben over verwerpelijk 'racisme'.

Maar een moslim associëert een blanke met een weerzinwekkende ongelovige. Dus wel degelijk vorm van racisme op basis van huidskleur. Maar we wijken af ... TVG staat hier op de brandstapel>.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als die racist op die basis KAN handelen, moeten er dus wel aspecten zijn die een onderscheid toelaten he. Stel dat "bezetenisme" afgestraft zou worden: men mag geen mensen die bezeten zijn, discrimineren, omdat dat niet zou bestaan (zoals rassen niet zouden bestaan). Wel, als dat echt zo is, dan kan een bezetenist ook geen onderscheid maken tussen een echte bezetene en een andere. Hoe ga je dan uitmaken of een klacht voor bezetenisme "gegrond" is of gewoon willekeurige zottigheden zijn ?

Het volstaat dat die dat doet, bijvoorbeeld door kenmerken te vermelden die voor hem met 'ras' verband houden, bv. "stinkende neger, ga terug naar het oerwoud en kom mijn café niet binnen, of wilt ge een banaan, zwarte aap?".

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Maar een moslim associëert een blanke met een ongelovige Dus wel degelijk vorm van racisme op basis van huidskleur. Maar we wijken af ... TVG staat hier op de brandstapel>.

Nee, die doet dat niet, tenzij dat een domme moslim is. Als je te maken hebt met een moslimterrorist kan die natuurlijk wel 'blanke' zones aanvallen omdat daar effectief statistisch gezien meer 'kufar' tussen zitten. Eventuele moslims hebben dan pech en sterven al bij al voor de goede zaak. (Even los van het feit dat ze ook onderling enorm veel vechten, o.a. door opvolgingskwesties die al meer dan 1000 jaar aanslepen...).

TVG moet niet de Calimero uithangen: hij wist wat hij zei en het past bij eerdere uitingen van hemzelf en zijn companen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, die doet dat niet, tenzij dat een domme moslim is. Als je te maken hebt met een moslimterrorist kan die natuurlijk wel 'blanke' zones aanvallen omdat daar effectief statistisch gezien meer 'kufar' tussen zitten. Eventuele moslims hebben dan pech en sterven al bij al voor de goede zaak. (Even los van het feit dat ze ook onderling enorm veel vechten, o.a. door opvolgingskwesties die al meer dan 1000 jaar aanslepen...).

TVG moet niet de Calimero uithangen: hij wist wat hij zei en het past bij eerdere uitingen van hemzelf en zijn companen.

Dan zijn er veel domme moslims. Daarbij religieuze haat is minstens zo erg als racisme.

[De schoofzak]

Ik ben dat gezaag over "mensenrassen" bestaan niet, kotsbeu.
Biologisch bestaan die inderdaad niet.
Maar in de gewone omgangstaal heb ik al zeer lang geleden, in het tweede studiejaarke geleerd dat er het blanke, het zwarte, het gele en het rode ras is.

En een bestaand hedendaags probleem is inderdaad dat sommige mensen die andere rassen als minderwaardig beschouwen.
Andere mensen dan weer beschuldigen je van racisme als je ook maar durft beweren dat één m/v/x van een ander ras een deugniet of zo is.

[De schoofzak]

Nu over de uitspraken van Van Grieken over 'dominant blank'.
Dat lijkt me nog lang geen racisme te zijn.

Maar ik zou het zeker niet zo geformuleerd hebben; en ik zou niet graag hebben dat mijn partij die term zo zou gebruiken.
Wel: de Westerse cultuur moet in Vlaanderen en in Europa (zo lang we deel uitmaken van de eu) dominant zijn.

En over dat katholieke ben ik wel heel erge tegenstander.
Vlaanderen, en Europa, moeten vooral seculier zijn (laïcité: scheiding van staat en kerk), zelfs al zijn onze wortels Joods-katholiek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu over de uitspraken van Van Grieken over 'dominant blank'.
Dat lijkt me nog lang geen racisme te zijn.

Maar ik zou het zeker niet zo geformuleerd hebben; en ik zou niet graag hebben dat mijn partij die term zo zou gebruiken.
Wel: de Westerse cultuur moet in Vlaanderen en in Europa (zo lang we deel uitmaken van de eu) dominant zijn.

Europa dominant blank, en Afrika dominant bruin en zwart. Niks mis mee.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je wil dominant zijn tegenover andere kleuren, religies, meningen is dat uiteraard wat extreemrechts/fascistisch betekent.

Tom Van Grieken, onze Vlaamse Erdogan.

Een dominant blank Vlaanderen betekent niet dat blanken niet-blanken domineren.

[wagner.666]

Als ik hier het topic doorlees zijn de linkse ratten ???? al de gaskamers aan het installeren, en dat voor een uitspraak die verdraaid is om toch maar het Vlaams Belang te kunnen beschadigen,.. Ze zijn verdomd vroeg in verkiezingscampagne geschoten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Europa dominant blank, en Afrika dominant bruin en zwart. Niks mis mee.

Voor mij is er wel iets mis aan.
Het is gelijk het Engels van Charles Michel: krom. Hij kan het, men begrijpt hem wel, maar het is krom.