Israel tanks vallen Gaza binnen, en schieten op boeren - Pagina 32

Vrijheideerst · 1 juni 2021, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben wel meer stommiteiten gedaan, dat is niet te ontkennen.

Als je dat maar weet.

Pandareus · 1 juni 2021, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze gingen met overweldigende bewijzen komen, nog steeds geen gezien.

Zet die pro zionisme bril nu eens voor één keer af.

...en ik denk niet dat wij als buitenstaander daar nog iets van gaan zien.

Pandareus · 1 juni 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoeveel kindertjes zijn er aan Palestijnse zijde omgekomen en hoeveel aan Israëlische?

Vrijheideerst, al zouden ze maar één raket per dag afvuren, de militaire reactie zal altijd (heel bewust trouwens) disproportioneel hard zijn.

Gantz bevestigde dat gisteren nog, dat ze dat vanaf nu nog veel rigoureuzer gaan toepassen. Het kenmerkende 'getwijfel' van Netanyahu zal niet langer hun handelen aansturen.

Citaat:

Gantz also said the rules have changed in Israel’s dealings with Hamas and vowed a much harsher response to any violations of the new cease-fire. “We will brutally retaliate, but we will do it in our own time and will not accept the previous reality to show itself again,” he said.

“In addition, we will work to strengthen our relationship with the Palestinian Authority, which I hope will want to take responsibility for some of what happens in Gaza,” the Hebrew statement quoted him as saying.

Vrijheideerst · 1 juni 2021, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vrijheideerst, al zouden ze maar één raket per dag afvuren, de militaire reactie zal altijd (heel bewust trouwens) disproportioneel hard zijn.

Gantz bevestigde dat gisteren nog, dat ze dat vanaf nu nog veel rigoureuzer gaan toepassen. Het kenmerkende 'getwijfel' van Netanyahu zal niet langer hun handelen aansturen.

Gantz? als dat je voorbeeld is zijn we uitgepraat.

Waarom meteen niet Bennett die het best ok vindt om Arabieren te vermoorden?

Pandareus · 1 juni 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gantz? als dat je voorbeeld is zijn we uitgepraat.

Waarom meteen niet Bennett die het best ok vindt om Arabieren te vermoorden?

Gantz is minister van defensie.
Wie zou het anders moeten toelichten ?

Vrijheideerst · 1 juni 2021, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gantz is minister van defensie.
Wie zou het anders moeten toelichten ?

Het gaat me over zijn ideologie, P.

maddox · 1 juni 2021, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het gaat me over zijn ideologie, P.

Is "die ideologie" dan Israëlische minister van Defensie?

maddox · 1 juni 2021, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Israël heeft Hamas ooit nog zitten steunen om zo van de PLO af te raken. Das een héél klein beetje mislukt.

De PLO had andere mogelijkheden, Hamas is gewoon perfect voor Israëli politici.

atmosphere · 1 juni 2021, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vrijheideerst, al zouden ze maar één raket per dag afvuren, de militaire reactie zal altijd (heel bewust trouwens) disproportioneel hard zijn.

Gantz bevestigde dat gisteren nog, dat ze dat vanaf nu nog veel rigoureuzer gaan toepassen. Het kenmerkende 'getwijfel' van Netanyahu zal niet langer hun handelen aansturen.

Hoe is dat iets anders als terrorisme ???

Daar gaat u natuurlijk niet op reageren. Dat kan ook niet het is een schoolvoorbeeld van terrorisme.

U vind dat de Gazanen het recht niet hebben zich tegen de blokkade en bezetting te verzetten, of zie ik dat verkeerd?

atmosphere · 1 juni 2021, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'moet' ?

Israel heeft via zijn veiligheidsdienst de veiligheidsdienst van de VS de nodige toelichting gegeven, en de reactie van Blinken maakt duidelijk dat die daarmee tevreden zijn. Case closed dus.
Het zou me zeer sterk verwonderen dat ze nog bijkomende gegevens aan derden gaan verstrekken.

Als men graag ongeloofwaardig wil zijn moet men zo handelen. Het heeft alles te maken met het monddood maken van de pers, is ook niets nieuws. Daarom ook bliezen ze het hele gebouw op.

Citaat:

Het weinige dat er in de pers over geraakte is dat Hamas in dat gebouw apparatuur had waarmee ze de GPS localisatie die de israëlische jets gebruiken konden storen/blokkeren. Er waren twee pistes : één was om een precisieaanval te doen, enkel gericht op de verdieping waar Hamas zat. De tweede was om het hele gebouw plat te gooien om zo zeker te zijn dat de betreffende apparatuur volledig buiten gebruik was. Dat laatste haalde het.

Ik geloof daar niets van .

Kunt u ook even verklaringen geven over de duizend andere gebouwen openbare voorzieningen) die plat gegooid zijn?

En het was naar mijn mening een stommiteit. Men had zich beter beperkt tot een precisieaanval.[/quote]

Pandareus · 1 juni 2021, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe is dat iets anders als terrorisme ???

Daar gaat u natuurlijk niet op reageren. Dat kan ook niet het is een schoolvoorbeeld van terrorisme.

U vind dat de Gazanen het recht niet hebben zich tegen de blokkade en bezetting te verzetten, of zie ik dat verkeerd?

Een staat (=Israël) die zich militair verdedigd tegen terroristische aanvallen vanuit het buitenland zelf gaan betitelen met het woord 'terrorisme' is kompleet belachelijk.

Van mij mogen ze doen wat ze willen i.v.m. de blokkade, daar gaan Israël noch Egypte ook maar één seconde van wakker liggen.

En bezetting van Gaza is de facto afgelopen na 2005 dus dat is ook een onbestaand probleem.

Daarin ligt dan ook het grote verschil met westbank, waar bezetting een realiteit is.

Pandareus · 1 juni 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als men graag ongeloofwaardig wil zijn moet men zo handelen. Het heeft alles te maken met het monddood maken van de pers, is ook niets nieuws. Daarom ook bliezen ze het hele gebouw op.

Ik geloof daar niets van .

Kunt u ook even verklaringen geven over de duizend andere gebouwen openbare voorzieningen) die plat gegooid zijn?

En het was naar mijn mening een stommiteit. Men had zich beter beperkt tot een precisieaanval.

Volgens mij gaat niemand in het kernkabinet van Israël, noch in dat van de VS er ook maar één seconde slaap voor laten dat jij dat niet wil geloven.

Dat is niemands zorg. Of Israël de lokalisatie van die Hamas cel met hun GPS jammers nu via technische middelen, of via betaalde palestijnse informanten wist te bekomen is HUN zaak. Dat gaan ze heus niet publiek maken.

Dat is volgens mijn aanvoelen de reden dat men er de nadruk op legde dat de israëlische info over die building & de Hamas doelen daarbinnen, door hun veiligheidsdiensten zijn overgemaakt aan de veiligheidsdiensten van de VS, zodat alles (bewust) undercover kan blijven.

Er komen met quasi zekerheid nog conflicten, niemand wil zijn bronnen verbranden.

Wat de rest v/d wereld daarover denkt, weegt niet door tegenover het doel van enkel te kijken naar de eigen veiligheid en wat daarvoor moet gedaan worden.

atmosphere · 1 juni 2021, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een staat (=Israël) die zich militair verdedigd tegen terroristische aanvallen vanuit het buitenland zelf gaan betitelen met het woord 'terrorisme' is kompleet belachelijk.

Iron dome is verdediging , disproportioneel reageren tegen burgers heeft niets met zelfverdediging te maken. Hetzelfde ging op bij de demonstraties , nog erger eigenlijk

Citaat:

Van mij mogen ze doen wat ze willen i.v.m. de blokkade, daar gaan Israël noch Egypte ook maar één seconde van wakker liggen.

Ze mogen helemaal niets doen van u , want u steunt de reacties van Israël op alles wat de gazanen tegen hen ondernemen. U steunt de strafmaatregelen , en dus mogen ze van u niet doen wat ze willen.

Citaat:

En bezetting van Gaza is de facto afgelopen na 2005 dus dat is ook een onbestaand probleem.

Volgens wie ????

Citaat:

Daarin ligt dan ook het grote verschil met westbank, waar bezetting een realiteit is.

U bewijst vooral hier te zijn om ons een onophoudende stroom van Israelische propaganda door de strot te duwen . Als heel de wereld A zegt en Israel zegt B , dan is het B voor u.

Als u het niet erg vind hanteer ik de internationaal aanvaarde status van gaza als bezet gebied. De bezetter zelf bepaald niet of het gebied bezet is of niet .

Ik verdedig het recht op het voortbestaan van Israel als staat , van u mogen de Palestijnen geen staat en u propageert het geweld jegens hen hier volop.

atmosphere · 1 juni 2021, 20:28

Als dit selfdefence is , hoe ziet het resultaat van een aanval er dan uit ???

Voor alleen de luchtaanvallen gebruikte Israel naar schatting van de VN 10000 ton aan explosieven op Gaza in 2014.

maddox · 1 juni 2021, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als dit selfdefence is , hoe ziet het resultaat van een aanval er dan uit ???

Voor alleen de luchtaanvallen gebruikte Israel naar schatting van de VN 10000 ton aan explosieven op Gaza in 2014.

Dit is het gevolg van 14 000 ton aan TNT op 1 plek.

Dit is het gevolg van 24u en een kleine 4000 ton aan bommen.

Ik denk niet dat Gaza daar van heeft mogen genieten. Wat de VN ook beweert.

Pandareus · 1 juni 2021, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iron dome is verdediging , disproportioneel reageren tegen burgers heeft niets met zelfverdediging te maken. Hetzelfde ging op bij de demonstraties , nog erger eigenlijk

Ze mogen helemaal niets doen van u , want u steunt de reacties van Israël op alles wat de gazanen tegen hen ondernemen. U steunt de strafmaatregelen , en dus mogen ze van u niet doen wat ze willen.

Volgens wie ????

U bewijst vooral hier te zijn om ons een onophoudende stroom van Israelische propaganda door de strot te duwen . Als heel de wereld A zegt en Israel zegt B , dan is het B voor u.

Als u het niet erg vind hanteer ik de internationaal aanvaarde status van gaza als bezet gebied. De bezetter zelf bepaald niet of het gebied bezet is of niet .

Ik verdedig het recht op het voortbestaan van Israel als staat , van u mogen de Palestijnen geen staat en u propageert het geweld jegens hen hier volop.

Nogmaals... ze mogen voor mijn part doen wat ze willen, maar moeten er natuurlijk ook wel de gevolgen van dragen. Het een gaat samen met het ander hee.

De 'internationale status' van Gaza interesseert me evenveel als wat de VN zegt over de Rohingya, of over de koerden, de oeigoeren. Nobody cares. Dat zijn oefeningen in nutteloosheid, iedereen weet dat er niets gaat veranderen.

jogo · 1 juni 2021, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iron dome is verdediging , disproportioneel reageren tegen burgers heeft niets met zelfverdediging te maken.

Disproportioneel reageren op een aanval is basic krijgskunde.
Proberen evenredig te reageren is slapstick van Laurel en Hardy.

maddox · 1 juni 2021, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Disproportioneel reageren op een aanval is basic krijgskunde.
Proberen evenredig te reageren is slapstick van Laurel en Hardy.

Een ander voorbeeld op eenzelfde niveau.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0ZEmLosVXE

Tamam · 1 juni 2021, 22:58

alles plat bombarderen -> israel aanhangers op politics.be. "zo moet het".

dus als vlaanderen ooit in een militair conflict geraakt , en het land in conflict bombardeert gans zijn stad plat... dan kan maddox ook prentjes posten van atoombommen om het te nuanceren.

jogo · 2 juni 2021, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

alles plat bombarderen -> israel aanhangers op politics.be. "zo moet het".

dus als vlaanderen ooit in een militair conflict geraakt , en het land in conflict bombardeert gans zijn stad plat... dan kan maddox ook prentjes posten van atoombommen om het te nuanceren.

Verwachten de raketlanceerders in Gaza eerder een half pakske slaag ?

1 juni 2021, 20:28	#634
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.443	Als dit selfdefence is , hoe ziet het resultaat van een aanval er dan uit ??? Voor alleen de luchtaanvallen gebruikte Israel naar schatting van de VN 10000 ton aan explosieven op Gaza in 2014. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

1 juni 2021, 22:58	#639
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	alles plat bombarderen -> israel aanhangers op politics.be. "zo moet het". dus als vlaanderen ooit in een militair conflict geraakt , en het land in conflict bombardeert gans zijn stad plat... dan kan maddox ook prentjes posten van atoombommen om het te nuanceren. Laatst gewijzigd door Tamam : 1 juni 2021 om 23:04.