Groepsverkrachting van meisje in Gent door allochtonen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De kans dat ze wat zouden 'denken' is groter indien het over 20 jaar gaat in plaats van wat gemeenschapsdienst.

Wie het belang van irrationeel gedrag onderschat zal mensen, en zeker jongeren, nooit begrijpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De kans dat ze wat zouden 'denken' is groter indien het over 20 jaar gaat in plaats van wat gemeenschapsdienst.

Dat denk ik niet. Ik denk niet dat zij ergens 1 enkele seconde dachten dat ze daarmee in gelijk welke problemen zouden komen. Anders gooi je dat niet op sociale netwerken he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie het belang van irrationeel gedrag onderschat zal mensen, en zeker jongeren, nooit begrijpen.

Dit. In de gevangenis zitten enorm veel idioten, en maar een paar gasten die dachten leper te zijn dan ze werkelijk waren. En hun companen die daar voor gelijkaardige dingen zitten, die hun straf heeft totaal geen invloed gehad op de volgende idioot.

Als gij aan uw kat toont dat ge een andere kat een pak rammel geeft als ze vogels vangt, dan zal dat uw kat niet beletten van een vogel te vangen, en zal verwonderd zijn van zelf een pak rammel te krijgen. Hier is dat hetzelfde, en de kat is slimmer.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ga heel oncorrect zijn. Maar ten eerste denk ik niet dat zware straffen dit voorval had vermeden. Die gasten hadden duidelijk totaal niet door wat ze deden, vermits ze het filmden en rondstrooiden. Mochten ze het minste besef gehad hebben van de graviteit van hun daden, dan zouden ze het niet gaan rondstrooien zijn he. Dit waren gewoon heel domme idioten, en aan die leeftijd is men vaak totaal idioot.

En er is ook de banaliteit van het gebeurde, vanuit het oogpunt van die gasten. ZOOO erg is dat nu toch allemaal niet, zou je denken, het is toch minder erg om eens verkracht te worden, dan om uw tanden uitgeslagen te worden, nee ?

En ergens - en nu word ik echt heel incorrect - is dat misschien zelfs waar, in de volgende zin. Waarom heeft dat meisje zelfmoord gepleegd ? Omdat het zelfbeeld dat ze had, en het beeld dat ze moest confronteren, voor haar ondragelijk was. En is het ook niet ondragelijk omdat men van verkrachting juist zoiets ergs maakt ? Ik bedoel hiermee, mocht de ganse wereld niet uit zijn bol gaan omdat er eens tegen de goesting geneukt worden, zou het voor de verkrachte zelf misschien ook niet "minder erg" zijn ? Is het niet omdat we zodanig veel spectakel verkopen over "verkrachting" en hoe erg dat wel niet is, dat zij die dat ondergaan daar nog veel harder onder lijden ?

Pas op, ik keur verkrachting zeker niet goed, maar maakt men er niet een te erg spectakel van, zodat de slachtoffers zelf daar uiteindelijk meer onder lijden qua imago, dan van de daad zelf die best onaangenaam kan zijn ?

Stel dat het de normaalste zaak van de wereld zou zijn dat - zoals in La guerre du feu - vrouwen verkracht worden ; zouden die daar dan zo hard onder lijden op imago vlak ?

Eigenlijk bestaat de kunst erin om enerzijds vrouwen zoveel mogelijk laten te denken dat verkrachtingen normaal zijn en geen probleem ; en aan mannen zo veel mogelijk laten te geloven dat verkrachtingen ongelofelijk schandalig zijn en zwaar bestraft moeten worden.

Dat klopt, maar de meeste mensen kunnen helaas niet zo rationeel denken.

Dit is gewoon nog 1 van de overblijfselen van het christendom. Seks is zowel heilig als duivels. Het heeft zowel een extreem verheven positie waarbij het specialer is dan alle andere vormen van tijdsbesteding, als een zeer negatieve positie waardoor het allemaal geheim en verborgen moet blijven.

Juist het stigma dat de maatschappij aan naaktheid, seks en dus ook aan verkrachting toewijst heeft ervoor gezorgd dat dit meisje zelfmoord gepleegd heeft. De fysieke en psychologische gevolgen van een verkrachting zijn bijna altijd niet van die grootteorde dat iemand er langer last van heeft dan bij andere gewelddaden, laat staan erdoor zelfmoord pleegt.

Het zijn wij als maatschappij die ervoor gezorgd hebben dat dat meisje dood is. Het zijn onze taboes over seks en naaktheid die ervoor zorgen dat mensen seks tegen hun goesting en/of het openbaar te zien zijn daarvan als onoverkomelijk ervaren.


In moslimlanden zijn er vrouwen die zelfmoord plegen omdat hun sluier afgetrokken geweest is op straat. Ze konden de schaamte niet meer aan.

[lamenielachen]

Allochtonen of niet het gaat over de feiten.

https://www.hln.be/binnenland/opinie...onde~ae22b82e/

Ik geloof die mevrouw best en dat ze weinig budget daarvoor hebben ook.

De budgetten gaan naar ijdeltuiten zoals krollepoedel dat breng (normaal) meer publiciteit voor de sponsor.
Anderzijds kunnen ze hun favorietjes in de watten leggen daarmee.

Politiekers mogen eens werk maken van de "vele" slachtoffers van vanalles en nog wat die dagelijks door politie en gerecht niet ernstig genomen worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat denk ik niet. Ik denk niet dat zij ergens 1 enkele seconde dachten dat ze daarmee in gelijk welke problemen zouden komen. Anders gooi je dat niet op sociale netwerken he.

Zegt wel veel over de mentaliteit van "onze jeugd".
Als ze verkrachten en het op internet zetten al normaal beginnen vinden waar zijn dan hun grenzen?
Daarom dacht ik ook direct aan moslims, voor die is het vernederen van een "ongelovige" een heldendaad.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zegt wel veel over de mentaliteit van "onze jeugd".
Als ze verkrachten en het op internet zetten al normaal beginnen vinden waar zijn dan hun grenzen?
Daarom dacht ik ook direct aan moslims, voor die is het vernederen van een "ongelovige" een heldendaad.

ze zullen wel weten dat het niet mag/verkeerd is en helemaal niet mag

aandacht en willen opvallen wordt moeilijker en moeilijker

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zegt wel veel over de mentaliteit van "onze jeugd".

Want het zijn enkel maar jeugdigen die zulke dingen doen ? En alle jeugdigen zijn verkrachters ? Wat een veralgemening he.

Ik wil gewoon maar zeggen dat:

1) er veel adolescenten zijn die totaal maar dan ook totaal idioot zijn. Het is een eigenschap van adolescent zijn. Als kind waren ze nog gehoorzaam ; als volwassene zullen ze misschien nadenken, maar als adolescent, doen ze wat door hun kop schiet, met een brommerke tegen een boom vliegen, dinges kapot doen omdat dat doet lachen, vechten en verwond geraken, meiskes verkrachten....

2) dit trouwens van alle tijden is, het is enkel nu dat men daar een drama van maakt. Een meiske van 14 dat 100 jaar geleden verkracht werd, kreeg er nog eens oorvijgen bij als ze daarover ambras maakte he.

Als ze verkrachten en het op internet zetten al normaal beginnen vinden waar zijn dan hun grenzen?

De grenzen zijn gewoon die van wat er door hun kop schiet dat plezant lijkt en doet lachen he.

Daarom dacht ik ook direct aan moslims, voor die is het vernederen van een "ongelovige" een heldendaad.

Inderdaad, dat is meer doordacht en ideologisch. Hier gaat het er gewoon om dat zij idioot zijn, en op het moment zelf dat een plezant gedacht vonden om eens te lachen he. Zoals een leraar in brand steken, of een auto in een ravijn doen donderen, kortom, adolescenten grappen.

[CUFI]

En met politieke leiders die pedofiele netwerken toedekken zal het ook niet veel beter worden.
Sexuele roofdieren sexualiseren al kinderen onder de 12j, samenleving vraagt zich af waarom dit kan gebeuren...
Zolang ze maar naar de islam of de moslim kunnen wijzen en hun eigen bestuur niet moeten aanspreken. Want het alu,hoedje is de doornkroon van deze tijd.

TIJD is mysterieus en veranderlijk.
Tick tack,

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want het zijn enkel maar jeugdigen die zulke dingen doen ? En alle jeugdigen zijn verkrachters ? Wat een veralgemening he.

Ik wil gewoon maar zeggen dat:

1) er veel adolescenten zijn die totaal maar dan ook totaal idioot zijn. Het is een eigenschap van adolescent zijn. Als kind waren ze nog gehoorzaam ; als volwassene zullen ze misschien nadenken, maar als adolescent, doen ze wat door hun kop schiet, met een brommerke tegen een boom vliegen, dinges kapot doen omdat dat doet lachen, vechten en verwond geraken, meiskes verkrachten....

2) dit trouwens van alle tijden is, het is enkel nu dat men daar een drama van maakt. Een meiske van 14 dat 100 jaar geleden verkracht werd, kreeg er nog eens oorvijgen bij als ze daarover ambras maakte he.




De grenzen zijn gewoon die van wat er door hun kop schiet dat plezant lijkt en doet lachen he.



Inderdaad, dat is meer doordacht en ideologisch. Hier gaat het er gewoon om dat zij idioot zijn, en op het moment zelf dat een plezant gedacht vonden om eens te lachen he. Zoals een leraar in brand steken, of een auto in een ravijn doen donderen, kortom, adolescenten grappen.

Denkt u dat wij niet jong waren en met een grote bobbel in de broek rondliepen?

Ook wij ontdekten hoe leuk het andere geslacht was en friemelden er op los.
Maar geen haar op ons hoofd die aan verkrachten dacht, vandaag is het schering en inslag.
Geen haar op ons hoofd die er aan dacht iemands eigendom zoals een auto te beschadigen.
Ook wij waren soms opstandig en gingen het beter doen, ook wij zochten grenzen op.
En of we gelachen hebben en leute gemaakt hebben, ik kijk er graag op terug.

Het enige "verschil" zullen onze "ouders" geweest zijn die het "goede voorbeeld" gaven en bleven geven.
Nee het waren geen heiligen net zoals wij niet.
Maar respect voor anderen werd er wel ingelepeld en boetes of veroordelingen behalve fout parkeren en te snel rijden kennen we niet.
Wij stonden wel nog recht op de tram of bus als er een ouder persoon of vrouw geen plaats had.

Dit kan lyrisch over komen, gezaag van een ouwe, maar denk er maar eens over na of het nu dan zoveel beter is?
Nu vrouwen loslopend wild geworden zijn en het jachtseizoen het ganse jaar open is.

Nu nemen ze zelf hun voeten of rugzak niet van een vrije zitplaats.
Het zal wel in het teken des tijds zijn maar "verbetering is het niet", eerder lomp en boertig, "zelfs misdadig" zoals met die verkrachting.

[dalibor]

Seksueel misbruik is een serieus probleem, dat overigens zowel met seksuele lust als met geweld te maken heeft.

Of dat nu meer voorkomt dan vroeger durf ik niet te zeggen. Ik denk dat we op dat vlak het verleden beter niet idealiseren. In de hedendaagse samenleving is er een dimensie bijgekomen die dergelijke ervaring nog verergeren. Door de sociale media komt het voor dat dergelijke ervaring niet voorbij is voor de slachtoffers als het voorbij is. Ze worden erop aangesproken op sociale media, en in een aantal gevallen circuleren er inderdaad beelden.

Maar om nu te zeggen dat in de tijd dat wij jong waren of nog langer geleden seksueel geweld minder voorkwam? Dat is een gedurfde stelling.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat klopt, maar de meeste mensen kunnen helaas niet zo rationeel denken.

Dit is gewoon nog 1 van de overblijfselen van het christendom. Seks is zowel heilig als duivels. Het heeft zowel een extreem verheven positie waarbij het specialer is dan alle andere vormen van tijdsbesteding, als een zeer negatieve positie waardoor het allemaal geheim en verborgen moet blijven.

Juist het stigma dat de maatschappij aan naaktheid, seks en dus ook aan verkrachting toewijst heeft ervoor gezorgd dat dit meisje zelfmoord gepleegd heeft. De fysieke en psychologische gevolgen van een verkrachting zijn bijna altijd niet van die grootteorde dat iemand er langer last van heeft dan bij andere gewelddaden, laat staan erdoor zelfmoord pleegt.

Het zijn wij als maatschappij die ervoor gezorgd hebben dat dat meisje dood is. Het zijn onze taboes over seks en naaktheid die ervoor zorgen dat mensen seks tegen hun goesting en/of het openbaar te zien zijn daarvan als onoverkomelijk ervaren.


In moslimlanden zijn er vrouwen die zelfmoord plegen omdat hun sluier afgetrokken geweest is op straat. Ze konden de schaamte niet meer aan.

Excuseer??? " wij als maatschappij hebben er voor gezorgd dat dat meisje dood is" ??
Hoe walgelijk is uw redenering wel niet en hoe diep zit uw schuld en gewetencomplex?
Verkrachting gaat immers niet over seks en naaktheid maar over macht en misbruik.
Het is dus geen " overblijfsel van het Christendom" waardoor wij ( een seculiere samenleving) problemen hebben met seks of naaktheid, maar doodeenvoudig verkrachting met daarna publiceren van beelden wat een slachtoffer publiekelijk vernedert na een traumatische ervaring.
Kom dus niet neuzelen met redeneringen die nergens op slaan, niet de samenleving maar de daders dragen verantwoordelijkheid, langzamerhand is de samenleving overal de schuld van.

[CUFI]

En terwijl seks helemaal geen taboe meer is maar de kinderen hun ouders professoren in een lijst die sneller groeit dan 6000 jaar menselijke ontwikkeling.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Seksueel misbruik is een serieus probleem, dat overigens zowel met seksuele lust als met geweld te maken heeft.

Of dat nu meer voorkomt dan vroeger durf ik niet te zeggen. Ik denk dat we op dat vlak het verleden beter niet idealiseren. In de hedendaagse samenleving is er een dimensie bijgekomen die dergelijke ervaring nog verergeren. Door de sociale media komt het voor dat dergelijke ervaring niet voorbij is voor de slachtoffers als het voorbij is. Ze worden erop aangesproken op sociale media, en in een aantal gevallen circuleren er inderdaad beelden.

Maar om nu te zeggen dat in de tijd dat wij jong waren of nog langer geleden seksueel geweld minder voorkwam? Dat is een gedurfde stelling.

Ik denk dat het altijd een probleem is geweest, maar er vroeger nog minder over werd gezegd, omdat vrouwen vaak de schuld kregen en/ of in een sociaal economische positie zaten die de schande ondragelijk zou maken.
Maar verkrachting heeft niet zozeer met lust te maken, eerder met dominantie en macht.
Vrouwen worden nog steeds als object gezien maar evengoed gebeurt het dat mannen verkracht worden, dat taboe is nog steeds enorm.
Wanneer je de ander als object ziet, is er iet mis in je bovenkamer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat het altijd een probleem is geweest, maar er vroeger nog minder over werd gezegd, omdat vrouwen vaak de schuld kregen en/ of in een sociaal economische positie zaten die de schande ondragelijk zou maken.
Maar verkrachting heeft niet zozeer met lust te maken, eerder met dominantie en macht.
Vrouwen worden nog steeds als object gezien maar evengoed gebeurt het dat mannen verkracht worden, dat taboe is nog steeds enorm.
Wanneer je de ander als object ziet, is er iet mis in je bovenkamer.

En meestal klapten ze (begrijpelijk) dicht, wanneer de politie vroeg hoe kort hun rokje was, of hoe diep hun décolleté.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En meestal klapten ze (begrijpelijk) dicht, wanneer de politie vroeg hoe kort hun rokje was, of hoe diep hun décolleté.

Dat klopt, maar gelukkig staan we nu op dat vlak wel verder.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar gelukkig staan we nu op dat vlak wel verder.

Maar we gaan terug achteruit. Nu raadt men onze meisjes en vrouwen aan om 'niet te veel te laten zien' wanneer zij zich in moslimbuurten begeven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Maar we gaan terug achteruit. Nu raadt men onze meisjes en vrouwen aan om 'niet te veel te laten zien' wanneer zij zich in moslimbuurten begeven.

Mijn nicht die lesbisch is, werd openlijk door de politie aangeraden om die buurten gewoon te mijden wanneer ze samen is met haar lief, en desnoods een omweg te maken. Zo worden die problemen dus aangepakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn nicht die lesbisch is, werd openlijk door de politie aangeraden om die buurten gewoon te mijden wanneer ze samen is met haar lief, en desnoods een omweg te maken. Zo worden die problemen dus aangepakt.

In Gent stad had je destijds de Turkse straat. In de meisjesschool werden de meisjes aangeraden die straat en omgeving te mijden. Ik spreek van 35 jaar geleden, want ondertussen is de straat een uitgaansbuurt met goeie restaurants. De juiste naam van de straat ontsnapt mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Verkrachting gaat immers niet over seks en naaktheid maar over macht en misbruik.

Klappen krijgen ook. Het punt is dat het zelfbeeld veel zwaarder gehavend is bij een verkrachting, dan bij een bloedneus of een blauw oog.