De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaar dat hij ook altijd over de 2e wereldoorlog begint.
Dat is waar hij zijn inspiratie opdoet.

En voor zijn censuurwetten bij Noord Koreaanse dictators, zoals hij zo mooi in zijn memes laat zien.
Mooi dat de VLD nu eindelijk haar ware gelaat zien...

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nog 6 te gaan dus...
PTB heeft ook al een aantal zetels in Franstalig België afgesnoept.
Als ze zo doordoen mogen ze de volgende keer de communisten ook nog bijpakken.
Communisten en liberalen samen, kunnen ze samen de gebalde vuist opsteken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

2!
Pandareus staat in werkelijkheid voor VLDdwerg...

Laat die arme panda gerust! De VLD is al zijn tweede keuze. Een derde keuze doen we hem niemand aan, hé? Wie schiet er trouwens nog over als derde keuze?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie echt niet in wie het van hem zou durven overnemen. Men denkt bijna automatisch aan de figuur van Theo Francken, maar die zal wellicht ook wel beseffen dat hij eerder de rechterflank van zijn partij charmeert dan de centrum-kiezers.
We kunnen er ook niet naast kijken dat dat fameuze 'partijraad' vehikel al 5 keer op rij beslist om den Leider tegen de eigen statuten in te herbevestigen voor zijn elvendertigste voorzitterschap.

Di Rupo en De Wever kunnen op dat vlak dus wedijveren met mekaar. Magnette heeft nu de rode scepter overgenomen. Je weet wel, de man die de Grote Leideruit Antwerpen in doekskes draaide.

De Wever wéét, net zoals Di Rupo, wanneer het einde verhaal is. De Wever koos, net als Di Rupo zijn opvolger. We zullen zien of dat ultieme feest doorgaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vind jij het dan niet vreemd dat een partij zo sterk afhangt van een persoon? Temeer daar sedert 2018 de trend bij de N-VA ook dalend is.

Niet te vergeten dat BDW er niet zo lang geleden prat op ging dat hij de man was die het VB klein gekregen had, dat de N-VA minstens 30 procent moest halen en dat hij ten laatste in 2014 zou stoppen.

Moet me dat een ontgoocheling geweest zijn voor de Vivaldi loserpartijen dat hij toen niet gestopt is.
De dalende lijn gaat bij die prutspartijtjes altijd maar verder.
De tjeven vrezen voor hun leven.
De blauwen zitten ook te rouwen.
En de groenen, tja, dat blijven oenen.
Enkel die van vooruit, zingt het nog heel eventjes uit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat die arme panda gerust! De VLD is al zijn tweede keuze. Een derde keuze doen we hem niemand aan, hé? Wie schiet er trouwens nog over als derde keuze?

Wat was dan zijn eerste keuze?
Koos hij voor Spirit, dat verdampte?
Of voor Vivant, dat het omgekeerde is dan dat wat zijn naam doet vermoeden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blauw zit in de regering, waar men de prijzen uitdeelt. Geel leverde zichzelf een dikke buis op vanuit onkunde & hubris, en Bruin zit ad perpetuum in de septische put.

Veel zoden brengt het anders niet aan den dijk hé....

Blauw zakt weg ,de kleurlozen zakken nog verder weg ,de groenen blijven waar ze zijn ,en de roden pakken een ietsepietsie terug...

Ik zou zeggen, verder doen mannen....

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een volk heeft geen bestuur nodig he. Een bestuur heeft een volk nodig.

Niets is dommer dan een ongedisciplineerde massa.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niets is dommer dan een ongedisciplineerde massa.

Integendeel! Niets is dommer dan een gedisciplineerde massa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sire
Er zijn geen Belgen meer

Belgen hebben geen belang bij het vormen van een regering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat doen ze toch net wel ? cfr het interview met Tömmchen waarin hij staalhard zit te beweren dat zij géén racisten zijn om dan even verder het dominant blanke avondland te zitten bepleiten.

Dat is geen racisme, in de zin van "elk individu met een ander vel willen aflappen". Het is gewoon normale behoudsgezindheid van een volk dat zijn territorium enkel maar aan zijn eigen nazaten wil laten, met hier en daar een vreemde gast maar niet te veel. Als dat laatste "racisme" is, dan moeten alle niet-racisten als volksverraders veroordeeld worden he.

Uiteraard moet het avondland dominant blank blijven, en zelfs niet alleen blank, ook nog eens blank van hier. Maar we kunnen een kleine fractie niet-blanken binnen laten, en een kleine fractie blanken niet-van-hier. Dat is de normaliteit zelve. In Japan is dat ook zo zulle. Als ge als Japanse politicus gaat zeggen "Japan moet dominant Aziatisch blijven" dan maakt men U niet uit voor racist, maar voor zeveraar die enkel maar een paar evidenties kan spuien. En als ge daarbij zegt "en niet zomaar Aziaten, maar Japanse Aziaten", dan bekijkt men U verbouwereerd he, want uiteraard is dat zo, waarom zegt ge dat ? Omdat ge niks interessants te zeggen hebt ? In Japan gaan ze niet plots een half miljard Chinezen binnenlaten he.

[De gemuilkorfde]

Pandareus was aan het fluiten in het donker toen hij zei dat er niets veranderde met deze peiling.

Eventjes kijken : MR is kleiner dan de PTB (3 zetels zelf!).
Het gewicht van de liberale familie neemt af, en dat van de socialistische neemt toe (Vooruit zou er 2 zetels bijkrijgen, en ook PS gaat vooruit).
Vlaams Belang is groter dan de liberale familie samen.
Défi komt weer aan rond de 5%, dus nadert de kiesdrempel.
CdH recupereert wat, maar CD&V stelt niet veel meer voor.
De "christelijk/humanistische familie is gewoon de kleinste familie geworden, ze is nog kleiner dan de communisten, kleiner dan de Groenen.
En heel Vivaldi haalt 6 zetels minder.

Het zijn natuurlijk maar peilingen, maar beweren dat er daarin niets verandert is de waarheid geweld aandoen...

(bronnen : Le Soir en HLN)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Integendeel! Niets is dommer dan een gedisciplineerde massa.

Inderdaad, discipline is wat de massa dom en gevaarlijk maakt. Het willen volgen van door enkele idioten opgelegde regeltjes, in plaats van zelf voor uw eigen te beslissen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Pandareus was aan het fluiten in het donker toen hij zei dat er niets veranderde met deze peiling.

Eventjes kijken : MR is kleiner dan de PTB (3 zetels zelf!).
Het gewicht van de liberale familie neemt af, en dat van de socialistische neemt toe (Vooruit zou er 2 zetels bijkrijgen, en ook PS gaat vooruit).

Even kijken welke de mogelijkheden zijn, als we aannemen dat PS en N-VA samen niet kunnen.

PS mogelijkheden:

Zoals we zien, kan Vivaldi voort, maar kan men niks weglaten uit vivaldi, wel eventueel vervangen door PTB: groen-ecolo vervangen, of CD&V vervangen door PTB.

N-VA mogelijkheden (dus zonder PS en Vooruit):

gaat niet meer zonder PTB erbij te nemen of vooruit erbij te nemen.

Maw, eventueel kan men een vivaldi achtige mix maken waar de PS door N-VA vervangen wordt ; of waar PS en Vooruit door PTB vervangen wordt.

Maar dat is het ongeveer.

We blijven dus, dank zij het inkrimpen van N-VA en het groeien van VB, ervoor zorgen, dat men samen met het cordon op samenraapsel-vivaldi achtige combinaties moet blijven, en dat, zo goed als onafhankelijk van wat de kiezer nu beslist.

Maar zelfs als we aannemen dat PS en N-VA samen kunnen, dan moeten we toch nog een grote mix hebben. Je kan eigenlijk dan kijken wie de N-VA kan wippen uit vivaldi.

Zij kunnen CD&V wippen. Zij kunnen amper O-VLD + MR wippen. Of zij kunnen groen-ecolo wippen.

De vraag is dus wie de PS het liefste als partners verliest om de N-VA erbij te winnen. Wil de PS liever af van CD&V ? Of van O-VLD + MR ? Of van Groen ecolo ?

Ik zou denken dat in elk van die gevallen, de PS veruit verkiest om de originele vivaldi partner te behouden, eerder dan met N-VA te moeten zeilen.

Vandaar dat N-VA in een de facto cordon zit he. Ze zijn nu te klein geworden om incontournable te zijn, en de PS heeft een hekel aan hen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Even kijken welke de mogelijkheden zijn, als we aannemen dat PS en N-VA samen niet kunnen.

...

Mooie analyse, maar als de Franstaligen de financieringswet willen aanpassen hebben ze een grondswetwijziging nodig, dus 2/3e meerderheid.
Hoe gaan ze daaraan geraken met hun afkeer van de N-VA?
Dan zouden ze al steun moeten krijgen van PTB en CdH.

Nu ja, hoe het ook zij, het blijft luchtfietsen zolang dit over peilingen gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mooie analyse, maar als de Franstaligen de financieringswet willen aanpassen hebben ze een grondswetwijziging nodig, dus 2/3e meerderheid.

Een 2/3 meerderheid kan nog heel heel nipt zonder VB, PTB en "onafhankelijken", als je ALLE anderen samenneemt. Er is dus geen enkele discussie meer over wie wel en wie niet.

PTB + VB + onafhankelijken zijn immers 49 zetels. Er blijven er dan 101 over, en je hebt er 101 nodig voor een 2/3 meerderheid.

De kans zit er dus dik in dat er nooit geen 2/3 meerderheid meer gehaald wordt in de praktijk, want het wil zeggen dat iedereen een veto heeft, en dus zijn dada kan afdwingen in ruil voor zijn stem.

Het systeem zit nu eenmaal muurvast met dat gecordonnees he

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een 2/3 meerderheid kan nog heel heel nipt zonder VB, PTB en "onafhankelijken", als je ALLE anderen samenneemt. Er is dus geen enkele discussie meer over wie wel en wie niet.

PTB + VB + onafhankelijken zijn immers 49 zetels. Er blijven er dan 101 over, en je hebt er 101 nodig voor een 2/3 meerderheid.

De kans zit er dus dik in dat er nooit geen 2/3 meerderheid meer gehaald wordt in de praktijk, want het wil zeggen dat iedereen een veto heeft, en dus zijn dada kan afdwingen in ruil voor zijn stem.

Het systeem zit nu eenmaal muurvast met dat gecordonnees he

Amen.

[Knuppel]

Een systeem dat muurvast zit is gedoemd om te verdwijnen.

[CUFI]

Een bevolking die haar lot van politici laat afhangen ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een 2/3 meerderheid kan nog heel heel nipt zonder VB, PTB en "onafhankelijken", als je ALLE anderen samenneemt. Er is dus geen enkele discussie meer over wie wel en wie niet.

PTB + VB + onafhankelijken zijn immers 49 zetels. Er blijven er dan 101 over, en je hebt er 101 nodig voor een 2/3 meerderheid.

De kans zit er dus dik in dat er nooit geen 2/3 meerderheid meer gehaald wordt in de praktijk, want het wil zeggen dat iedereen een veto heeft, en dus zijn dada kan afdwingen in ruil voor zijn stem.

Het systeem zit nu eenmaal muurvast met dat gecordonnees he

De weg van de minste weerstand ==> in 2024 een gewone 50+1 meerderheid zoeken. Het politieke milieu gaat het zichzelf heus niet absurd moeilijk maken door naar een 2/3 op zoek te gaan.

En voor een gewone meerderheid zijn er mogelijkheden genoeg, zonder de onaanraakbare partij VB en de communisten met wie niet te werken valt.