De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een bevolking die haar lot van politici laat afhangen ook.

Inderdaad.
België is, net als Tsjecho-Slowakije, gedoemd om te verdwijnen.
Met dank aan het cordon sanitaire.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
België is, net als Tsjecho-Slowakije, gedoemd om te verdwijnen.
Met dank aan het cordon sanitaire.

Ja want de burger bepaalt de grenzen van een land?

En ben jij nu echt zo naïef om te geloven dat er een oplossing is die het hier efkes zal fixen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blauw zit in de regering, waar men de prijzen uitdeelt. Geel leverde zichzelf een dikke buis op vanuit onkunde & hubris, en Bruin zit ad perpetuum in de septische put.

Over een dikke buis vanuit onkunde & hubris gesproken....

Dat zal de reden zijn dat je met geen letter reageert in de draad over het kibbelende kabinet.

"Geel" had door dat er met Bouchez geen land te bezeilen viel, maar jouw tweede-keuze-partij koos voor de postjes.

"Geel" houdt stand, terwijl blauw gestaag onderaf gaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De weg van de minste weerstand ==> in 2024 een gewone 50+1 meerderheid zoeken. Het politieke milieu gaat het zichzelf heus niet absurd moeilijk maken door naar een 2/3 op zoek te gaan.

Gaan ze dan de Grondwet omzeilen?
Ze hebben een hervorming nodig om nog meer geld aan Wallobrux te geven...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Gaan ze dan de Grondwet omzeilen?
Ze hebben een hervorming nodig om nog meer geld aan Wallobrux te geven...

Het is niet omdat enkele vendelzwaaiers hier zitten te orakelen dat men de financieringswet wil aanpassen, dat dit realiteit is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een 2/3 meerderheid kan nog heel heel nipt zonder VB, PTB en "onafhankelijken", als je ALLE anderen samenneemt. Er is dus geen enkele discussie meer over wie wel en wie niet.

PTB + VB + onafhankelijken zijn immers 49 zetels. Er blijven er dan 101 over, en je hebt er 101 nodig voor een 2/3 meerderheid.

Je hebt 100 zetels nodig voor een 2/3 om de Financieringswet te herzien. VB, PVDA zijn samen 42 zetels, met Défi en CDH inderdaad 49 zetels.

Maar daarmee heb je geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En voor een gewone meerderheid zijn er mogelijkheden genoeg, zonder de onaanraakbare partij VB en de communisten met wie niet te werken valt.

En zonder N-VA.

Dat is gewoon een vivaldi variant. N-VA heeft afgedaan en zit ook in een cordon hoor. Het is niet omdat daar niet pompeus over getoeterd werd, dat het niet zo is. Zweeds was de enige mogelijkheid, en daarvoor is dat nu afgelopen he, voorgoed, omdat VB zijn stemmen die het aan het N-VA had geleend, teruggenomen heeft. N-VA is nu definitief te klein geworden om zich nog kunnen op te dringen tegen het PS veto in, terwijl PS goed omringd is.

Haal VB, PVDA-PTB en N-VA weg, en enkel vivaldi blijft over op wat variaties na, en als er daar echt een partij van moet bijgenomen worden, zal het PTB zijn he, nooit meer N-VA.

N-VA kan vanaf nu zijn federale rol vergeten, ze zijn nu te klein en te eenzaam, want ze hebben zelf meegebouwd aan de Chinese Muur en zitten hierdoor mee in dat cordon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar daarmee heb je geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep.

Eh ?

Zonder VB en PVDA heb je geen meerderheid in de Vlaamse taalgroep ?
Toch wel he.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh ?

Zonder VB en PVDA heb je geen meerderheid in de Vlaamse taalgroep ?
Toch wel he.

Ja, inderdaad. Je hebt gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je hebt 100 zetels nodig voor een 2/3 om de Financieringswet te herzien.

Ah, ik dacht dat het 2/3 + 1 zetel was, dus 101. Heeft geen belang.
Waar het op neerkomt, is dat er zo goed als geen keuze is om nog een 2/3 meerderheid te bekomen: iedereen moet meedoen (als we VB en PTB uitsluiten), en dus kan iedereen zijn eisen stellen, en dus is het niet te doen.

Er gaat dus nooit meer iets van een grondwetswijziging komen, tenminste als men de regels volgt. Maar dat laatste is natuurlijk helemaal niet meer gezegd, vermits men al meer dan een jaar nergens meer enige regels volgt. Het kan dus goed zijn dat we zelfs een staatshervorming krijgen die met een minderheid gestemd wordt, men weet nu nooit meer he, we zitten nu zonder enige vorm van rechtstaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat enkele vendelzwaaiers hier zitten te orakelen dat men de financieringswet wil aanpassen, dat dit realiteit is.

Blijf maar vrolijk fluiten in het donker.
Die van De Tijd, dat zijn ook vendelzwaaiers, volgens u?

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10239426.html

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over een dikke buis vanuit onkunde & hubris gesproken....

Dat zal de reden zijn dat je met geen letter reageert in de draad over het kibbelende kabinet.

"Geel" had door dat er met Bouchez geen land te bezeilen viel, maar jouw tweede-keuze-partij koos voor de postjes.

"Geel" houdt stand, terwijl blauw gestaag onderaf gaat.

Zo’n briljante strategen zijn het nu ook weer niet bij de N-VA. Als deze peiling immers klopt, zijn ze sedert 2014 meer dan 60 procent van hun zetels kwijtgespeeld.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
België is, net als Tsjecho-Slowakije, gedoemd om te verdwijnen.
Met dank aan het cordon sanitaire.

Het moet niet altijd Witte Kaproen zijn die het Dunning Krugereffect komt illustreren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zo’n briljante strategen zijn het nu ook weer niet bij de N-VA. Als deze peiling immers klopt, zijn ze sedert 2014 meer dan 60 procent van hun zetels kwijtgespeeld.

En toch nog de tweede zijn in een peiling.
Moet je niet vragen wat voor 'briljante' strategen die anderen hebben...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zo’n briljante strategen zijn het nu ook weer niet bij de N-VA. Als deze peiling immers klopt, zijn ze sedert 2014 meer dan 60 procent van hun zetels kwijtgespeeld.

Dat waren de zetels die ze geleend hadden van VB, he. En ze hadden wel degelijk gelijk: daarmee konden ze 1 keer (een keer) goed aan de vetpotten zitten. Dat is wat ze gedaan hebben. Meer moest dat niet zijn.

Veel keuze hadden ze niet, natuurlijk. Want oftewel hielden ze, met die geleende stemmen, het been stijf, en stonden evengoed aan de kant als het VB, en dus gingen die geleende stemmen terug, maar zonder vetpotten. Oftewel deden ze wat normaal is in een electieve aristocratie: hun kiezers eens bij hun pietje nemen, en er eens goed mee gaan feesten. Nadien zijn ze OOK die geleende stemmen kwijt, maar ze hebben toch een flinke vetpot meegepakt.

Eieren voor hun geld kiezen, noemt men dat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ik dacht dat het 2/3 + 1 zetel was, dus 101. Heeft geen belang.
Waar het op neerkomt, is dat er zo goed als geen keuze is om nog een 2/3 meerderheid te bekomen: iedereen moet meedoen (als we VB en PTB uitsluiten), en dus kan iedereen zijn eisen stellen, en dus is het niet te doen.

Hier ben ik het mee eens.

Het is een probleem dat ik enkele maanden geleden al naar voren schoof: https://forum.politics.be/showpost.p...70&postcount=1

Vreemd genoeg hoort men daar nooit iets over bij al die politicologen en particraten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er gaat dus nooit meer iets van een grondwetswijziging komen, tenminste als men de regels volgt. Maar dat laatste is natuurlijk helemaal niet meer gezegd, vermits men al meer dan een jaar nergens meer enige regels volgt. Het kan dus goed zijn dat we zelfs een staatshervorming krijgen die met een minderheid gestemd wordt, men weet nu nooit meer he, we zitten nu zonder enige vorm van rechtstaat.

Het zou mij inderdaad geen haar verwonderen dat de Vivaldi partijen besluiten dat "in het belang van het land" of "omdat het echt niet anders kan" 'voor één keertje' de Grondwet aan de kant te schuiven en een Staatshervorming zonder 2/3e meerderheid stemmen.
Als je ziet dat ze hun eigen regels niet volgen (denk bijv. aan de wettelijk vastgelegde vertegenwoordiging van VB die gewoon geweigerd werd, denk aan de commissies die niet meer samengesteld worden volgens de wettelijke vereisten), dan zie ik ze dat ook nog doen.

De VRT als regimezender kan dan maandenlang de Vlaming inprenten dat dat de enige piste is.
Kranten als "De Morgen" gaan ongetwijfeld verder de slippendrager van België en de monarchie spelen, en zullen bereid zijn om dat te verdedigen.
Dan nog een paar grondwetspecialisten als een Vandelanotte, om het helemaal goed te praten, en kijk eens aan, het onwettelijke wordt wettelijk.
Voor één keer natuurlijk, N-VA of VB zouden dat niet moeten proberen, enkel het regime kan zich dat permitteren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zou mij inderdaad geen haar verwonderen dat de Vivaldi partijen besluiten dat "in het belang van het land" of "omdat het echt niet anders kan" 'voor één keertje' de Grondwet aan de kant te schuiven en een Staatshervorming zonder 2/3e meerderheid stemmen.

Staatshervormingen die gaan over het overhevelen van middelen of bevoegdheden gebeuren niet met een grondwetswijziging, maar middels een bijzondere wet. Zo’n wet moet natuurlijk nog altijd op een legale wijze tot stand komen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Staatshervormingen die gaan over het overhevelen van middelen of bevoegdheden gebeuren niet met een grondwetswijziging, maar middels een bijzondere wet. Zo’n wet moet natuurlijk nog altijd op een legale wijze tot stand komen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Tijd

Een staatshervorming is immers ook mogelijk via bijzondere wetten. Daarvoor is wel een tweederdemeerderheid in het parlement nodig en een meerderheid in elke taalgroep.

Dus het maakt niet uit of dat nu via de grondwet is of via zo'n bijzondere wet, in beide gevallen heb je 2/3e meerderheid nodig + >1/2 in elke taalgroep.
Je kunt dat dus niet wettelijk regelen zonder dat je aan die vereisten voldoet, en om aan die vereisten te voldoen zul je moeten een Vlaamse meerderheid nodig hebben, of je besluit gewoon van je eigen wetten te negeren, natuurlijk.
Met Vivaldi verschiet ik in niets meer.

bron: https://www.tijd.be/politiek-economi.../10128676.html

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat enkele vendelzwaaiers hier zitten te orakelen dat men de financieringswet wil aanpassen, dat dit realiteit is.

Inderdaad. Het gewoon weer zo’n hersenkronkel van hen.