De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toen hij één van zijn luitenants teveel speling gaf, en die zich begon te profileren op de core business van het Blok, hebben ze een electorale troefeling gekregen die hen 300.000 kiezers heeft gekost.

Dat is één van de verhaaltjes die VLD probeert erin te lepelen.
Alleen, mochten de kiezers het niet eens geweest zijn met die standpunten, waarom deed Theo Francken het dan zo goed bij die verkiezingen?

Als je daarnaar kijkt, weet je direct dat het verhaaltje rammelt langs alle kanten, zoals de rest van de verhaaltjes van de VLD.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Sorry, hee.
Ik heb geen partijkaart, laat staan debatfiches.
Ik weet dus niet wat daarop staat.
Enkel van de VLD debatfiches weet ik het wel, daarvoor kijk ik gewoon wat Dadee en Panda zeggen.

ik heb ook geen partijkaart. ik ben een onafhankelijke uiterst rechtse blanke smeerlap.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW heeft zijn partij van éénmansfractie naar marktleider met +32% gebracht en zich daarbij altijd volkomen negatief uitgelaten over de raciale obsessies van het Vlaams Blok.
Toen hij één van zijn luitenants teveel speling gaf, en die zich begon te profileren op de core business van het Blok, hebben ze een electorale troefeling gekregen die hen 300.000 kiezers heeft gekost.

En daar sta je nu te blinken hee met je klein pietje.

U laat weer eens zien dat uw politiek inzicht niet veel waard is.
Eender hoe, zelfs zonder Marrakkesh, ging N-VA die monster score niet kunnen herhalen.
Dus die luitenant heeft er niet veel mee te maken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Fout.
De vlaamse samenleving gaat de verkeerde kant uit door sommige vlaamse partijen.

Klopt, uw avatar zit goed fout en dus jij ook met uw hatelijke tot haat aanzettende avatar.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En dan? Veel mensen stemmen er op, dus door hen bij voorbaat uit te sluiten sluit je ookdie stemmers uit.

Dan krijg je gedrochten die een samenraapsel zijn van partijen die al decennia de lakens uitdelen zoals nu.

Probleem is dat steeds minder mensen er op stemmen.
In Wallonie bvb. heeft de machtspartij CDH reeds 4 keer minder stemmen dan de PVDA volgens de laatste peiling En wie had ooit gedacht dat de pvda bijna even groot zou worden als de CDenV en VLD in Vlaanderen?

Het VB is zo slapend rijk geworden.

Als de traditionele elites aan de macht willen blijven, dat ze dan partijen beginnen verbieden zoals gebeurt in een groot deel van de wereld.
Maar dan kunnen ze de democratische schijn niet meer hoog houden.

Kortom fier zijn op een berg stemmen maar het geheel ondemocratisch noemen, precies Trump gij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kritiek die je krijgt is toch totaal verkeerd ?
Die is niet eens gericht tegen de Vlaming, maar tegen een specifieke partij...

Wat ik lees, is een avatar die een aanklacht vormt tegen een specifieke partij (N-VA) die mee de cretinisering van de maatschappij helpt organiseren door te blijven lullen over tribaal gezever en splitsingscenario's waarvan hun eigen stichter Bourgeois jaren geleden al publiek zei dat het iets van de vorige eeuw is.

Nog iemand die het totaal niet begrepen heeft.
Dus een nva kiezer mag vergeleken worden met apen.
Trouwens er wordt wel degelijk de Vlaming geviseerd.
Dus Vlamingen zijn apen.
Volgens Rikske toch.
En dat is dus nogal stevig aanzetten tot haat en het wordt tijd dat dit ter sprake komt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat een beetje een scheve invulling is van de zaken, he. BDW heeft een eenmalige 32% gekregen, omdat hij op een zeker ogenblik "het VB buiten het cordon" leek te zijn, en hij er dus in geslaagd was een deel van het VB electoraat te overtuigen om water in hun wijn te doen om toch een deel van hun ambities in een bestuur te zien waar worden, maw, voor een keer "mee te doen" met het bestuur om hun punten waar kunnen te maken. Ze konden niet direct "makakkenjacht" krijgen, maar "voor Vlaanderen" zou toch een goeie stap zijn.

Het is toen gebleken, zoals jij altijd maar stelt, dat BDW eigenlijk ook niks kon of wilde waarmaken, en enkel maar ging voor die punten die zijn partij aan mandaten kon helpen, niet die punten waar hij zogezegd voor stond. Eigenlijk waren het zelfs totaal tegengestelde punten waar hij voor "ging" dan waar hij voor beweerde "te staan", om, inderdaad, de pragmatische reden dat als we eigenlijk "geen kernenergie" willen, maar daarmee niet in een coalitie geraken, we dan maar "voor kernenergie" gaan, zodat we "op het bestuur kunnen wegen". Of als we eigenlijk "tegen concentratie kampen zijn", dat niet realistisch aan een mandaat kan komen, en we dan maar gaan wegen op het bestuur met onze pragmatische positie "voor concentratie kampen".

Na dat zware kiezersbedrog, heeft dat geleende VB electoraat beseft dat de politiek van BDW is van "voor Vlaanderen" te staan, behalve als "tegen Vlaanderen" nodig is om in een coalitie "op het bestuur kunnen te wegen".

Nadien heeft BDW het nog eens geprobeerd met "voor makakkenjacht" te staan, maar ondertussen wist het VB elektoraat wel wat dat zou betekenen eens aan de coalitie tafel, en hebben ze bedankt voor de fun. DAT is BDW zijn pandoering geweest, dat je een electoraat van achter het cordon maar op bruikleen kan krijgen als je ergens een punt realiseert dat achter dat cordon zat, niet als je "uit pragmatische overwegingen" een mandaat opneemt dat het omgekeerde doet.

Plus het feit dat De Wever van de N-VA een economisch-liberale partij maakte (een beetje op gespannen voet met zijn beleden conservatisme overigens, denk maar aan het afschaffen van de 'zondagsrust'). Hij zei eens dat hij in Nederland wellicht gewoon een politicus bij de VVD of het CDA zou zijn. Het profiel van de Vlaams Belanger is echter niet per se dat van een rechtse liberaal.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is één van de verhaaltjes die VLD probeert erin te lepelen.
Alleen, mochten de kiezers het niet eens geweest zijn met die standpunten, waarom deed Theo Francken het dan zo goed bij die verkiezingen?
.

Neen, ik denk dat BDW dat verhaaltje heeft begrepen, zonder inbreng van de VLD.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nog iemand die het totaal niet begrepen heeft.
Dus een nva kiezer mag vergeleken worden met apen.
Trouwens er wordt wel degelijk de Vlaming geviseerd.
Dus Vlamingen zijn apen.
Volgens Rikske toch.
En dat is dus nogal stevig aanzetten tot haat en het wordt tijd dat dit ter sprake komt.

Neen, dat beeld wordt in vele vormen gebruikt en duid op een EVOLUTIE niet het 'zijn', Geviseerd is een politieke partij, de corebisnes van politics. be

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Henri1 zijn avatar geeft een goed beeld van de huidige toestand in België. De Vlaming gaat vooruit in zijn avatar is volgens Henri1 gezonde kritiek. Verander "de vlaming gaat vooruit" door "de islam gaat vooruit" in de avatar van Henri1 en je hebt aanzetten tot haat. Kan het nog krommer?

Voila, dat is mijn punt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom eigenlijk ?

Omdat splitsing niets zou oplossen. Het zou enkel werknemers tegen elkaar opzetten, en onoverkomelijke problemen creeren zoals de status van Brussel.
De meeste Vlamingen willen dit ook niet volgens peilingen. Ze stemmen op VB wegens hun migratie- en veiligheids standpunten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kortom fier zijn op een berg stemmen maar het geheel ondemocratisch noemen, precies Trump gij.

Die berg stemmen ondanks het ondemocratische bestel. PVDA wordt zwartgemaakt in de media en komt minder aan bod.
En die stemmen worden genegeerd door het bestel, net als de VB stemmen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat een beetje een scheve invulling is van de zaken, he. BDW heeft een eenmalige 32% gekregen, omdat hij op een zeker ogenblik "het VB buiten het cordon" leek te zijn, en hij er dus in geslaagd was een deel van het VB electoraat te overtuigen om water in hun wijn te doen om toch een deel van hun ambities in een bestuur te zien waar worden, maw, voor een keer "mee te doen" met het bestuur om hun punten waar kunnen te maken. Ze konden niet direct "makakkenjacht" krijgen, maar "voor Vlaanderen" zou toch een goeie stap zijn.

Het is toen gebleken, zoals jij altijd maar stelt, dat BDW eigenlijk ook niks kon of wilde waarmaken, en enkel maar ging voor die punten die zijn partij aan mandaten kon helpen, niet die punten waar hij zogezegd voor stond. Eigenlijk waren het zelfs totaal tegengestelde punten waar hij voor "ging" dan waar hij voor beweerde "te staan", om, inderdaad, de pragmatische reden dat als we eigenlijk "geen kernenergie" willen, maar daarmee niet in een coalitie geraken, we dan maar "voor kernenergie" gaan, zodat we "op het bestuur kunnen wegen". Of als we eigenlijk "tegen concentratie kampen zijn", dat niet realistisch aan een mandaat kan komen, en we dan maar gaan wegen op het bestuur met onze pragmatische positie "voor concentratie kampen".

Na dat zware kiezersbedrog, heeft dat geleende VB electoraat beseft dat de politiek van BDW is van "voor Vlaanderen" te staan, behalve als "tegen Vlaanderen" nodig is om in een coalitie "op het bestuur kunnen te wegen".

Nadien heeft BDW het nog eens geprobeerd met "voor makakkenjacht" te staan, maar ondertussen wist het VB elektoraat wel wat dat zou betekenen eens aan de coalitie tafel, en hebben ze bedankt voor de fun. DAT is BDW zijn pandoering geweest, dat je een electoraat van achter het cordon maar op bruikleen kan krijgen als je ergens een punt realiseert dat achter dat cordon zat, niet als je "uit pragmatische overwegingen" een mandaat opneemt dat het omgekeerde doet.

Dat gaat te ingewikkeld zijn voor panda.
Maar is wel correct en ook mijn analyse van hetgene er gebeurd is.
Het stond trouwens in de sterren geschreven dat ze daar geen tweede keer mee zouden wegraken. Een kiezer laat zich niet zomaar bedriegen.
Als ze nu nog een betere begroting hadden kunnen voorleggen en een kleine re schuldenlast dan hadden ze tenminste iets positiefs gerealiseerd. Nu leek het op een beleid als alle voorgaande.
En indien nva terug in de regering zou gezeten hebben zou het weer van dattum zijn geweest. Een oppostiekuur is misschien zo slecht nog niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben niet prinicpieel tegen samenwerking met het VB.
De vraag is hoe moet dat in de praktijk?
Splitsing van het land is absoluut onaanvaardbaar voor PVDA.
Wat wel zou kunnen is een veel strenger migratie- en veiligheidsbeleid, met een zeer links socio- economisch beleid.

Is zo goed als onmogelijk. Al de lidstaten hebben zich laten verlammen door de EU, die haar klauwen op de migratie heeft gezet. Enkel landen als Hongarije, Polen en Oostenrijk durven "tegenwringen".
De enige manier om de migratie serieus te verstrengen, is de huidige EU te laten "ontploffen" en heropbouwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs CD&V oud-gediende Erik Van Rompuy vreest ervoor dat N-VA en het Vlaams Belang in 2024 de Vlaamse regering zullen vormen om zo België te blokkeren, indien ze samen een meerderheid halen.
(bron : "De Afspraak" van 07/06/2021)

Heeft BDW nog geen persconferentie gegeven om Zuren Eric gerust te stellen? Iets in den aard van: "geen schrik, we zijn grotere tjeven en anti-Vlamingen dan jullie. Ons programma is net zoals dat van jullie, enkel om mee te lachen."

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

buiten een handvol geitenwollen sokken, geeft de meerderheid vd bevolking Van Grieken gelijk. VB-ers stelselmatig wegzetten als racisten, fascisten en ander fraais, pakt niet meer bij het gros vd bevolking.

Toch niet bij diegenen die verder kijken dan hun neus lang is of niet leven van
de goodwill van een of andere partij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft BDW nog geen persconferentie gegeven om Zuren Eric gerust te stellen? Iets in den aard van: "geen schrik, we zijn grotere tjeven en anti-Vlamingen dan jullie. Ons programma is net zoals dat van jullie, enkel om mee te lachen."

De enige vraag die zich stelt is of NVA nog wil overleven na de volgende verkiezingen. Indien het antwoord nee is dan maken ze een Vlaamse regering zonder VB en kunnen ze mee aanschuiven aan de vetpotten van de federale. Als ze echter wel nog willen bestaan na de volgende verkiezingen zit er maar 1 ding op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft BDW nog geen persconferentie gegeven om Zuren Eric gerust te stellen? Iets in den aard van: "geen schrik, we zijn grotere tjeven en anti-Vlamingen dan jullie. Ons programma is net zoals dat van jullie, enkel om mee te lachen."

Dat zou niet slim zijn hee xeno...

Hij kan dat beter doen, de dag NA de volgende verkiezingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat splitsing niets zou oplossen. Het zou enkel werknemers tegen elkaar opzetten, en onoverkomelijke problemen creeren zoals de status van Brussel.
De meeste Vlamingen willen dit ook niet volgens peilingen. Ze stemmen op VB wegens hun migratie- en veiligheids standpunten.

en vermits zonder het VB veiligheid slechts een secundaire rol krijgt toebedeeld, gaan Vlamingen zich meer zelf bewapenen :

https://www.hln.be/binnenland/tiendu...open~a9a5b287/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en vermits zonder het VB veiligheid slechts een secundaire rol krijgt toebedeeld, gaan Vlamingen zich meer zelf bewapenen :

https://www.hln.be/binnenland/tiendu...open~a9a5b287/

Dat hoeft niet te verbazen met dergelijke uitwassen uit de rechtbanken:

https://www.hln.be/binnenland/man-di...rden~a33cb8ca/