De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zijn retoriek klinkt inderdaad behoorlijk vals:

* Als VLD 80% van zijn principes opgeeft om toch maar het omgekeerde te realiseren van wat ze aan de kiezer beloofd hebben, vindt hij dat goed, dan gedraagt die partij zich "verantwoordelijk".
* Doet N-VA iets dergelijks dan heeft hij er geen goed woord voor over.
* Doet VB dat niet, en blijft op haar standpunten staan, en wordt aan de kant gezet, dan heeft hij er ook geen goed woord voor over.

Kortom, enkel de VLD mag, of liever MOET zich politiek prostitueren a volonté...

Inderdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nederlands is dat ook.

Maar hoeveel Vlamingen spreken nog iets of wat behoorlijk Frans?
En hoeveel Franstaligen spreken nog iets of wat behoorlijk Nederlands?

Kunnen we dat dan nog 'lands'talen noemen, die grondwettelijke fictie?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel Vlamingen spreken of schrijven nog behoorlijk Nederlands?

Dat is a) geen antwoord op mijn vraag, en b) een poging om handig om het probleem te fietsen.

Het probleem is dat wij twee volkeren zijn, in één gedwongen staatscarcan. Vroeger werd de eenheid opgelegd via het asociale een-twee-talige naargelang je Fr of Vl waart.
Nu kennen we mekaar niet; we lezen mekaars kranten niet, kijken niet tv over het muurtje, .... afijn, een even grote afstand als met Nederland, Duitsland, Gr H Lux, Fr of het UK.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

....
akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.
...

De Pandareus is nu wel heel hoog aan het zweven. We zijn hem kwijt, vrees ik.

Een vermogenswinstbelasting propageren als ronduit communistisch ???

[De schoofzak]

Voor zover mijn geheugen reikt, heeft deze regering nog geen enkele inspanning gedaan om de staatsschuld te delgen; terwijl corona de krater nog veel dieper geslagen heeft.

Behalve ... de Quick.
Die presteerde het om de verkeersboetes te verhogen, met als argument dat de verhoging er alleen maar is om ... de administratieve kosten van de inning van de boetes te dekken.

Ik las op facebook van een politierechter met pensioen "dat veel gewone mensen met beperkt inkomen een verkeersovertreding, per ongeluk begaan, zich niet kunnen permitteren ..."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Pandareus is nu wel heel hoog aan het zweven. We zijn hem kwijt, vrees ik.

Een vermogenswinstbelasting propageren als ronduit communistisch ???

Van de PVDA verwacht je dat, maar dat N-VA met zoiets zou afkomen was een hele primeur. Een schok eigenlijk.
Rare jongens, die vendeliers die de pseudo-liberaal uithangen en dan de belegger proberen te beroven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is a) geen antwoord op mijn vraag, en b) een poging om handig om het probleem te fietsen.

Het probleem is dat wij twee volkeren zijn, in één gedwongen staatscarcan. Vroeger werd de eenheid opgelegd via het asociale een-twee-talige naargelang je Fr of Vl waart.
Nu kennen we mekaar niet; we lezen mekaars kranten niet, kijken niet tv over het muurtje, .... afijn, een even grote afstand als met Nederland, Duitsland, Gr H Lux, Fr of het UK.

Op dat vlak is het Belgische volk totaal vergelijkbaar met het Zwitserse volk : meerdere talen, binnen een federaal verband.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor zover mijn geheugen reikt, heeft deze regering nog geen enkele inspanning gedaan om de staatsschuld te delgen; terwijl corona de krater nog veel dieper geslagen heeft.

Behalve ... de Quick.
Die presteerde het om de verkeersboetes te verhogen, met als argument dat de verhoging er alleen maar is om ... de administratieve kosten van de inning van de boetes te dekken.

Ik las op facebook van een politierechter met pensioen "dat veel gewone mensen met beperkt inkomen een verkeersovertreding, per ongeluk begaan, zich niet kunnen permitteren ..."

Corona combineren met een strikt begrotingsbeleid: dat had nog eens vuurwerk gegeven!

Bij mijnweten heeft men zowat overal de keuze gemaakt om de begrotingsorthodoxie te laten varen. De grote meerderheid van de economen gaf aan dat het nu niet het moment is om een strikt begrotingsbeleid te voeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Corona combineren met een strikt begrotingsbeleid: dat had nog eens vuurwerk gegeven!

Bij mijnweten heeft men zowat overal de keuze gemaakt om de begrotingsorthodoxie te laten varen. De grote meerderheid van de economen gaf aan dat het nu niet het moment is om een strikt begrotingsbeleid te voeren.

Het probleem hiermee is dat je nadien dan geen enkel excuus meer hebt om ooit nog eens terug "een strikt begrotingsbeleid" te voeren he. Waarom zou je ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op dat vlak is het Belgische volk totaal vergelijkbaar met het Zwitserse volk : meerdere talen, binnen een federaal verband.

Op alle andere vlakken verschilt Zwitserland van België gelijk dag en nacht.

België verdraagt overduidelijk geen directe democratie. Zwiterland kan zelfs bindende referenda op volksinitiatief aan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem hiermee is dat je nadien dan geen enkel excuus meer hebt om ooit nog eens terug "een strikt begrotingsbeleid" te voeren he. Waarom zou je ?

En dat niet de rijke vrienden van de "liberalen" de rekening gepresenteerd wordt maar de gewone bevolking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem hiermee is dat je nadien dan geen enkel excuus meer hebt om ooit nog eens terug "een strikt begrotingsbeleid" te voeren he. Waarom zou je ?

In geen enkel EU land is men -met medeweten van de europese commissie- bezig met schuldafbouw. Dat kan gewoon niet na de corona pandemie. In tegendeel, men gaat in de komende maanden vele miljarden euro in de economie injecteren. De commissie laat dan ook impliciet toe dat de begrotingstekorten flink zullen stijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, en dan beweren ze dat het veel veiliger is dan de Jihaat moeders uit Syrië naar hier te halen, "want dan kunnen ze ze opsluiten en daarna goed in het oog houden".
Dat opsluiten is al maar maximum 5 jaar, want voor zware feiten gaat de Belgische Staat geen geld uitgeven om ze te onderzoeken in Syrië.
Dus wie weet komen die na 2 of 3 jaar vrij.
En van in de gaten houden weten we dat daar ook niets van komt, want van zodra er iets gebeurt dat in de pers komt, is de verdediging dat ze veel te weinig mankracht hebben om die in de gaten te houden.
Ze voeren dus gewoon tikkende tijdbommen in, en ze doen hun ogen dicht om het niet te moeten zien.
Wat een kutland!
Wat een kutregering!

Als ze twee jaar effectief krijgen, dan zal het veel zijn.

In de praktijk is dat binnen een jaar of acht, negen na de uitspraak een bandje voor acht maand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In geen enkel EU land is men -met medeweten van de europese commissie- bezig met schuldafbouw. Dat kan gewoon niet na de corona pandemie. In tegendeel, men gaat in de komende maanden vele miljarden euro in de economie injecteren. De commissie laat dan ook impliciet toe dat de begrotingstekorten flink zullen stijgen.

Voor de pandemie haalde België evenmin de EU-regel wat betreft de schuldgraad.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat niet de rijke vrienden van de "liberalen" de rekening gepresenteerd wordt maar de gewone bevolking.

Ben jij dat, Raoul Hedebouw en wat heb je men Knuppel gedaan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem hiermee is dat je nadien dan geen enkel excuus meer hebt om ooit nog eens terug "een strikt begrotingsbeleid" te voeren he. Waarom zou je ?

Dat zal duidelijk worden wanneer de rente stijgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In geen enkel EU land is men -met medeweten van de europese commissie- bezig met schuldafbouw. Dat kan gewoon niet na de corona pandemie. In tegendeel, men gaat in de komende maanden vele miljarden euro in de economie injecteren. De commissie laat dan ook impliciet toe dat de begrotingstekorten flink zullen stijgen.

Kijk, het punt is natuurlijk dat er twee mogelijkheden zijn:

1) zo een budget beheer heeft zin en is nodig omdat mensen anders miserie hebben

2) zo een budget beheer is gewoon maar de dada van een paar ideologen en veroorzaakt miserie.

Als er situaties zijn waarin zo een budgetbeheer miserie zou veroorzaken, en het niet beheren van het budget, niet, waarom zouden er dan andere situaties zijn waar dat plots omgekeerd is ? Waarom verklaart men dan niet dat we 100 jaar "corona crisis" hebben, en kunnen we 100 jaar mensen betalen op de poef ? Waarom zou dat werken als dat tot 2 of 3 jaar beperkt wordt, en niet 100 jaar ?

't is niet dat we "geinvesteerd" hebben he. We hebben het door deuren en ramen gesmeten om niks te doen. Als dat 1 jaar voordelig is, dan kunnen we dat toch 100 keer 1 jaar doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal duidelijk worden wanneer de rente stijgt.

Maar die rente wordt bepaald door de ECB he. Die is niet gek, die gaat die niet laten stijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben jij dat, Raoul Hedebouw en wat heb je men Knuppel gedaan?

Ik zal niet proberen om jou in de huid van Lachaert te stekken. Dat soort onnozelheden ligt mij niet.

Blijf liever bij de FEITEN ipv van mij zowel als extreem rechts als extreem links proberen voor te stellen.
FEIT is dat de "liberalen" bekend staan als de partij van en voor de rijken.

"Regering valt bij invoering rijkentaks"

2012

Open Vld-vicepremier Vincent Van Quickenborne schiet de pistes die de PS naar voren schuift rond belastingen op grote vermogens af. Dat zei hij woensdag bij aanvang van het kernkabinet. "Als er een meerwaardebelasting op aandelen komt, is er geen regering meer", zei de liberale minister.

'Miljonairstaks' zet regering-De Croo meteen op scherp

Open Vld-voorzitter Lachaert: “Met deze regering komt er geen meerwaardebelasting”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die rente wordt bepaald door de ECB he. Die is niet gek, die gaat die niet laten stijgen.

Dat is goed, we zijn dus zeker nu dat de rente nooit meer gaat stijgen.

Zo simpel is het dus, inflatie en de rente zijn iets uit het verre verleden en die komen nooit meer terug.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het punt is natuurlijk dat er twee mogelijkheden zijn:

1) zo een budget beheer heeft zin en is nodig omdat mensen anders miserie hebben

2) zo een budget beheer is gewoon maar de dada van een paar ideologen en veroorzaakt miserie.

Als er situaties zijn waarin zo een budgetbeheer miserie zou veroorzaken, en het niet beheren van het budget, niet, waarom zouden er dan andere situaties zijn waar dat plots omgekeerd is ? Waarom verklaart men dan niet dat we 100 jaar "corona crisis" hebben, en kunnen we 100 jaar mensen betalen op de poef ? Waarom zou dat werken als dat tot 2 of 3 jaar beperkt wordt, en niet 100 jaar ?

't is niet dat we "geinvesteerd" hebben he. We hebben het door deuren en ramen gesmeten om niks te doen. Als dat 1 jaar voordelig is, dan kunnen we dat toch 100 keer 1 jaar doen ?

Je kunt altijd een afspraak vragen met de bevoegde europees commissaris Johannes Hahn (Begroting) en hem uitleggen dat hij niet goed bezig is.