De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mislukte kaaimantaks, volkomen geflopte vermogenstaks, totaal verkeerd ingeschatte belastingshift die enkel de putten dieper maakte, het bleek voor journalist Johan Van Overtveldt net ietsje moeilijker om er iets aan te doen, dan er ronkende artikels over te schrijven zoals vroeger, toen hij waarnemer was.

Dat die liberalen dat allemaal lieten gebeuren.
Die kun je toch echt voor geen haar vertrouwen, hee.
Dat kruipt in een regering, maar dat zijn zo'n doetjes dat een andere partij zomaar kan doen wat ze wil.
Zelfs toezien is al teveel gevraagd voor een liberaal.
De liberalen hadden 2 ministers : de ene heette Spek en de andere Boonen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een van de meest walgelijke taferelen die ik al gezien heb.

Inderdaad met "krokodillen tranen " en al van Verhofstad die zogezegd "van zijn melk was".

Eigen belang eerst ja .Het belang van Verhofstadt ging voor op het belang van de partij.

Gelukkig voor de Vlaamsgezinden is Verhofstad zulk een egoïst.

Zijn Belgicistische partij is het nooit meer te boven gekomen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat die liberalen dat allemaal lieten gebeuren.
Die kun je toch echt voor geen haar vertrouwen, hee.
Dat kruipt in een regering, maar dat zijn zo'n doetjes dat een andere partij zomaar kan doen wat ze wil.
Zelfs toezien is al teveel gevraagd voor een liberaal.
De liberalen hadden 2 ministers : de ene heette Spek en de andere Boonen.

Wat een vreemde reactie... Waarom zouden de liberalen hun tegenstander N-VA 'helpen', of 'waarschuwen' wanneer die bezig zijn met taxatie wetgeving te ontwerpen, en zij daarin duidelijke fouten zien ?

Die laat je toch gewoon doen ? Zodat ze dan keihard op hun gezicht vallen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een vreemde reactie... Waarom zouden de liberalen hun tegenstander N-VA 'helpen', of 'waarschuwen' wanneer die bezig zijn met taxatie wetgeving te ontwerpen, en zij daarin duidelijke fouten zien ?

Die laat je toch gewoon doen ? Zodat ze dan keihard op hun gezicht vallen ?

Zeer vreemd antwoord.
Maar het illustreert wel de volkomen onbetrouwbaarheid van open vld.
Zelfs al zit je met hen in een regering moet je op enige loyauteit niet rekenen.
Dat zit dan dagelijks te leuteren over het belang van het vormen van een coalitie. Maar in 1 welgemikte post verwijst u uw eigen retoriek naar de prullenmand.
rare jongen die vendeliers van den Belgischen vlaeghe en nep liberalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat die liberalen dat allemaal lieten gebeuren.
Die kun je toch echt voor geen haar vertrouwen, hee.
Dat kruipt in een regering, maar dat zijn zo'n doetjes dat een andere partij zomaar kan doen wat ze wil.
Zelfs toezien is al teveel gevraagd voor een liberaal.
De liberalen hadden 2 ministers : de ene heette Spek en de andere Boonen.

Hadden de NVA en de CD&V wat meer werk gestoken in regeren dan in mekaar het leven zuur te maken had er misschien wat van kunnen komen.

Maar helaas, de specialiteit van de NVA is ruzie maken. En dan zijn ze verbaasd dat niemand hen in een federale regering wil.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Pandareus is nu wel heel hoog aan het zweven. We zijn hem kwijt, vrees ik.

Een vermogenswinstbelasting propageren als ronduit communistisch ???

Wait a minute. Toen Kris Peeters in de regering Michel I het idee van een vermogenswinstbelasting op tafel legde werd hij hier door de verzamelde N-VA'ers uitgekreten voor onderzeeër, saboteur van de coalitie.

En nu N-VA in de oppositie zit zouden ze voor zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een vreemde reactie... Waarom zouden de liberalen hun tegenstander N-VA 'helpen', of 'waarschuwen' wanneer die bezig zijn met taxatie wetgeving te ontwerpen, en zij daarin duidelijke fouten zien ?

Die laat je toch gewoon doen ? Zodat ze dan keihard op hun gezicht vallen ?

Je valt eigenlijk steeds meer door de mand als een platte opportunist en postjespakker.
Jij zegt dus dat het een rampzalige wetgeving was, die de belastingbetaler heel veel geld ging kosten, en dat de VLD dat heel goed wist, maar uit platvloers politiek opportunisme deed alsof haar neus bloedde.

Kun je nog duidelijker zeggen dat het je geen zak kan schelen dat jouw geliefde partij de burger gigantisch veel geld lichter maakt?

En voor die partij denk jij dat wij gaan stemmen?
Het is een precies een reclame voor struikrovers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hadden de NVA en de CD&V wat meer werk gestoken in regeren dan in mekaar het leven zuur te maken had er misschien wat van kunnen komen.

Maar helaas, de specialiteit van de NVA is ruzie maken. En dan zijn ze verbaasd dat niemand hen in een federale regering wil.

Het zal u ontgaan zijn dat de VLD er ook bijzat.
Voor spek en bonen blijkbaar, of nog erger: goed wetende dat het de burger een pak lichter zou maken.
Een bende struikrovers dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wait a minute. Toen Kris Peeters in de regering Michel I het idee van een vermogenswinstbelasting op tafel legde werd hij hier door de verzamelde N-VA'ers uitgekreten voor onderzeeër, saboteur van de coalitie.

En nu N-VA in de oppositie zit zouden ze voor zijn.

Tsjeven uiteraard. Niet verwonderlijk dat ze in de regering Michel ruzie gingen maken met de originele tsjeven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsjeven uiteraard. Niet verwonderlijk dat ze in de regering Michel ruzie gingen maken met de originele tsjeven.

Het was anders ook regelmatig boel tussen de tjeven en de blauwen, maar je Alzheimer speelt op, zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het was anders ook regelmatig boel tussen de tjeven en de blauwen, maar je Alzheimer speelt op, zeker?

De ‘blauwen’ hebben het nog een beetje bij mekaar proberen te houden.

Overigens bedankt voor uw PA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘blauwen’ hebben het nog een beetje bij mekaar proberen te houden.
Overigens bedankt voor uw PA.

Ik kan het ook niet helpen dat uw geheugen zo selectief is.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op alle andere vlakken verschilt Zwitserland van België gelijk dag en nacht.

België verdraagt overduidelijk geen directe democratie. Zwitserland kan zelfs bindende referenda op volksinitiatief aan.

Dat is nu eens het meest essentieel van en democratie omschreven zie, democratie wat Zwitserland is en België duidelijk niet.

Al de rest is rond de potdraaien om te ontkennen en ijzig te blijven stellen dat dit land democratisch is. Dat de keuze van de bevolking telt, pfffffff

Wie gelooft die mensen nog........................

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hadden de NVA en de CD&V wat meer werk gestoken in regeren dan in mekaar het leven zuur te maken had er misschien wat van kunnen komen.

Maar helaas, de specialiteit van de NVA is ruzie maken. En dan zijn ze verbaasd dat niemand hen in een federale regering wil.

Volgens mij was er niet meer of minder ruzie dan bij andere regeringen.
Zelfs nu is er minstens evenveel ruzie in de huidige regering en dat gaat alleen maar erger worden nu corona hopelijk stilaan afgelopen is en er eindelijk een beleid moet komen.

Kris Peeters die nota bene van unizo komt, moest in die regering plots de sociale uithangen. Een rol die hem bijzonder slecht afging. Die ruzies waren daar een gevolg van. Zelfs politieke analysten waren het erover eens dat het door de spreidstand van CD&V kwam. NVA valt daar tot marrakesh weinig te verwijten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je valt eigenlijk steeds meer door de mand als een platte opportunist en postjespakker.
Jij zegt dus dat het een rampzalige wetgeving was, die de belastingbetaler heel veel geld ging kosten, en dat de VLD dat heel goed wist, maar uit platvloers politiek opportunisme deed alsof haar neus bloedde.

Kun je nog duidelijker zeggen dat het je geen zak kan schelen dat jouw geliefde partij de burger gigantisch veel geld lichter maakt?

En voor die partij denk jij dat wij gaan stemmen?
Het is een precies een reclame voor struikrovers.

Ik zeg net het omgekeerde :
-bij o-vld wist men volgens mij heel goed dat die draak van een effectentaks barslecht geschreven wetgeving was op het kabinet Vanovertveldt, dat die niet lang ging meegaan, en dat die taks finaal zou wegvallen. (mission accomplished)
-net zo goed ben ik er zeker van dat zijn heel goed wisten dat de taxshift onvoldoende compensatie had, en dus een netto-besparing voor de burger zou betekenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een vreemde reactie... Waarom zouden de liberalen hun tegenstander N-VA 'helpen', of 'waarschuwen' wanneer die bezig zijn met taxatie wetgeving te ontwerpen, en zij daarin duidelijke fouten zien ?

Die laat je toch gewoon doen ? Zodat ze dan keihard op hun gezicht vallen ?

Dat is dan ook een manier om "op het beleid te wegen" he. Waarom wordt dezelfde redenering niet toegepast ten aanzien van het VB dan ?

Want blijkbaar is "op het beleid wegen" nu al geevolueerd tot "uw vijanden-partners de grootste kemels laten begaan terwijl die 'op het beleid wegen', en zo samen met hen zo hard mogelijk knoeien, zodat die nadien een electorale opdoffer krijgen en we de volgende keer met nog meer stemmen op die manier op het beleid kunnen wegen, en nog meer kemels van de partners-vijanden laten gebeuren".

Uw concept van "erbij moeten zijn om op het beleid te wegen" wordt ruimer en ruimer he. Niet alleen moet ge, om op het beleid kunnen te wegen, het omgekeerde in een coalitie doen, dan ge aan uw kiezers verkocht had, maar bovendien moet ge uw coalitie partners zoveel mogelijk stommiteiten laten doen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, sommigen geloven dat je dat gewoon per decreet kunt bepalen.
Volgende keer: niemand sterft nog, we hebben dat in een wetje gegoten...

En wie de wet overtreedt en toch sterft, wordt beboet door het in beslag nemen van al zijn of haar voormalige bezittingen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsjeven uiteraard. Niet verwonderlijk dat ze in de regering Michel ruzie gingen maken met de originele tsjeven.

Alle rechtsen zijn per definitie tsjeven, dat is altijd al zo geweest.

Dus de grootste tsjevenpartijen zitten momenteel in de oppositie (federaal). De kleinste tsjevenpartij zit aan de macht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alle rechtsen zijn per definitie tsjeven, dat is altijd al zo geweest.

Dus de grootste tsjevenpartijen zitten momenteel in de oppositie (federaal). De kleinste tsjevenpartij zit aan de macht.

Dus CD&V is rechts ?
Alles wat voor u niet extreem links is, dat is extreem rechts.
U bent dus wellicht extreem links en denkt zelf dat u in het midden ligt.
Aanzetten tot haat via een avatar vind ik persoonlijk ook nogal extreem.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus CD&V is rechts ?
Alles wat voor u niet extreem links is, dat is extreem rechts.
U bent dus wellicht extreem links en denkt zelf dat u in het midden ligt.
Aanzetten tot haat via een avatar vind ik persoonlijk ook nogal extreem.

U hebt het dus niet begrepen.