Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

begrepen

Niets tegen ouderen uiteraard.

[Der Wanderer]

Ondertussen op hln:


Gerrit Dobbelaere
52 minuten geleden
Aan de zuurtegraad van het commentaar merk je dat sommigen beter eens quarantaine gaan. Beter is proberen te genieten van het leven binnen het toegelaten kader. Komaan zeurkousen en zageventen. Vanaf nu enkel nog positieve berichtjes. Probeer het eens, je voelt je op slag beter.


=> gedragen wij ons op dit forum te verwend?

[Eberhard Leclerc]

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wit-Rusland deed het even goed als den Duits!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Franky de simpele mag voor zichzelf beslissen dat hij niet naar een tuinfeest wil gaan. Maar neem aub zo een mensen hun stemrecht af.

Op een bepaald moment heeft men de vrouwen zelfs stemrecht gegeven. Iedereen moet het recht hebben te stemmen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wit-Rusland deed het even goed als den Duits!

Voor wie het gelooft.
Je mag hun cijfers gerust maal 3 doen of zelfs nog (veel) meer.

[stab]

Geen nieuwe dingen voor hen die hier regelmatig een bezoekje komen brengen,
maar wel 'ns bij mekaar gebracht met een journalistiek sausje.

When Fauci killed science .

https://video.foxnews.com/v/6258154052001#sp=show-clips

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Geen nieuwe dingen voor hen die hier regelmatig een bezoekje komen brengen,
maar wel 'ns bij mekaar gebracht met een journalistiek sausje.

When Fauci killed science .

https://video.foxnews.com/v/6258154052001#sp=show-clips

Wauw, een aanval op Fauci is een aanval op wetenschap en de waarheid. Dan lult hij over dubbele maskers en kinderen vaccineren voor hun gezondheid, het wordt wel erg belachelijk.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wauw, een aanval op Fauci is een aanval op wetenschap en de waarheid. Dan lult hij over dubbele maskers en kinderen vaccineren voor hun gezondheid, het wordt wel erg belachelijk.

Het kan nog erger ...

We zijn beetgenomen. De Plandemie was een dekmantel voor de grootste roofoverval in de geschiedenis

Prof. Bhakdi: Levensbedreigend letsel – verstoorde bloedstolling bij alle gevaccineerden

Dramatisch?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het kan nog erger ...

We zijn beetgenomen. De Plandemie was een dekmantel voor de grootste roofoverval in de geschiedenis

Prof. Bhakdi: Levensbedreigend letsel – verstoorde bloedstolling bij alle gevaccineerden

Dramatisch?

Op diezelfde pagina maakt hij zich wel erg belachelijk, jammer. De wereld groeit met 1,1% per jaar, dus met meer dan 70 miljoen per jaar. Om de wereldbevolking te minderen gaan ze dus meer dan 70 miljoen mensen moeten afmaken per jaar. Belachelijk!

Duitse Microbioloog: “Ze vermoorden mensen met deze COVID-vaccins” om de wereldbevolking te verminderen

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Op diezelfde pagina maakt hij zich wel erg belachelijk, jammer. De wereld groeit met 1,1% per jaar, dus met meer dan 70 miljoen per jaar. Om de wereldbevolking te minderen gaan ze dus meer dan 70 miljoen mensen moeten afmaken per jaar. Belachelijk!

Duitse Microbioloog: “Ze vermoorden mensen met deze COVID-vaccins” om de wereldbevolking te verminderen

Misschien is het een plan om de vruchtbaarheid drastisch te verminderen aan de hand van die mRNA-vaccins?

Wie krijgt die mRNA-vaccins? De jongeren (iedereen onder de 40), omdat die traditionele vaccins blijkbaar een zeer klein risico vormen voor deze leeftijdsgroep. Het is niet dat de vruchtbaarheid van de 40-plussers nog aan banden moet worden gelegd.

Binnen 5 ?* 10 jaar stijgende vruchtbaarheidsproblemen waardoor er een drastische vermindering is van aantal geboortes.

Nu ja, het is niet dat ik daarvan overtuigd ben alleen hou ik met alles rekening. Bijna alles is mogelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Misschien is het een plan om de vruchtbaarheid drastisch te verminderen aan de hand van die mRNA-vaccins?

Laten we dat maar hopen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Laten we dat maar hopen.

Yes plz, dan worden niet-gevaccineerde mannen populair bij de vrouwen die ooit nog kinderen willen hebben!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Yes plz, dan worden niet-gevaccineerde mannen populair bij de vrouwen die ooit nog kinderen willen hebben!

En gevaccineerden bij alle leuke sletjes die erop los willen neuken zonder zwanger te worden

[Der Wanderer]

Zie ik het eigenlijk juist dat bij de huidige besmettingsgraad de kans om nu besmet te raken extreem klein is? (Voordien dacht ik altijd dat ik me toch best nog wat isoleerde tot dat vaccin, om niet na meer dan een jaar isolatie alsnog gewoon corona op te doen, maar ik vraag me af of dat niet stilaan onnozel wordt.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zie ik het eigenlijk juist dat bij de huidige besmettingsgraad de kans om nu besmet te raken extreem klein is? (Voordien dacht ik altijd dat ik me toch best nog wat isoleerde tot dat vaccin, om niet na meer dan een jaar isolatie alsnog gewoon corona op te doen, maar ik vraag me af of dat niet stilaan onnozel wordt.)

't is zoals op de beurs he

Ik denk dat je twee situaties moet onderscheiden:

1) ik heb eigenlijk toch geen goesting om corona op te doen.

2) corona opdoen is niet echt een van mijn beschouwingen.

Je moet dat echt, in het diepste van uzelf, voor uzelf uitmaken, nu, met alles wat ge weet, niet weet en denkt te weten zonder zeker te zijn.

Indien geval 2), dan is het eenvoudig:
a) er is geen enkele reden om U te vaccineren. Het vaccin koopt U niks. Het is de voornaamste, en eigenlijk de enige reden om U niet te vaccineren: corona is in uw optiek zodanig licht en verwaarloosbaar, dat ge daar echt geen enkele moeite moet voor doen om dat te vermijden. Ik zou denken dat veruit de meeste schoolkinderen in die situatie zitten, en waarschijnlijk de meeste jongeren - hoewel er het aspect "smaak verliezen" is dat misschien niet plezant is.

b) is er geen enkele reden om U aan gelijk welke maatregel te houden, tenzij om de matrak te vermijden. Wat ge vroeger dus gedaan hebt, was enkel maar een gelukte investering in matrak vermijden, en misschien ook in onzekerheden die ge toen had, wegwerken

c) heeft de kans om besmet te worden totaal geen belang

Indien geval 1), dan:
a) is het evident dat vaccineren nuttig is, vermits ge toch corona associeert met een risico dat ge graag wilt verminderen

b) is het inderdaad zo dat ge niet alleen een risico neemt nu door minder op te letten, maar ook gans de investering tot nu toe op het spel zet. Ttz, inderdaad, het zou te zot zijn om juist voor de eindstreep gans die investering weg te gooien. Ge hebt immers meer ambras aanvaardt om U te beschermen, en daar dus een prijs voor betaald, en geïnvesteerd, meer dan gewoon maar om de matrak te vermijden.

c) zal het toch nog altijd een afweging zijn tussen de prijs die ge moet betalen om nog wat maatregelen voor uzelf te volgen en de totale investering die ge op de helling zet. Ttz, ook geen zotte kosten maken om een maatregel te volgen, bijvoorbeeld geen afscheid willen nemen van uw stervende broer of zo.

Gezien mijn leeftijd was ik duidelijk in dit laatste geval: ik ging ervan uit dat er bij corona toch een zeker risico was dat het onaangenaam ging zijn. Het probleem was gewoon dat het gemaatregel mij tot veel hogere (en nutteloze) kosten dreef dan ik daar eigenlijk in wilde investeren. Maw, spontaan had ik minder moeite gedaan om het te vermijden, maar toch een beetje. En ja, als dan een vaccin in zicht is, zou ik niet opgehouden hebben met wat elementair op te letten, zonder daarvoor echter zware schade willen te aanvaarden.

Nu aangezien mijn vaccin mij op min kop gevallen is (ik dacht dat het veel en veel later zou zijn) met de truuk van mijn schoonbroer, heeft de vraag zich eigenlijk niet gesteld.

Maar nee, ik zou geen "terrasje doen" 2 weken voor mijn spuit, om het zo te stellen. Omdat geen terrasje doen voor mij geen grote kost is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

't is zoals op de beurs he

Ik denk dat je twee situaties moet onderscheiden:

1) ik heb eigenlijk toch geen goesting om corona op te doen.

2) corona opdoen is niet echt een van mijn beschouwingen.

Je moet dat echt, in het diepste van uzelf, voor uzelf uitmaken, nu, met alles wat ge weet, niet weet en denkt te weten zonder zeker te zijn.

Indien geval 2), dan is het eenvoudig:
a) er is geen enkele reden om U te vaccineren. Het vaccin koopt U niks. Het is de voornaamste, en eigenlijk de enige reden om U niet te vaccineren: corona is in uw optiek zodanig licht en verwaarloosbaar, dat ge daar echt geen enkele moeite moet voor doen om dat te vermijden. Ik zou denken dat veruit de meeste schoolkinderen in die situatie zitten, en waarschijnlijk de meeste jongeren - hoewel er het aspect "smaak verliezen" is dat misschien niet plezant is.

b) is er geen enkele reden om U aan gelijk welke maatregel te houden, tenzij om de matrak te vermijden. Wat ge vroeger dus gedaan hebt, was enkel maar een gelukte investering in matrak vermijden, en misschien ook in onzekerheden die ge toen had, wegwerken

c) heeft de kans om besmet te worden totaal geen belang

Indien geval 1), dan:
a) is het evident dat vaccineren nuttig is, vermits ge toch corona associeert met een risico dat ge graag wilt verminderen

b) is het inderdaad zo dat ge niet alleen een risico neemt nu door minder op te letten, maar ook gans de investering tot nu toe op het spel zet. Ttz, inderdaad, het zou te zot zijn om juist voor de eindstreep gans die investering weg te gooien. Ge hebt immers meer ambras aanvaardt om U te beschermen, en daar dus een prijs voor betaald, en geïnvesteerd, meer dan gewoon maar om de matrak te vermijden.

c) zal het toch nog altijd een afweging zijn tussen de prijs die ge moet betalen om nog wat maatregelen voor uzelf te volgen en de totale investering die ge op de helling zet. Ttz, ook geen zotte kosten maken om een maatregel te volgen, bijvoorbeeld geen afscheid willen nemen van uw stervende broer of zo.

Gezien mijn leeftijd was ik duidelijk in dit laatste geval: ik ging ervan uit dat er bij corona toch een zeker risico was dat het onaangenaam ging zijn. Het probleem was gewoon dat het gemaatregel mij tot veel hogere (en nutteloze) kosten dreef dan ik daar eigenlijk in wilde investeren. Maw, spontaan had ik minder moeite gedaan om het te vermijden, maar toch een beetje. En ja, als dan een vaccin in zicht is, zou ik niet opgehouden hebben met wat elementair op te letten, zonder daarvoor echter zware schade willen te aanvaarden.

Nu aangezien mijn vaccin mij op min kop gevallen is (ik dacht dat het veel en veel later zou zijn) met de truuk van mijn schoonbroer, heeft de vraag zich eigenlijk niet gesteld.

Maar nee, ik zou geen "terrasje doen" 2 weken voor mijn spuit, om het zo te stellen. Omdat geen terrasje doen voor mij geen grote kost is.

Het is inderdaad een kwestie van consistentie, hier is het nu wel makkelijker om vijftiger (voordeel duidelijk) dan dertiger te zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is inderdaad een kwestie van consistentie, hier is het nu wel makkelijker om vijftiger (voordeel duidelijk) dan dertiger te zijn

Inderdaad

Het is ook zo dat naarmate men meer en meer over die vaccins begint te weten, de zin of onzin kan opschuiven naar hogere of lagere leeftijd. Maar dat was van in het begin zo.

Ik zou in januari of zo geen spuit genomen hebben, omdat dat voor mij nog veel te ongekend was ; maar mocht ik 70 jaar geweest zijn, dan wel.

Ik begin het idee te krijgen dat het met die vaccinale immuniteit wel OK lijkt te zijn, tenminste, dat het er niet op lijkt dat men grote brokken maakt. Daarentegen ben ik toch wat geschrokken van de nevenwerkingen bij jongere mensen. Maw, zoals ik al een paar keer gezegd heb, voor mij is het niet normaal dat jongeren zo hevig reageren op die vaccins. Zelfs ik reageer er wat sterk op. Ik denk gewoon dat de dosissen te sterk zijn voor jonge mensen. Het is eigenaardig dat men daar niet meer naar kijkt.

Ik blijf erbij dat het not done is om mensen vaccins op te solferen waar zij zelf geen nut bij hebben. En ik zou denken dat als men graag zou hebben dat jongeren gevaccineerd zijn, men hen dan een vaccin moet aanbieden dat hen minder nadeel geeft, dan corona zelf. Dan is er tenminste een argument, ook al is het licht. U een ding doen nemen waar ge suffer van zijt dan de ziekte zelf is erover he.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad

Het is ook zo dat naarmate men meer en meer over die vaccins begint te weten, de zin of onzin kan opschuiven naar hogere of lagere leeftijd. Maar dat was van in het begin zo.

Ik zou in januari of zo geen spuit genomen hebben, omdat dat voor mij nog veel te ongekend was ; maar mocht ik 70 jaar geweest zijn, dan wel.

Ik begin het idee te krijgen dat het met die vaccinale immuniteit wel OK lijkt te zijn, tenminste, dat het er niet op lijkt dat men grote brokken maakt. Daarentegen ben ik toch wat geschrokken van de nevenwerkingen bij jongere mensen. Maw, zoals ik al een paar keer gezegd heb, voor mij is het niet normaal dat jongeren zo hevig reageren op die vaccins. Zelfs ik reageer er wat sterk op. Ik denk gewoon dat de dosissen te sterk zijn voor jonge mensen. Het is eigenaardig dat men daar niet meer naar kijkt.

Ik blijf erbij dat het not done is om mensen vaccins op te solferen waar zij zelf geen nut bij hebben. En ik zou denken dat als men graag zou hebben dat jongeren gevaccineerd zijn, men hen dan een vaccin moet aanbieden dat hen minder nadeel geeft, dan corona zelf. Dan is er tenminste een argument, ook al is het licht. U een ding doen nemen waar ge suffer van zijt dan de ziekte zelf is erover he.

Nog even afwachten tot oktober/november. We gaan zien bij de volgende opstoot.

[Erw]

Wat deed vorig jaar de trend dalen voor deze tijd van het jaar?
Er waren geen vaccins.
Enkel personeel van winkels moest door masker ademen, klanten niet - dat was maanden later pas.
Maskerstraten bestonden niet.
Er was geen contactopsporing.
Geen quarantaines.
Geen reisverbod.
In rusthuizen legden ze de airco's zelfs uit, om verspreiding van virus tegen te gaan, later precies het omgekeerde, om virusophoping tegen te gaan.
Dus wat hinderde de viruspropagatie toen; met minder dwingelandij?