De NVA en haar standpunt tegen haatspraak ivm terrorisme. - Pagina 3

lamenielachen · 10 juni 2021, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Demoniseren en uitsluiten is ook haatspraak. Haatspraak die al een kwarteeuw onafgebroken gehanteerd wordt. Zowel door het regime als door haar fans.

De ferventste haatpredikers zijn de machthebbers.

2!

Dadeemelee · 10 juni 2021, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

55% haatpraat komt van de moslims, 35% van rechts en de rest van links.
Die 55% is dat niet wat veel voor gasten die hier komen fourageren en een minderheid uitmaken?

Normaal dat die 35% dan steeds groter en fanatieker wordt.
Wij hebben niet alleen het recht maar zelfs de plicht om ons te verdedigen.
En als de overheid het niet doet zal uiteindelijk de burger het doen als het de spuigaten begint uit te lopen.

Maakt niet uit, ‘aanzetten tot haat’ dient op dezelfde wijze ‘behandeld’ te worden ongeacht van welke ‘groep’ het komt.

TREBRON · 10 juni 2021, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is daar eigenlijk mis mee ???
Ieder zichzelf respecterend land geeft voorrang aan de eigen bevolking.

Mooie zin hoor, maar ik lees in verschillende forums dat dit niet gewaardeerd wordt als het over Vlamingen gaan. Mijn kleinzoon heeft voor een stukje dat hij moest schrijven enkele forums gelezen en is tot de conclusie gekomen dat DE NAZI's geen Duitsers waren maar Vlamingen. En inderdaad, zeg dat ge Vlaming zijt op een forum en ge krijgt direct een hakenkruis opgeplakt en de schuld van de holocaust verweten.
Waarom mag een Vlaming niet opkomen voor VLAANDEREN EERST,,,,,,,???????

werkman · 11 juni 2021, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Mooie zin hoor, maar ik lees in verschillende forums dat dit niet gewaardeerd wordt als het over Vlamingen gaan. Mijn kleinzoon heeft voor een stukje dat hij moest schrijven enkele forums gelezen en is tot de conclusie gekomen dat DE NAZI's geen Duitsers waren maar Vlamingen. En inderdaad, zeg dat ge Vlaming zijt op een forum en ge krijgt direct een hakenkruis opgeplakt en de schuld van de holocaust verweten.
Waarom mag een Vlaming niet opkomen voor VLAANDEREN EERST,,,,,,,???????

Kom, kom. De ergste vijanden van de Vlamingen zijn de Vlamingen zelf.

De schoofzak · 11 juni 2021, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Kom, kom. De ergste vijanden van de Vlamingen zijn de Vlamingen zelf.

De grootste tegenstanders van de afschaffing van de slavernij waren de bevoorrechte slaven.

lamenielachen · 12 juni 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Mooie zin hoor, maar ik lees in verschillende forums dat dit niet gewaardeerd wordt als het over Vlamingen gaan. Mijn kleinzoon heeft voor een stukje dat hij moest schrijven enkele forums gelezen en is tot de conclusie gekomen dat DE NAZI's geen Duitsers waren maar Vlamingen. En inderdaad, zeg dat ge Vlaming zijt op een forum en ge krijgt direct een hakenkruis opgeplakt en de schuld van de holocaust verweten.
Waarom mag een Vlaming niet opkomen voor VLAANDEREN EERST,,,,,,,???????

Mag, mag, ik hoef dat toch aan niemand te vragen .......

Wel juist is dat de Vlaming veel te weinig opkomt voor zichzelf en anderen.
Hij draait zich gemakkelijk de andere kant op om niets gezien te hebben.

stuyckp · 12 juni 2021, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit, ‘aanzetten tot haat’ dient op dezelfde wijze ‘behandeld’ te worden ongeacht van welke ‘groep’ het komt.

U bent dus ook tegen de avatar van rikske dat aanzetten tot haat is .

Knuppel · 13 juni 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De grootste tegenstanders van de afschaffing van de slavernij waren de bevoorrechte slaven.

Hoe denk je anders dat België is kunnen worden wat het vandaag is? Toch dankzij bevoorrechte "Vlaamse" slaven?

Universalia · 13 juni 2021, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Mooie zin hoor, maar ik lees in verschillende forums dat dit niet gewaardeerd wordt als het over Vlamingen gaan. Mijn kleinzoon heeft voor een stukje dat hij moest schrijven enkele forums gelezen en is tot de conclusie gekomen dat DE NAZI's geen Duitsers waren maar Vlamingen. En inderdaad, zeg dat ge Vlaming zijt op een forum en ge krijgt direct een hakenkruis opgeplakt en de schuld van de holocaust verweten.
Waarom mag een Vlaming niet opkomen voor VLAANDEREN EERST,,,,,,,???????

Misschien moeten wij dan van het standpunt uitgaan dat er stemmen opgaan (al lang) die zeggen dat de blanke Europeaan niet trots moet zijn op zijn/haar koloniale verleden of wat dat inhoudelijk zou geweest zijn volgens sommigen.

Naast dat alles zijn er ook die wat er in het verleden misschien een feit geweest is zich nu handig in de slachtofferrol hullen.

Afrika en de Afrikaanse diaspora zijn tot vandaag getekend door de gevolgen van slavernij en kolonisatie ...

Die eisen dat er een zekere 'schuld door de blanken' ingelost zou moeten worden via herstelbetalingen.

Pijnlijk detail daarbij is wel dat er al vééééééél geld die richting uitgegaan is. (en nog steeds)

Moeten onze jongeren de schuld dragen voor iets wat in een ver verleden zou bestaan hebben?

p.s.

Omgekeerd kolonisatie en Europese zelfmoord

Het ging over de N-VA

Schiet daar nog iets van over?

patrickve · 13 juni 2021, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit, ‘aanzetten tot haat’ dient op dezelfde wijze ‘behandeld’ te worden ongeacht van welke ‘groep’ het komt.

Ik heb nooit begrepen wat daar verkeerd aan is. Haat is gewoon een emotie die sommigen nodig hebben om goed kunnen uit te roeien. Maar niet iedereen heeft haat nodig, soms volstaat nadenken.

quercus · 13 juni 2021, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is daar eigenlijk mis mee ???
Ieder zichzelf respecterend land geeft voorrang aan de eigen bevolking.

Voor de goeddoeners, de deugdzamen en de zuiveren in de politiek-correcte leer uit de elfjes-partijen is het “not done”. Wie het o.k. vindt dat Europa zijn grenzen hoort af te schermen tegen een ongecontroleerde toevloed van dobber-migranten is, nogmaals volgens “de zuiveren in de poco-leer” een vermaledijde “racist”. Want het is in strijd met een van hun essentiële dogma’s, namelijk dat er geen illegalen bestaan.
Het was ook zowat de essentie van het stanpunt van Walter Zinzen in de vorige “Afspraak op Vrijdag”.

quercus · 13 juni 2021, 16:53

En dan is er nog dat verrekte gezever van de Quick en andere blauw-groene epigonen over dat “aanzetten tot haat”. Om iets te haten hoef ik niet “aangezet” te worden, dank u wel. Wat ik lees, hoor én ook nog eens zie i.v.m. de islam is op zichzelf ruim voldoende om die ideologie te haten.

Knuppel · 13 juni 2021, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nooit begrepen wat daar verkeerd aan is. Haat is gewoon een emotie die sommigen nodig hebben om goed kunnen uit te roeien. Maar niet iedereen heeft haat nodig, soms volstaat nadenken.

Ik ben een emotioneel mens, maar haat ken ik niet. Walging en afkeer van dubbelhartigheid en hypocrisie ken ik wel. Nadenken volstaat voor mij. Niet soms, maar altijd.

Dadeemelee · 13 juni 2021, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dan is er nog dat verrekte gezever van de Quick en andere blauw-groene epigonen over dat “aanzetten tot haat”. Om iets te haten hoef ik niet “aangezet” te worden, dank u wel. Wat ik lees, hoor én ook nog eens zie i.v.m. de islam is op zichzelf ruim voldoende om die ideologie te haten.

Ook de gelen pleiten voor grenzen aan de vrije meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160727_02400947

“We moeten het debat durven voeren”, besluit het N-VA-kopstuk. “Collaborateurs met vijanden die onze vrijheid en veiligheid belagen, moeten worden bestreden, ook als ze zich beperken tot woorden. Wie die basisregel negeert, rest slechts het lot de oorlog te verliezen.”

De schoofzak · 13 juni 2021, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ook de gelen pleiten voor grenzen aan de vrije meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160727_02400947

“We moeten het debat durven voeren”, besluit het N-VA-kopstuk. “Collaborateurs met vijanden die onze vrijheid en veiligheid belagen, moeten worden bestreden, ook als ze zich beperken tot woorden. Wie die basisregel negeert, rest slechts het lot de oorlog te verliezen.”

Allez, gij komt hier ook iets nieuws vertellen ...

Pandareus · 13 juni 2021, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, gij komt hier ook iets nieuws vertellen ...

Erg, dat schoolmeesterke De Roover die anders zo graag pedant doet in het parlement en de pers met zijn 'groot gelijk' nu zijn partij totaal de andere kant ziet uitwaaieren.
Toen was haatpraat slecht, nu moet het allemaal kunnen...

Opportunist tot in de kist. Zelfs als ze daarvoor de reet van Van Grieken moeten likken.

Bob · 13 juni 2021, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erg, dat schoolmeesterke De Roover die anders zo graag pedant doet in het parlement en de pers met zijn 'groot gelijk' nu zijn partij totaal de andere kant ziet uitwaaieren.
Toen was haatpraat slecht, nu moet het allemaal kunnen...

Opportunist tot in de kist. Zelfs als ze daarvoor de reet van Van Grieken moeten likken.

Och, vroeger kon alles, of tenminste alles moest door een volksjury bestraft worden. Toen moest de grondwet gewijzigd worden om racismehaat correctioneel te maken (om het vb te kunnen veroordelen, men had schrik dat een volksjury niet zou meestappen in de veroordeling), en nu moet ze terug gewijzigd worden om al hetgeen iemand zegt, en wat een ander niet aanstaat ook maar correctioneel te maken.
En in afwachting krijgen we dan al een correctionele uitspraak van een rechter die de zin "stop de islamisering" dan maar ineens bestraft met enkele maanden gevangenisstraf.
Maw nu kan, of toch na de geplande grondwetswijziging, niets meer.

stuyckp · 13 juni 2021, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ook de gelen pleiten voor grenzen aan de vrije meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160727_02400947

“We moeten het debat durven voeren”, besluit het N-VA-kopstuk. “Collaborateurs met vijanden die onze vrijheid en veiligheid belagen, moeten worden bestreden, ook als ze zich beperken tot woorden. Wie die basisregel negeert, rest slechts het lot de oorlog te verliezen.”

artikeltjes van 2016 zijn niet relevant meer.
U bent echt zeer zwak om met valabele argumenten aan te komen als je al bijna in de middeleeuwen moet gaan zoeken.

stuyckp · 13 juni 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erg, dat schoolmeesterke De Roover die anders zo graag pedant doet in het parlement en de pers met zijn 'groot gelijk' nu zijn partij totaal de andere kant ziet uitwaaieren.
Toen was haatpraat slecht, nu moet het allemaal kunnen...

Opportunist tot in de kist. Zelfs als ze daarvoor de reet van Van Grieken moeten likken.

Je moet zo hard niet zijn voor uw eigen partij.
Al moet ik zeggen het is waar. Open vld zijn allemaal opportunisten zonder eigen ideeën. Grote voorbeelden voor hen zijn verafstoot, quicky, handel met voorkennis de gucht.

Dadeemelee · 13 juni 2021, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

artikeltjes van 2016 zijn niet relevant meer.
U bent echt zeer zwak om met valabele argumenten aan te komen als je al bijna in de middeleeuwen moet gaan zoeken.

Dus vanaf nu mag niemand nog iets zeggen over zaken van vóór 2017.
We wissen alle uitspraken en daden van vóór 2017.

Geld dat ook voor uitspraken en daden van VLD en Groen?

13 juni 2021, 16:53	#52
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.100	En dan is er nog dat verrekte gezever van de Quick en andere blauw-groene epigonen over dat “aanzetten tot haat”. Om iets te haten hoef ik niet “aangezet” te worden, dank u wel. Wat ik lees, hoor én ook nog eens zie i.v.m. de islam is op zichzelf ruim voldoende om die ideologie te haten. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.