Stel dat het hem lukt, welke beloning?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben het er wel mee eens dat een link naar de nazi's leggen hoe dan ook een miskleun is.

Hele bevolkingen manipuleren en dwingen, levens nu al meer dan een jaar lang dagelijks klooien, wie anders dan nazi's doen dat?
De feiten op een rijtje, bedrijven, winkels, scholen, reizen tot zelfs louter verplaatsen toe, dat is toch nazi-territorium?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Van Ranst staat NIET tussen een hoop kinderen.
Flauw.

Dat is mijn punt niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is mijn punt niet.

Van Ranst heeft niet getwijfeld om miljoenen kinder-levensjaren naar de knoppen te helpen, of dat tenminste te suggereren aan onze luisterende overheden he. Ik zie dus niet goed in waarom een kinderlevensjaar, dat vorig jaar minder waard was dan een mondmasker, nu plots een probleem zou zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is mijn punt niet.

Wat is dan wél uw punt ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is dan wél uw punt ?

Dat wat die Jürgen denkt en doet irrationeel is en haaks staat op een vrije democratie en angst en terreur zaait en burgers bedreigt, en dat mensen emotioneel reageren en niet nadenken aan eventuele gevolgen van collaterale schade, en dat mensen die hem steunen misschien eens twee keer moeten nadenken (als ze dat überhaupt kunnen).

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van Ranst heeft niet getwijfeld om miljoenen kinder-levensjaren naar de knoppen te helpen, of dat tenminste te suggereren aan onze luisterende overheden he. Ik zie dus niet goed in waarom een kinderlevensjaar, dat vorig jaar minder waard was dan een mondmasker, nu plots een probleem zou zijn.

Lol, Ge snapt het echt niet he? Ik zal het nog eens duidelijk zeggen met makkelijke woordjes: Van Ranst is een wetenschapper, dokter. Het is een meneer die niet zoals een minister wetten uitvoert of zoals parlementariër mee stemt. Het enige dat hij doet is advies geven. Dus voor de 20 miljardste keer: richt uw pijlen op de uitvoerende politici. Of gaat ge bij een moord ook de uitvinder van het buskruit beschuldigen?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

In hun oorlogen geven nazi's decoraties, als propagandeske motivatie voor anderen om ook Streber te worden voor het nazi gedachtengoed.
Bij volksrevoluties is dat minder blink en mediatiek, in de plaats is het meer in iets weerdoen, iets geven, als soort van erkenning.
Nu kwam ik op een leuk idee.
De nazi's hebben hem 1 (één) straf gegeven tijdens zijn legertijd, voor zoiets als "ongeoorloofde" mening uiten op een "sociaal medium".
Element 2: hij is radioman geweest in enkele eenheden.
Wel, schenk hem een radio zender en studio.
Voor het volk (allez, voor mij toch) zou dat een echte verademing zijn van de nazi propaganda naartoe te zappen.
En dan nog het adres, frequentiebereik en bandbreedte. Ook via internet.
Wel, smijt de VRT buiten, en daar?

De beloning:


als 'em gelukkig is, want ik heb begrepen dat er nog gevangenissen in dit land zijn waar ze kakken in een emmer.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Lol, Ge snapt het echt niet he? Ik zal het nog eens duidelijk zeggen met makkelijke woordjes: Van Ranst is een wetenschapper, dokter. Het is een meneer die niet zoals een minister wetten uitvoert of zoals parlementariër mee stemt. Het enige dat hij doet is advies geven. Dus voor de 20 miljardste keer: richt uw pijlen op de uitvoerende politici. Of gaat ge bij een moord ook de uitvinder van het buskruit beschuldigen?

Iemand die bewust meer dan een gans jaar verkeerd advies geeft mag voor mijn part mee bestraft worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Lol, Ge snapt het echt niet he? Ik zal het nog eens duidelijk zeggen met makkelijke woordjes: Van Ranst is een wetenschapper, dokter. Het is een meneer die niet zoals een minister wetten uitvoert of zoals parlementariër mee stemt. Het enige dat hij doet is advies geven. Dus voor de 20 miljardste keer: richt uw pijlen op de uitvoerende politici. Of gaat ge bij een moord ook de uitvinder van het buskruit beschuldigen?

Je zou die vraag in de Nederlandse kamer eens moeten bekijken over ivermectine.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Lees de laatste posten daar.

Daar merk je dat de echte macht bij de "experten" ligt, want de politici zeggen enkel maar dat zij doen wat de experten zeggen.

Maar je hebt natuurlijk gelijk, en het spreekt vanzelf dat MVR niet de kop van jut mag zijn die alle anderen vrijspreekt, he. Alle politici die meegedaan hebben moeten uiteraard ook geexecuteerd worden. Er moeten hier meer afgemaakt worden dan tijdens de Franse revolutie he. Maar MVR is een begin. Dus ja, ideaal gezien is dit gewoon de eerste stap van een 20 000 tal of zo he. Maar het is juist dat dat "properder" zou zijn na een volkstribunaal.
Want hier en daar zitten er misschien mensen tussen die toch binnen wat ze konden, op de rem geduwd hebben. Ik denk echter dat die twijfel er bij MVR niet is, dus formeel is het fout, maar in de praktijk komt het op hetzelfde neer he.

[Herr Flick]

Politieke moorden hebben altijd een averechts effect. We hebben er dus alle belang bij dat MVR blijft leven. Hoe meer hij op tv komt , hoe beter.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De beloning:


als 'em gelukkig is, want ik heb begrepen dat er nog gevangenissen in dit land zijn waar ze kakken in een emmer.

Dat doet me denken aan mijn kleutertijd, in de kleuterklas van onze juf (een ex-non) stond zo een blauw emmerke met een deksel op. De horror.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Politieke moorden hebben altijd een averechts effect. We hebben er dus alle belang bij dat MVR blijft leven. Hoe meer hij op tv komt , hoe beter.

Ja dat is waar. Het mag dus niet gezien worden als "moord" maar als "terechtstelling", en inderdaad, daar is men nog niet aan toe, dat er een groot aantal fascisten geexecuteerd moeten worden. Men zou het nu inderdaad nog gaan beschouwen als moord. En je hebt gelijk, zolang dat het idee is, is het beter dat het niet gebeurt.

Aan de andere kant, vroeg of laat zou het bewustzijn toch mogen doorbreken dat wat er gebeurd is, een zodanig volksverraad is geweest, dat enkel maar de doodstraf daar een oplossing aan biedt voor allen die daar aktief aan meegewerkt hebben. Maar dat bewustzijn is nog niet algemeen op dit ogenblik, da's waar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja dat is waar. Het mag dus niet gezien worden als "moord" maar als "terechtstelling", en inderdaad, daar is men nog niet aan toe, dat er een groot aantal fascisten geexecuteerd moeten worden. Men zou het nu inderdaad nog gaan beschouwen als moord. En je hebt gelijk, zolang dat het idee is, is het beter dat het niet gebeurt.

Aan de andere kant, vroeg of laat zou het bewustzijn toch mogen doorbreken dat wat er gebeurd is, een zodanig volksverraad is geweest, dat enkel maar de doodstraf daar een oplossing aan biedt voor allen die daar aktief aan meegewerkt hebben. Maar dat bewustzijn is nog niet algemeen op dit ogenblik, da's waar.

Ja maar dat is dat met een Volks Rechtbank op te lossen he.

[Skobelev]

De Jurgen zijn fratsen hebben in elk geval het beoogde resultaat, Van Ranst is zo goed als niet meer te zien op tv.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Jurgen zijn fratsen hebben in elk geval het beoogde resultaat, Van Ranst is zo goed als niet meer te zien op tv.

Voila

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Jurgen zijn fratsen hebben in elk geval het beoogde resultaat, Van Ranst is zo goed als niet meer te zien op tv.

Het is dan ook te warm om ne pull te dragen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is dan ook te warm om ne pull te dragen.

We zouden moeten vergelijken met zijn verschijningen vorig jaar he bij gelijkaardige buitentemperaturen, om op die variabele een onderscheid te maken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zouden moeten vergelijken met zijn verschijningen vorig jaar he bij gelijkaardige buitentemperaturen, om op die variabele een onderscheid te maken.

Wie weet is iemand zich daar op dit eigenste moment mee aan het bezig houden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De beloning:


als 'em gelukkig is, want ik heb begrepen dat er nog gevangenissen in dit land zijn waar ze kakken in een emmer.

Dat is een luxe cel.

In de begijnenstraat zit daar gemakkelijk 8 man in.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je zou die vraag in de Nederlandse kamer eens moeten bekijken over ivermectine.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Lees de laatste posten daar.

Ik zie daar allemaal links naar onbetrouwbare bronnen waar "Jan en klein pierke" kan uploaden wat hij of zij maar wil. Behalve dan misschien dat document van de Rijksoverheid in NL, maar daar staat gewoon een resem vragen waar gewoon telkens "kweet nie" op geantwoord wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar merk je dat de echte macht bij de "experten" ligt, want de politici zeggen enkel maar dat zij doen wat de experten zeggen.

Ja en in de film Aliens merk je dat Xenomorphs uit eieren komen. Wat is uw punt? Als ge kunt uploaden wat je wil dan kan je ook geloven wat je wil natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je hebt natuurlijk gelijk, en het spreekt vanzelf dat MVR niet de kop van jut mag zijn die alle anderen vrijspreekt, he.

Dat is hij nochtans wel overal. Je zou haast denken dat heel de coronacrisis in elk land op heel de aardbol zijn schuld is. Wat is het volgende? Van Ranst die de president van de V.S. lockdowns afdwingt?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alle politici die meegedaan hebben moeten uiteraard ook geexecuteerd worden.

de term "gedood" is hier juister, gezien wat je hier voorstelt en aanmoedigt om te doen volstrekt illegaal is.[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er moeten hier meer afgemaakt worden dan tijdens de Franse revolutie he. Maar MVR is een begin.

Dus, concreet roep je hier dus op om te beginnen met Marc Van Ranst te doden? En hoe ga je dat praktisch aanpakken? Je mag je verhaal ook afmaken he, als je plannen hebt, doe ze dan ook ineens concreet uit de doeken. Leg je warme oproep aan de forummers van politics.be met het plan om Marc Van Ranst te vermoorden even verder uit graag.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus ja, ideaal gezien is dit gewoon de eerste stap van een 20 000 tal of zo he. Maar het is juist dat dat "properder" zou zijn na een volkstribunaal.

Met de nodige kermis en show voor de laaggeschoolde BSO'ers van het Vlaams Belang erbij. Eindelijk iets dat ze snappen. Ik zie uw punt wel. Volgens mij zijt ge 800 jaar te laat geboren. De wereld was toen veel mooier in uw ogen.
Want hier en daar zitten er misschien mensen tussen die toch binnen wat ze konden, op de rem geduwd hebben. Ik denk echter dat die twijfel er bij MVR niet is, dus formeel is het fout, maar in de praktijk komt het op hetzelfde neer he.[/quote]Het maakt ook niet veel uit voor jou wat Van Ranst vindt, zegt of denkt aangezien je hem toch koud gaat maken. Maar bon, we horen wel verder wat uw concrete planning rond de moord op Van Ranst zal teweegbrengen.