"Vlaamsnationalisten zijn een bruine smurrie ................

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze ijveren voor het behoud van België en dus voor het behoud van een land met verschillende gemeenschappen. Zo simpel is het.

Waarom zouden degenen die voor behoud van België ijveren daar meer recht op hebben dan degenen die ijveren voor een onafhankelijk Vlaanderen? België heeft zich dat recht toch ook toegeëigend in 1830?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je het juister begrepen hebben, moest Henri de voorzitter van de Bruine Smurrie letterlijk citeren uit zijn interview in De Tijd waarin hij sprak over een Dominant Blank avondland ? Want daarover gaat het natuurlijk, niet over geneuzel over Vlaams of Belgisch...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat, en niemand vraagt dat. Gelieve mensen geen woorden in de mond te leggen...

Kan u mij zeggen waar precies in dat interview met de tijd dat van grieken het juist had over een avondland ?
Of was u dan toch zelf woorden in de mond van van Grieken aan het leggen. Of is dat geen mens misschien ? Juist ja.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al dat steriel gelul over het Blok gaat nergens over, en gaat nergens heen. De vorige 30 jaar spuwde iedereen op die bende, en dat gaat de volgende 30 jaar heus niet anders zijn.

Omdat jij het zegt is het nog niet zo.
Carl Devos en Dave Sinardet spuwden vier jaar geleden al niet meer op het Vlaams Belang. Beide belgicisten zeiden dat er geen reden meer was om vast te houden aan het cordon. Waarom zou een mening die door diepe haat geïnspireerde is meer waard zijn dan de hunne?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al dat steriel gelul over het Blok gaat nergens over, en gaat nergens heen. De vorige 30 jaar spuwde iedereen op die bende, en dat gaat de volgende 30 jaar heus niet anders zijn.
De recente geschiedenis toont aan dat quasi elk westers land een onderlaag heeft, de bruine rand in de pot, jammer genoeg is die structureel groter dan 15 % van de bevolking die sociaal disfunctioneel zijn. Vanuit eigen onmacht gericht op autoritaire regimes, haat t.g.o. andere nationaliteiten is hun drive om hun eigen falen op te kunnen afwentelen, sociale losers die een excuus nodig hebben om hun eigen fail te kunnen een 'uitleg' geven.
En dat excuus is uiteraard de bruine nieuweling, als die het beter doet dan zijzelf dan 'kan dat niet' en dan gaan ze niet hun eigen disfunctionaliteit bekijken maar liever kakken op de nieuweling.

Hoe zit dat nu met die 100000en kiezers die sinds het begin van deze eeuw hun kiesgedrag veranderden en als vroeger kiezers van alle traditionele partijen nu hun stem geven aan die Vlaams-nationalisten die u denigrerend als 'bruine smurrie' wilt catalogussen. Al die ex-traditionele kiezers zijn dan ook "bruine smurrie'? En zoja, dan waren die ook al 'bruine smurrie' toen ze traditioneel stemden. Want het zijn dezelfde mensen. Die zullen zulke onzin graag horen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ge wilt citeren, citeer dan correct. Van Grieken sprak niet over een dominant blank Avondland, maar over een dominant blank Europa. Dat "avondland" hebt gij er gewoon bij gefantaseerd, kwestie van een negatieve connotatie te accentueren.
En nu moogt gij ons eens uitleggen wat er zo weerzinwekkend is aan het ijveren voor een zo blank mogelijk Europa.

Voor het geval dat u het niet mocht weten:


Avondland = Het avondland is een benaming voor het continent Europa. Het woord `Europa` is mogelijk afgeleid van het Fenicische ereb, dat `avond` betekent. Vandaar dat Europa ook wel het `avondland` wordt genoemd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zouden degenen die voor behoud van België ijveren daar meer recht op hebben dan degenen die ijveren voor een onafhankelijk Vlaanderen? België heeft zich dat recht toch ook toegeëigend in 1830?

DIT

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor het geval dat u het niet mocht weten:


Avondland = Het avondland is een benaming voor het continent Europa. Het woord `Europa` is mogelijk afgeleid van het Fenicische ereb, dat `avond` betekent. Vandaar dat Europa ook wel het `avondland` wordt genoemd.

De opmerking ging over de bewuste connotatie. Over niets anders.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forget it, men gaat die rotzooi in 2024 laten zitten waar ze al sinds 1992 resideren.

Die voorspelling is even weinig waard als je overtuiging dat Di Rupo II, Michel II en Vivaldi de volgende regeringen zouden worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat maakt het VB precies 'bruine smurrie'?

Het is een wijdverbreide benaming voor extreem-rechts, wat in politiek Vlaanderen dus wil zeggen : het Vlaams Blok.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze ijveren voor het behoud van België en dus voor het behoud van een land met verschillende gemeenschappen. Zo simpel is het.

Alleen jammer dat er ook Vlamingen zijn nietwaar. Alleen hebben ze iemand nodig om hun hangmatten te financieren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar zover is het dus gekomen hé: opkomen voor eigen cultuur, wordt door sommigen al beschouwd als zijnde onverdraagzaam en racistisch. Het was destijds al Verhofstadt die bazelde dat nationalisme op termijn leidt tot de gaskamers.

Alleen had hij er niet bij verteld dat het initiatief hiervoor van zijn eigen partijleden ging komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een wijdverbreide benaming voor extreem-rechts, wat in politiek Vlaanderen dus wil zeggen : het Vlaams Blok.

Heb je ook een bron van die wijdverbreide benaming?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een wijdverbreide benaming voor extreem-rechts, wat in politiek Vlaanderen dus wil zeggen : het Vlaams Blok.

het Vlaams Blok bestaat niet meer

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hoe zit dat nu met die 100000en kiezers die sinds het begin van deze eeuw hun kiesgedrag veranderden en als vroeger kiezers van alle traditionele partijen nu hun stem geven aan die Vlaams-nationalisten die u denigrerend als 'bruine smurrie' wilt catalogussen. Al die ex-traditionele kiezers zijn dan ook "bruine smurrie'? En zoja, dan waren die ook al 'bruine smurrie' toen ze traditioneel stemden. Want het zijn dezelfde mensen. Die zullen zulke onzin graag horen.

Het is niet door een leugen te herhalen, dat ze waarheid zal worden.
Het Vlaams Blok heeft even weinig te maken met Vlaams-nationalisme als een wolf met een vegetarisch dieet. Niets dus.

Ter illustratie : de bijna legendarische walging van de partijleider der Vlaams-nationalisten (BDW) voor de bruine club.

Het is quasi kunst, hoe de GL de walging op zijn gezicht ten volle expressie geeft als hij het heeft over de Paljas en zijn partij, en nog beter als hij het heeft over het uitschot dat voor die partij in de antwerpse gemeenteraad zetelt.

[Knuppel]

Gwendolyn Rutten: "Onze manier van leven is superieur aan alle andere"
Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten verdedigt in een interview in Het Laatste Nieuws "onze manier van leven", die "zonder enige twijfel superieur is aan alle andere in de wereld". "Voor sommigen is het een taboe om voor die superioriteit op te komen. We praten sommige achterlijke gebruiken goed met een misplaatst gevoel voor tolerantie en relativering."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/04...ere-1-2958166/

Hitler was er ook overtuigd van de superioriteit van de Duitse cultuur.
Dat superioriteitsgevoel deelt de ex.voorzitster van de VLD met Hiltler. Hoe benoemen we zulke gedeelde uitspraken dan? Als een wijdverbreide benaming voor extreem-rechts?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat jij het zegt is het nog niet zo.
Carl Devos en Dave Sinardet spuwden vier jaar geleden al niet meer op het Vlaams Belang. Beide belgicisten zeiden dat er geen reden meer was om vast te houden aan het cordon. Waarom zou een mening die door diepe haat geïnspireerde is meer waard zijn dan de hunne?

De mening/houding van de politieke partijen is hier inderdaad bepalend, niet die van commentatoren.
Gezonde haat is niks mis mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet door een leugen te herhalen, dat ze waarheid zal worden.
Het Vlaams Blok heeft even weinig te maken met Vlaams-nationalisme als een wolf met een vegetarisch dieet. Niets dus.

Dat is jouw mening. Een mening die overeenstemt met deze van een man die door dezelfde haat is gedreven als jij.
Haat is een slechte raadgever.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De mening/houding van de politieke partijen is hier inderdaad bepalend, niet die van commentatoren.
Gezonde haat is niks mis mee.

Je bedoelt de looserspartijtjes van Vivaldi?

Slecht voor de gezondheid

Paul van Lange wijst op een belangrijk gevaar dat op de loer ligt bij haat. Het gevoel kan op termijn namelijk erg slecht zijn voor de gezondheid. Haat leidt tot piekeren en chronische stress. Dat kan er zelfs voor zorgen dat je aderen op termijn dichtslibben. En het heeft effect op het brein, je kunt minder goed denken. Presentator Johan Eikelboom erkent dat. "Ik heb voor dit programma met veel mensen met haat gesproken, en het viel me op dat ze last hadden van allerlei lichamelijke klachten: rugklachten, hoofdpijn en migraine."

https://www.nporadio1.nl/nieuws/acht...end-kunt-haten

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zouden degenen die voor behoud van België ijveren daar meer recht op hebben dan degenen die ijveren voor een onafhankelijk Vlaanderen? België heeft zich dat recht toch ook toegeëigend in 1830?

1830 was inderdaad zowel een hoogverraad als een separatisme t.a.v. De Verenigde Nederlanden. Waar meestal over gezwegen wordt: de oorspronkelijke doelstelling van de franstalige herrieschoppers (vooral francofone Brusselaartjes en La France aanbiddende Luikenaars) was opnieuw aansluiten bij Frankrijk., Die heerschappen hadden grote nostalgie naar de periode 1794-1814, toen we door Frankrijk bezet en bij hen ingelijfd werden. Toen de Britten daar lucht van kregen was het evenwel “out of the question!!!”, wat begrijpelijk was, vermits ze nog maar zestien jaar ervoor een langdurige en dure oorlog tegen het Napoleontisch Frankrijk hadden uitgevochten. De Brussels-Luikse herrieschoppers botsten dus tegen de toenmalige wereldmacht nr. Één en hun rattachistisch plannetje mochten ze opbergen. De wederopdeling van de Verenigde Nederlanden kwam voor His Gracious Majesty’s Government evenwel goed uit. De Verenigde Nederlanden werd immers een geduchte commerciële rivaal. En verder zaten ze met een vervelende en bemoeizieke Sachsen-Coburger opgescheept, die weduwnaar was geworden van de Engelse kroonprinses Charlotte (gestorven in het kraambed). Dat ze die Prins-gemaal Leopold konden droppen in dat gesepareerd gedeelte van de Nederlanden was lekker meegenomen. Voor hen was het a very satisfying state of affairs.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet door een leugen te herhalen, dat ze waarheid zal worden.
Het Vlaams Blok heeft even weinig te maken met Vlaams-nationalisme als een wolf met een vegetarisch dieet. Niets dus.

Ter illustratie : de bijna legendarische walging van de partijleider der Vlaams-nationalisten (BDW) voor de bruine club.

Het is quasi kunst, hoe de GL de walging op zijn gezicht ten volle expressie geeft als hij het heeft over de Paljas en zijn partij, en nog beter als hij het heeft over het uitschot dat voor die partij in de antwerpse gemeenteraad zetelt.

Nu, het eerste artikel uit hun statuten spreekt nochtans boekdelen op dat gebied. Dat u dat negeert, verandert daar niks aan.
Nog een vraag: waarom zij alle collaborateurs dan Vlaams-nationalisten volgens uw vrienden en u?