Inmemoriam Jürgen Conings

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet het dikwijls niet zover gaan zoeken. U vergeet een belangrijke reden: men wordt ook militair omdat men gewoon zijn kost wil verdienen. Punt.

Tuurlijk, zo zijn er ook. Maar om te zeggen dat AANGEZIEN hij militair is, hij het doodnormaal vindt om gelijk welke onnozelheid te aanvaarden als bevel van gelijk welke overheid, wat toch uw argument was waarom het gewoon niet kon dat iemand als Jurgen zou fulmineren tegen corona maatregelen, hij is immers gewoon van gelijk welke zottigheden op bevel te doen, is daarmee helemaal geen feit he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo een naïviteit ben ik niet van je gewend.

Toen ik milicien was had ik de indruk dat het aandeel van dat soort idealisten onder de beroepsmilitairen daar hooguit 20% was.

Tuurlijk, maar dat volstaat he. De bewering was dat er zo geen waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die stress opgelopen op buitenlandse missies moet zeker niet overdreven worden.

De uitstapjes van Jurgen naar enkele hotspots is op geen enkele manier vergelijkbaar met Amerikaanse soldaten tijdens de Vietnam of een Golfoorlog.

Maar ik begrijp niet waarom men altijd maar zit te verwijzen naar een of ander oorlogstrauma. Hij zegt toch zelf in zijn brief (als die van hem is) dat hij het virologen fascisme niet meer wil aanvaarden. Waarom dan een andere reden zoeken ? Mij lijkt dat logisch, wie aanvaardt dat nu ?
Ja, vele mensen hebben toch nog iets dat ze nog te verliezen hebben, en zijn zo laf om dat toch allemaal te ondergaan (ik ook) maar het is toch een normale reactie om daar niet willen onder te leven ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ik begrijp niet waarom men altijd maar zit te verwijzen naar een of ander oorlogstrauma. Hij zegt toch zelf in zijn brief (als die van hem is) dat hij het virologen fascisme niet meer wil aanvaarden. Waarom dan een andere reden zoeken ? Mij lijkt dat logisch, wie aanvaardt dat nu ?
Ja, vele mensen hebben toch nog iets dat ze nog te verliezen hebben, en zijn zo laf om dat toch allemaal te ondergaan (ik ook) maar het is toch een normale reactie om daar niet willen onder te leven ?

Deze denkwijze is zeer courant. Als iemand luidop "Allahoe Akbar" roept terwijl hij een christen, een jood of een atheïst de kop afsnijdt, kennen de overheid en de media het motief niet en veronderstellen ze dat zo'n gedrag een reactie is op de economische omstandigheden van de dader of dat het systemische racisme van de maatschappij dit uitgelokt heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat ik hier nog geduld word. Wat een eer.

Welke is trouwens uw grote specialisatie waar je jezelf wel bekwaam in voelt om bijdragen te geven en niet over te komen als belachelijke "forum" specialist ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke is trouwens uw grote specialisatie waar je jezelf wel bekwaam in voelt om bijdragen te geven en niet over te komen als belachelijke "forum" specialist ?

Dit is een vraag die iedere forumdeelnemer eens moet overwegen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit is een vraag die iedere forumdeelnemer eens moet overwegen

Dan moet je het forum opdoeken he, en enkel officiele publicaties van "specialisten" toelaten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan moet je het forum opdoeken he, en enkel officiele publicaties van "specialisten" toelaten.

En mijn mening natuurlijk !
(maar dat zegt allicht ook iedereen)

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, maar dat volstaat he. De bewering was dat er zo geen waren.

20% is niet "meestal" wat jij in de eerste plaats naar voor schoof.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

20% is niet "meestal" wat jij in de eerste plaats naar voor schoof.

Die meestal sloeg op "graag blindelings zotte bevelen opvolgen die uw leven zuur maken". Wat het uitgangspunt was dat elke militair graag doet.

[fox]

Ondertussen wil onze "liberale"minister van justitie weer wat dingetjes verbieden en strafbaar maken. Deze keer gaat het om foto's maken van een lijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen wil onze "liberale"minister van justitie weer wat dingetjes verbieden en strafbaar maken. Deze keer gaat het om foto's maken van een lijk.

Stel U voor zeg dat die drie kogelwonden daarop zichtbaar zouden zijn.

Men wil nu dus absoluut mensen kunnen vermoorden zonder dat er daar het minste bewijs voor mag de ronde doen, en elke moord door het regime als zelfmoord moeten kunnen verklaren. Want wie met fotografisch bewijsmateriaal afkomt is dan strafbaar.

Ze leren waarschijnlijk uit deze mislukte framing.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die meestal sloeg op "graag blindelings zotte bevelen opvolgen die uw leven zuur maken". Wat het uitgangspunt was dat elke militair graag doet.

Die meestal heeft even goed betrekking op; "zich wil inzetten voor een ideaal".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen wil onze "liberale"minister van justitie weer wat dingetjes verbieden en strafbaar maken. Deze keer gaat het om foto's maken van een lijk.

Hoe zou u het vinden moest één van uw zeer nauwe familieleden zich gezelfmoord hebben door ophanging en dat uw buur een foto van heel die scène op internet zette?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe zou u het vinden moest één van uw zeer nauwe familieleden zich gezelfmoord hebben door ophanging en dat uw buur een foto van heel die scène op internet zette?

Wat heeft die buur hier nu mee te maken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die meestal heeft even goed betrekking op; "zich wil inzetten voor een ideaal".

Juist. Dus NIET "domweg idiote bevelen opvolgen". Dat ideaal kan zijn "een leuke job hebben waar ge gene klop moet doen en een vaste wedde" he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe zou u het vinden moest één van uw zeer nauwe familieleden zich gezelfmoord hebben door ophanging en dat uw buur een foto van heel die scène op internet zette?

Ik zou daar niks van vinden, die mens doet wat hij wil. Zou U dat iets kunnen schelen ?

Misschien gaan er pornofoto's rond van mijn kinderen he, dat weet ik niet, dat kan mij ook niet schelen als zij daar geen last van hebben. En een kadaver kan moeilijk last hebben van foto's op tinternet he.

Het zijn enkel maar foto's van uzelf die lastig kunnen zijn. Maar dat is omdat ge nog leeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe zou u het vinden moest één van uw zeer nauwe familieleden zich gezelfmoord hebben door ophanging en dat uw buur een foto van heel die scène op internet zette?

Ik zou dat niet leuk vinden, maar iets niet leuk vinden is natuurlijk geen reden om iets te verbieden en strafbaar te maken. Maar ik begrijp dat uw fascistische droomwereld dat anders ziet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe zou u het vinden moest één van uw zeer nauwe familieleden zich gezelfmoord hebben door ophanging en dat uw buur een foto van heel die scène op internet zette?

"Gezelfmoord" is niet bepaald iets dat men zelf doet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou dat niet leuk vinden, maar iets niet leuk vinden is natuurlijk geen reden om iets te verbieden en strafbaar te maken. Maar ik begrijp dat uw fascistische droomwereld dat anders ziet.

Er zijn grenzen aan bepaalde vrijheden.
Wanneer het vriendje van uw dochter bedscènes van uw dochter in filmpjes ongevraagd op internet zou zetten, dan is dit ontoelaatbaar en het is trouwens strafbaar. Het schendt de privacy. Maar blijkbaar vindt u dit niet zo erg.