Inmemoriam Jürgen Conings

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gros van de Belgen in Afghanistan heeft geen combat action gezien. Ze zaten bij Train, Advise & Assist Command North (TAAC-N), maw ze hadden opleidingstaken. In de 19 jaar dat België in Afghanistan was zijn er 2 militairen omgekomen, geen van de twee in militaire aktie.

Goed, we noteren dat den ABL de laatste decennia geen enkele reële gevechtservaring heeft opgedaan.
Waarom werd die Jurgen door de pers en politici dan de eerste weken van z'n verdwijning afgeschilderd als 'n gevaarlijke Rambo ?
Was de Jurgen dan geen mean killer machine en was die hele hetze errond een (doorzichtige) framing van een onervaren maar 'lastige' boefer, dit om een politieke partij te beschadigen ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen wordt de vriendin van Jurgen Conings geweerd van sociale media omdat ze het aangedurft heeft om een overlijdensbericht te posten. De gedachtenpolitie van het fascistische régime gaat verder.

Nogal een bericht om verbannen te worden van facesmoel van suikerberg, de grootste racist op de aardkloot.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Nogal een bericht om verbannen te worden van facesmoel van suikerberg, de grootste racist op de aardkloot.

Niet vergeten hé jongens, met respect voor de corona maatregelen, het staat duidelijk geschreven!!!

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Conings was geestelijk ziek.

ik ben niet links, ik ben rechts zoveel is zeker, maar het Qanon gehalte van onze VB forummers, daar pas ik voor. Ik ben vrij zeker dat een deel van deze debielen te weinig hersencellen hebben om de maatschappij te kunnen bevatten en zich daarom storten op extremistische kwakkels en hun partijen.

IK maak er mij niet meer moe aan, ik heb trouwens geen opleiding gehad om om te gaan met mentaal achtergestelden en hun complottheorietjes...

Heb een berisping gehad van de moderatie, hun recht het is hun forum, net zoals FB alles over terroristen (ook de mislukte) mag blokkeren.

Abdeslam, de laffe hond die in Parijs zijn bommengordel in een vuilbak gooide, wordt ondertussen door zijn copains de prisonniers vereerd als een held. Nuff said, idem dito aan de debiele extremisten die een 'feestdag' willen invoeren voor hun held.

Het NV-A kotst op de hypocrisie van het VB, groot gelijk hebben ze, doei kust ze

Gééén enkel woord van de ex en de kids en andere naasten over deze hollowpoint head psychoot, sommigen hebben nog verstand

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je zou evengoed kunnen zeggen dat een Duitse militair die zelfmoord pleegt omdat hij in een brief verwijst naar het gegeven dat hij de nazi dictaten niet meer verdraagt een ordinaire lafaard was omdat hij zijn eigen problemen op het nazi regime stak he.

heb jij ze nog alle vijf?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

heb jij ze nog alle vijf?

Het is toch perfect analoog ?

Een Belgische militair schrijft (zogezegd?) een brief waarin hij het corona fascisme laakt. Hij pleegt daarvoor (zogezegd?) zelfmoord. Het zou een lafaard zijn omdat hij - in tegenstelling tot zijn schrijven - eigenlijk zijn eigen problemen niet aankan en dat op het regime steekt.

Een Duitse militair schrijft een brief waarin hij het nazi fascisme laakt. Hij pleegt daar zelfmoord voor. Het zou dus ook een lafaard zijn omdat hij - in tegenstelling tot zijn schrijven - eigenlijk zijn eigen problemen niet aankan en dat op het regime steekt.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

heb jij ze nog alle vijf?

opletten voor de berispingen..trollen zijn sterk in deze provocaties

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

opletten voor de berispingen..trollen zijn sterk in deze provocaties

Welke provocatie ? Dat is toch quasi identiek ? Ik begrijp de redenering niet die zou opgaan voor het ene geval en die "hebde gij ze nog alle vijf" uitlokt voor de andere ?

Ik kan U verzekeren dat ik nooit van ze leven op een rood driehoekje druk, hoor. Ik vind argumentatie veel en veel te belangrijk om met zulke censuur middelen af te komen. Ik ben eerder perplex hoe men tot zulke verwondering kan komen terwijl het voor de hand liggend is.

[edwinp]

Sommige mensen zijn niet vatbaar voor een discussie ( ik zeg niet logica), maar tegen Qanon logica is geen enkele argumenatie opgewassen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik ben niet links, ik ben rechts zoveel is zeker, maar het Qanon gehalte van onze VB forummers, daar pas ik voor. Ik ben vrij zeker dat een deel van deze debielen te weinig hersencellen hebben om de maatschappij te kunnen bevatten en zich daarom storten op extremistische kwakkels en hun partijen.

IK maak er mij niet meer moe aan, ik heb trouwens geen opleiding gehad om om te gaan met mentaal achtergestelden en hun complottheorietjes...

Heb een berisping gehad van de moderatie, hun recht het is hun forum, net zoals FB alles over terroristen (ook de mislukte) mag blokkeren.

Abdeslam, de laffe hond die in Parijs zijn bommengordel in een vuilbak gooide, wordt ondertussen door zijn copains de prisonniers vereerd als een held. Nuff said, idem dito aan de debiele extremisten die een 'feestdag' willen invoeren voor hun held.

Het NV-A kotst op de hypocrisie van het VB, groot gelijk hebben ze, doei kust ze

Gééén enkel woord van de ex en de kids en andere naasten over deze hollowpoint head psychoot, sommigen hebben nog verstand

Een volstrekt nietszeggende uitspraak. Of men nu vooruitstrevend is of conservatief hangt gewoon af van het probleem dat moet opgelost worden. En bijgevolg kan men nooit zeggen : 'ik ben links' (in alle zaken) of 'ik ben rechts (in alle omstandigheden). Dat is een zeer inhoudsloze uitspraak, ja eerder dwaze uitspraak.

Bovendien dekt de term de lading verre van altijd. Ik heb het nog eens aangehaald vroeger. Zo willen de Groenen de natuur zoveel mogelijk behouden. Dus zou men kunnen concluderen: ze zijn rechts , conservatief, vermits ze willen conserveren en de natuur minstens willen behouden zoals ze is. En toch beschouwt men hen als 'links'.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke provocatie ? Dat is toch quasi identiek ? Ik begrijp de redenering niet die zou opgaan voor het ene geval en die "hebde gij ze nog alle vijf" uitlokt voor de andere ?

Ik kan U verzekeren dat ik nooit van ze leven op een rood driehoekje druk, hoor. Ik vind argumentatie veel en veel te belangrijk om met zulke censuur middelen af te komen. Ik ben eerder perplex hoe men tot zulke verwondering kan komen terwijl het voor de hand liggend is.

je hebt regelmatig, met sarcasme ?, de hang-them-up en let-them-die argumentatie gebruikt, een soort kosten-baten analyse van de covid crisis met een sterk ruikend geurtje fascisme naar mijn mening, dat je je kids (als je die al hebt) wil laten decimeren op socialmedia, mochten ze niet meer leven, heeft voor mij de doorslag gegeven betreffende uw persoon.

Ofwel meen je alles wat je post, en mag je je dierbaren daarvan op de hoogte stellen, ofwel provoceer je graag

Maar voor mij is de maatvol

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een volstrekt nietszeggende uitspraak. Of men nu vooruitstrevend is of conservatief hangt gewoon af van het probleem dat moet opgelost worden. En bijgevolg kan men nooit zeggen : 'ik ben links (in alle zaken) of 'ik ben rechts (in alle omstandigheden). Dat is een zeer inhoudsloze uitspraak.

Bovendien dekt de term de lading verre van altijd. Ik heb het nog eens aangehaald vroeger. Zo willen de Groenen de natuur zoveel mogelijk behouden. Dus zou men kunnen concluderen: ze zijn rechts , conservatief, vermits ze willen conserveren en de natuur minstens willen behouden zoals ze is. En toch beschouwt men hen als 'links'.

ik geef u een voorzet en je tackelt mij ????

zoek dan maar een andere linkse kwal voor u te ondersteunen, byyyyyyyyeeee

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

je hebt regelmatig, met sarcasme ?, de hang-them-up en let-them-die argumentatie gebruikt, een soort kosten-baten analyse van de covid crisis met een sterk ruikend geurtje fascisme naar mijn mening, dat je je kids (als je die al hebt) wil laten decimeren op socialmedia, mochten ze niet meer leven, heeft voor mij de doorslag gegeven betreffende uw persoon.

Ofwel meen je alles wat je post, en mag je je dierbaren daarvan op de hoogte stellen, ofwel provoceer je graag

Maar voor mij is de maatvol

Dit is een internet discussie forum, ga ergens anders wenen.

Of de maat voor jou nu vol is of niet interesseert geen kat

Je kan patrickve gewoon negeren en verder posten in de topics die je aangaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik geef u een voorzet en je tackelt mij ????

zoek dan maar een andere linkse kwal voor u te ondersteunen, byyyyyyyyeeee

Ik had het niet voor of tegen uw persoon. Ik persoonlijk ben rechts als het moet en links als het hoort. Maar... ik ben ook rechts als het hoort en links als het moet. Alles hangt af van wat moet worden opgelost, op maatschappelijk, ethisch, economisch, enz, vlak. Voorbeeld: soms (voor mij toch) ben ik voorstander van een grote rol of controle door de staat of de overheid. Zo vind ik dat belangrijke of vitale sectoren in staatshanden moeten of onder stevige staatscontrole moeten zijn: oliebevoorrading, elektriciteitsproductie, watervoorziening, en nog zo'n paar. Van de andere kant moet het dagdagelijkse economische zoveel mogelijk worden overgelaten aan het privé-initiatief.

En dus vlakaf zeggen: 'ik ben links' of 'ik ben rechts' is weinig zinvol. Die tijden zijn voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

je hebt regelmatig, met sarcasme ?, de hang-them-up en let-them-die argumentatie gebruikt, een soort kosten-baten analyse van de covid crisis met een sterk ruikend geurtje fascisme naar mijn mening

Behalve niets-zeggende qualifiers brengt dat argument niks aan. Ja, ik denk dat het in de grond goed zou zijn dat alle verantwoordelijken voor dit fascisme dat nu aan de gang is, geexecuteerd zouden worden, ttz, ter dood veroordeeld en opgehangen. Iedereen die meegedaan heeft met het kapot maken van de burgervrijheden om mensen te ontmoeten, handel te drijven, te gaan en te staan waar je wil, en dergelijke meer zou zonder boeh of bah ter dood moeten veroordeeld worden en geexecuteerd. Ik vind niks schokkends aan die uitspraak, in tegendeel.

Dat dat in de praktijk niet zal gebeuren, verandert niks aan het principe: als men zo brutaal de burgervrijheden aantast (en dus per definitie een fascistisch regime is) dan moet men ter dood gebracht worden. Meer is daar niet aan.

Ik kan aannemen dat men kan praten over hoe erg een implicatie moet zijn in het regime, om ter dood veroordeeld te worden en dergelijke zaken meer (ttz, welke is de drempel van collaboratie om veroordeeld te worden, en welke kleine zondes vergeven we), of er geen verzachtende omstandigheden zijn, en of de doodstraf wel "rechtvaardig" is, maar dat zijn details, ik heb het over het principe. Een volk moet zijn fascistisch bewind en de verantwoordelijken daarvan, afmaken, punt.

En een fascistisch bewind heb je wanneer men grof de burgervrijheden aantast. Wat hier zonder de minste twijfel gebeurd is.

Dat je een andere mening hebt, kan zijn, dan moet je maar argumenteren dat er momenten zijn waarop fascisme nu eenmaal moet of zo.

Mijn ANALYSE van de covid crisis heeft niks fascistisch, in tegendeel. Eens je jezelf ontdoet van alle emo belemmeringen van wat logisch redeneren, kan gemakkelijk beseffen dat men 4 miljoen levensjaren kapot gemaakt heeft, en dat 4 miljoen levensjaren kapot maken equivalent is aan het executeren van 100 000 mensen willekeurig in de bevolking gekozen.

Dat is niet wat ik voorstel, dat is WAT MEN GEDAAN HEEFT. Wat jij staat toe te juichen. DAT is wat ik juist "fascisme" noem.

Ik zeg ook dat om zelfs maar evenveel levensjaren gered te hebben, ttz, om die 4 miljoen de facto vernietigde levensjaren met iets te compenseren, men 400 000 corona doden had moeten vermijden. Maar men heeft BIJLANGE geen 400 000 corona doden vermeden, die konden er gewoon niet vallen. Er zouden MISSCHIEN 20 000 extra doden gevallen zijn zonder maatregelen. Maar er hadden er evengoed zelfs MINDER kunnen vallen dan vandaag. Maar zelfs in het uiterste geval van het vermijden van 20 000 extra corona doden, zou men toch maar 200 000 levensjaren gered hebben, en dan waarschijnlijk nog niet eens hoge kwaliteitslevensjaren.

Men heeft dus zonder blozen 4 miljoen levensjaren met dwang kapot gemaakt, om er minder dan 200 000 potentieel te redden.

Dat is niet mijn keuze, dat is wat dit regime GEDAAN HEEFT.

Ik begrijp niet waarom je zegt dat die NUCHTERE VASTSTELLING "naar fascisme ruikt". Ja die analyse ruikt naar het BESEFFEN DAT MEN EEN FASCISTISCH REGIME heeft, inderdaad.

Het is juist omdat overheden die fascisten zijn, altijd zulke gigantische brokken maken, dat er burgervrijheden zijn waar niet mag aangekomen worden. En dat men meedogenloos de kwiebussen die dat aan hun laars lappen, moet executeren.

, dat je je kids (als je die al hebt) wil laten decimeren op socialmedia, mochten ze niet meer leven, heeft voor mij de doorslag gegeven betreffende uw persoon.

Hoezo ? Wat kan een kadaver U nu schelen ?

Jij vindt het dus niet erg dat men het equivalent van 100 000 doodgeschoten burgers heeft veroorzaakt, maar oeioeioei als men een prentje van een dode toont ?? Iemand die daar niet voor uit de bol gaat, DAT is een fascist voor U ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Maar voor mij is de maatvol

Zie maar dat je niet eindigt zoals de Jurgen he, die zijn maat was ook vol Maar goed, misschien zal je dan de held zijn van sommigen. Dat kan U dan troosten...

[Knuppel]

FEIT is dat Vivaldi al maandenlang een pandemiewet probeert door te drukken. Deze wet is nodig omdat deze regering de coronacrisis aanpakte via ministeriële besluiten. Ze zette daarmee het parlement buiten spel. Dit WAS/IS ongrondwettelijk.
Een pandemiewet moet deze ongrondwettelijkheid wettigen.

Ter herinnering: de pandemiewet moet voor een aanvullende rechtsgrond zorgen om verregaande maatregelen te kunnen nemen in gezondheidscrisissen. Dat gebeurt door de afkondiging van een epidemiologische noodsituatie via een koninklijk besluit, waarna de regering een resem maatregelen kan nemen om de pandemie de kop in te drukken.

De bedoeling van deze pandemiewet is dus: het ongrondwettig handelen van Vivaldi betreffende de aanpak van de coronacrisis wettigen. Gisteren, nu, én in de toekomst. Kortom, Vivaldi probeert al maandenlang fascistische praktijken te wettigen via een pandemiewet. Waarmee ze toegeeft fascistische praktijken te hebben toegepast in het verleden.

Het is de zoveelste keer dat de Belgische grondwet tot een vodje papier wordt gedegradeerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zie maar dat je niet eindigt zoals de Jurgen he, die zijn maat was ook vol Maar goed, misschien zal je dan de held zijn van sommigen. Dat kan U dan troosten...

Die zit!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve niets-zeggende qualifiers brengt dat argument niks aan. Ja, ik denk dat het in de grond goed zou zijn dat alle verantwoordelijken voor dit fascisme dat nu aan de gang is, geexecuteerd zouden worden, ttz, ter dood veroordeeld en opgehangen. Iedereen die meegedaan heeft met het kapot maken van de burgervrijheden om mensen te ontmoeten, handel te drijven, te gaan en te staan waar je wil, en dergelijke meer zou zonder boeh of bah ter dood moeten veroordeeld worden en geexecuteerd. Ik vind niks schokkends aan die uitspraak, in tegendeel.

Dat dat in de praktijk niet zal gebeuren, verandert niks aan het principe: als men zo brutaal de burgervrijheden aantast (en dus per definitie een fascistisch regime is) dan moet men ter dood gebracht worden. Meer is daar niet aan.

Ik kan aannemen dat men kan praten over hoe erg een implicatie moet zijn in het regime, om ter dood veroordeeld te worden en dergelijke zaken meer (ttz, welke is de drempel van collaboratie om veroordeeld te worden, en welke kleine zondes vergeven we), of er geen verzachtende omstandigheden zijn, en of de doodstraf wel "rechtvaardig" is, maar dat zijn details, ik heb het over het principe. Een volk moet zijn fascistisch bewind en de verantwoordelijken daarvan, afmaken, punt.

En een fascistisch bewind heb je wanneer men grof de burgervrijheden aantast. Wat hier zonder de minste twijfel gebeurd is.

Dat je een andere mening hebt, kan zijn, dan moet je maar argumenteren dat er momenten zijn waarop fascisme nu eenmaal moet of zo.

Mijn ANALYSE van de covid crisis heeft niks fascistisch, in tegendeel. Eens je jezelf ontdoet van alle emo belemmeringen van wat logisch redeneren, kan gemakkelijk beseffen dat men 4 miljoen levensjaren kapot gemaakt heeft, en dat 4 miljoen levensjaren kapot maken equivalent is aan het executeren van 100 000 mensen willekeurig in de bevolking gekozen.

Dat is niet wat ik voorstel, dat is WAT MEN GEDAAN HEEFT. Wat jij staat toe te juichen. DAT is wat ik juist "fascisme" noem.

Ik zeg ook dat om zelfs maar evenveel levensjaren gered te hebben, ttz, om die 4 miljoen de facto vernietigde levensjaren met iets te compenseren, men 400 000 corona doden had moeten vermijden. Maar men heeft BIJLANGE geen 400 000 corona doden vermeden, die konden er gewoon niet vallen. Er zouden MISSCHIEN 20 000 extra doden gevallen zijn zonder maatregelen. Maar er hadden er evengoed zelfs MINDER kunnen vallen dan vandaag. Maar zelfs in het uiterste geval van het vermijden van 20 000 extra corona doden, zou men toch maar 200 000 levensjaren gered hebben, en dan waarschijnlijk nog niet eens hoge kwaliteitslevensjaren.

Men heeft dus zonder blozen 4 miljoen levensjaren met dwang kapot gemaakt, om er minder dan 200 000 potentieel te redden.

Dat is niet mijn keuze, dat is wat dit regime GEDAAN HEEFT.

Ik begrijp niet waarom je zegt dat die NUCHTERE VASTSTELLING "naar fascisme ruikt". Ja die analyse ruikt naar het BESEFFEN DAT MEN EEN FASCISTISCH REGIME heeft, inderdaad.

Het is juist omdat overheden die fascisten zijn, altijd zulke gigantische brokken maken, dat er burgervrijheden zijn waar niet mag aangekomen worden. En dat men meedogenloos de kwiebussen die dat aan hun laars lappen, moet executeren.



Hoezo ? Wat kan een kadaver U nu schelen ?

Jij vindt het dus niet erg dat men het equivalent van 100 000 doodgeschoten burgers heeft veroorzaakt, maar oeioeioei als men een prentje van een dode toont ?? Iemand die daar niet voor uit de bol gaat, DAT is een fascist voor U ?

Er zijn ook heel wat mensen die de kwaliteit van hun leven behoorlijk hebben zien stijgen, tijdens deze Coronacrisis. En een pak mensen die een dubbel gevoel hebben. U zwijgt daar "zedig" over, om niet te zeggen dat u ze niet eens spreekrecht wil gunnen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er zijn ook heel wat mensen die de kwaliteit van hun leven behoorlijk hebben zien stijgen, tijdens deze Coronacrisis. En een pak mensen die een dubbel gevoel hebben. U zwijgt daar "zedig" over, om niet te zeggen dat u ze niet eens spreekrecht wil gunnen.

Hoe doet patrickve dat, Aynerand? De mensen die een dubbel gevoel hebben geen spreekrecht gunnen?