Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever was wel verkozen Vlaams parlementslid, niet dat hij daar veel aanwezig was....

Verkozen, herverkozen en nog eens herverkozen.
Probleem?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkozen, herverkozen en nog eens herverkozen.
Probleem?

Vanzelfsprekend is dat een probleem. Daarom dat we de criticasters van De Wever niet hebben horen piepen over de totale afwezigheid in het parlement van het blauwe krulkonijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ben echt blij dat PvdA mee in de Demir-commissie zit.
Want als ik zondag De Wever bijna exact hetzelfde hoorde zeggen als Somers. En als het waar is (en ik geloof het nog ook) dat ene Schiltz ook al de politiek uit de wind zetten en Carl De Vos begon te emmeren dat men uit die commissie moest leren en niet gaan zwartepieten (exact wat Somers en De Wever zeiden), dan begin ik te vrezen dat de ganse politieke meute (+ cabinetards en andere van de politieke kruimels levende belanghebbenden) het al lang op een akkoordje hebben gegooid dat het allemaal de fout is van gelijk wie maar zeker niet de politiek.
Ambtenaren, overheidsbedrijven....allemaal schuldig als de politiek maar uit het vizier blijft.
Ze zullen daar een bijtluis in de pels nodig hebben

De Demir commissie lijkt anders een maat voor niets te worden, dat terwijl de burger toch wel politieke verantwoordelijken wil zien die dan ook voor hun verantwoordelijkheid geplaatst gaan worden. Dat is op zijn minst wat de politiek aan de bevolking, die via de Weyts dading alweer maar eens financieel opdraait voor het debacle, schuldig is.

Er zijn hier echte een Joske-fans.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkozen, herverkozen en nog eens herverkozen.
Probleem?

Dat het een probleem is, dat is aan de parlementaire onderzoekscommissie om uit te zoeken, ... dat het geen is !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat het een probleem is, dat is aan de parlementaire onderzoekscommissie om uit te zoeken, ... dat het geen is !

Het gaat dus niet meer over verkozen zijn maar niet of nauwelijks aanwezig zijn in het het parlement?

Wat een parlementaire onderzoekscommissie betreft, die heeft in BELGIË nog nooit opgebracht waar ze voor dient. Dat kan ook moeilijk als de schuldigen zélf voor rechter spelen in zo'n commissie, hé?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat dus niet meer over verkozen zijn maar niet of nauwelijks aanwezig zijn in het het parlement?

Wat een parlementaire onderzoekscommissie betreft, die heeft in BELGIË nog nooit opgebracht waar ze voor dient. Dat kan ook moeilijk als de schuldigen zélf voor rechter spelen in zo'n commissie, hé?

Blij dat u ook inziet dat de nieuwe godin eerder voor een doofpot dan toch een enorme afschuif-operatie zal hebben gezorgd.

[De Rode Willem]

De Lantis / 3M dading, in de wandelgangen bekend als de Weyts dading, zou dan ook nog eens onwettig zijn ook.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...s-1750375.html
https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...d-1749293.html
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...s-onwettelijk/

Het was dus de bedoeling met de vervuilde grond van de Oosterweelverbinding een berm op de 3M site te bouwen zodat, zoals ik al schreef, die grond daar doodgewoon kon blijven liggen zonder dat 3M verdere kosten zou hebben boven op die 75.000 euro.

Het wordt een beetje duidelijker waarom die Weyts dading geheim moest blijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Blij dat u ook inziet dat de nieuwe godin eerder voor een doofpot dan toch een enorme afschuif-operatie zal hebben gezorgd.

Dat ligt niet aan de nieuwe godin maar aan de Belgische geplogenheden wat betreft parlementaire onderzoekscommissies.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat ligt niet aan de nieuwe godin maar aan de Belgische geplogenheden wat betreft parlementaire onderzoekscommissies.

Is zij dan geen deeltje van die Vlaams politiek...want u verwijst wel naar de Belgische politiek, maar vergeet gemakshalve te zeggen dat het hier eigenlijk over de Vlaamse politiek gaat.

[Knuppel]

Er bestaat geen Weyts dading. Ook niet in de wandelgangen. Zo'n dading bestaat enkel in de verbeelding van randdebielen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat geen Weyts dading. Ook niet in de wandelgangen. Zo'n dading bestaat enkel in de verbeelding van randdebielen.

Of ze nu bestaat of niet, ze lijkt zelfs nog onwettig te zijn.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...s-1750375.html
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...s-onwettelijk/

PS. bedankt met het nieuwe troetelnaampje. Ik zal het koesteren als geuzennaam.

[Vette Pois(s)on]

lekker veel haat in deze draad

I like

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Lantis / 3M dading, in de wandelgangen bekend als de Weyts dading, zou dan ook nog eens onwettig zijn ook.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...s-1750375.html
https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...d-1749293.html
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...s-onwettelijk/

Het was dus de bedoeling met de vervuilde grond van de Oosterweelverbinding een berm op de 3M site te bouwen zodat, zoals ik al schreef, die grond daar doodgewoon kon blijven liggen zonder dat 3M verdere kosten zou hebben boven op die 75.000 euro.

Het wordt een beetje duidelijker waarom die Weyts dading geheim moest blijven.

Ja als ze daar een millieu verguning voor nodig hadden, en ze hebben die niet aangevraagd, ... ja dan mag dien vuilhoop daar niet liggen he.

Dus moet die vergunning aangevraagd worden, of moet heel die boel afgegraven worden elders gestokeerd, (nog meer geld voor de Vlaamse belastingbetaler)

Daarom moeten politiekers persoonlijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden wanneer ze illigale acties doen of prutsen waardoor ons dat geld kost.

[ViveLaBelgique]

Ik begrijp niet wat de politiek tegenhoud de dading integraal op het internet te gooien. De dading is al opgevraagd in het kader van openbaarheid van bestuur door de journalistiek. Eens die termijnen afgelopen zijn kunnen ze de dading publiceren.

Onze politici zijn watjes die elkaar beschermen over partijgrenzen, meerderheid en oppositie heen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat dus niet meer over verkozen zijn maar niet of nauwelijks aanwezig zijn in het het parlement?

Wat een parlementaire onderzoekscommissie betreft, die heeft in BELGIË nog nooit opgebracht waar ze voor dient. Dat kan ook moeilijk als de schuldigen zélf voor rechter spelen in zo'n commissie, hé?

Waarvoor dient volgens jou een parlementaire onderzoekscommissie ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja als ze daar een millieu verguning voor nodig hadden, en ze hebben die niet aangevraagd, ... ja dan mag dien vuilhoop daar niet liggen he.

Dus moet die vergunning aangevraagd worden, of moet heel die boel afgegraven worden elders gestokeerd, (nog meer geld voor de Vlaamse belastingbetaler)

Daarom moeten politiekers persoonlijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden wanneer ze illigale acties doen of prutsen waardoor ons dat geld kost.

U snapt nog niet dat de dading niet door de politiek maar door twee bedrijven is afgesloten?

Ik merk dat onze groene vriend Rooie juicht, zelfs wenst dat Oosterweel vertraging oploopt of zelfs wordt stilgelegd met alle economische, financiële en ecologische verliezen vandien waarbij de kosten van de dading nauwelijks een peulschil zijn. Ook zullen voor de sanering in Zwijndrecht dan milieuvergunningen moeten afgeleverd worden weeral vertraging en dus is de gezondheid van de bevolking van Zwijndrecht voor hem van veel minder belang.
Nochtans hebben zijn groene vrienden van de actiegroepen rond Oosterweel zwaar ingezet op het huidig project ipv de Lange Wapper. Eens te meer blijkt de groene hypocrisie: ze willen niet zo snel mogelijk,ijk een oplossing, maar ze willen zo veel mogelijk blokkeren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp niet wat de politiek tegenhoud de dading integraal op het internet te gooien. De dading is al opgevraagd in het kader van openbaarheid van bestuur door de journalistiek. Eens die termijnen afgelopen zijn kunnen ze de dading publiceren.

Onze politici zijn watjes die elkaar beschermen over partijgrenzen, meerderheid en oppositie heen.

Ee n dading mag niet openbaar gemaakt worden, door geen enkele van de betrokken partijen tenzij ze beide de toestemming ervoor geven. Alleen het gerecht kan een dading inkijken en zelfs nietig verklaren als een van de partijen opgelicht is. Een parlementaire onderzoekscommissie kan dat ook omdat ze de bevoegdheid van een onderzoeksrechter heeft.
De politiek heeft niks met de Lantis-3M-dading te maken en kan deze dus niet openbaar maken , ook al zou ze dat willen en dan moeten beide partijen zoals hiervoor gezegd de toestemming ervoor geven. Ook de pers zal hierbij bot vangen wa t de dading heeft niks met enig openbaar bestuur als betrokkene te maken, want , voor de elvendertigste keer: openbare besturen kunnen/mogen geen dadingen afsluiten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U snapt nog niet dat de dading niet door de politiek maar door twee bedrijven is afgesloten?

Waarvan een bevolkt met politieke vriendjes

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik merk dat onze groene vriend Rooie juicht, zelfs wenst dat Oosterweel vertraging oploopt of zelfs wordt stilgelegd met alle economische, financiële en ecologische verliezen vandien waarbij de kosten van de dading nauwelijks een peulschil zijn.

Waar heb ik dat geschreven ?
Ik wil alleen de politiek verantwoordelijken voor hun verantwoordelijkheid geplaatst zien.
De bom van Demir wordt niet door mij bejubbeld maar door politiek rechts georienteerde mensen. En herinner dat het stilleggen van de Oosterweelwerken aan die bom van Demir gekoppeld wordt. Dus nooit door mij bejubbeld of zelfs maar als wenselijk beschouwd.

Dat van die kosten is natuurlijk zo'n N-VA argument...

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ook zullen voor de sanering in Zwijndrecht dan milieuvergunningen moeten afgeleverd worden weeral vertraging en dus is de gezondheid van de bevolking van Zwijndrecht voor hem van veel minder belang.

Mag ik er met enig genoegen op wijzen dat de milieuvergunning niet meer bestaat, al niet meer sinds het bewuste jaar 2017. Als men valt over een typefout, moet men zien dat men op zijn minst zijn inhoud juist voor elkaar krijgt.

Ook wil ik erop wijzen dat eventuele sanering in Zwijndrecht, buiten de Oosterweelwerf, geen enkele invloed op de werken zal hebben. Dit is buiten het bevoegdheidsterrein van Lantis. Anderzijds enig gerommel in de Demir-Oosterweel-Stilleg-Commissie zal geen invloed op hebben op eventuele sanering in Zwijndrecht.

Mocht er al een omgevingsvergunning voor de sanering in Zwijndrecht nodig zijn (bodemsanering is geen ingedeelde activiteit ; opslag en eventuele verwerking van de vervuilde grond wel) dan is het toch de Vlaamse minister van Omgeving die verantwoordelijk is. Dus zij, want Zuhal Demir N-VA, heeft dan het tijdsverloop (deels) in handen.

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Nochtans hebben zijn groene vrienden van de actiegroepen rond Oosterweel zwaar ingezet op het huidig project ipv de Lange Wapper. Eens te meer blijkt de groene hypocrisie: ze willen niet zo snel mogelijk,ijk een oplossing, maar ze willen zo veel mogelijk blokkeren.

Mocht dit nog steeds over mij gaan, even toch stellen dat ik geen Groen vriend ben. Integendeel. Mensen die de discussie over de moord op het jack russelltje in Waasmunster gevolgd hebben zullen zich mijn afkeer voor Groen wel nog herinneren.

[dalibor]

U snapt nog niet dat de dading niet door de politiek maar door twee bedrijven is afgesloten?

3M is een echt privébedrijf. Lantis is een NV die met geld van de overheid de Oosterweelwerken zal doen.

Als die twee een dading afsluiten waarbij Lantis zo goed als alle shit die voortkomt uit de problemen met PFOS op zich neemt, is dat meer dan zomaar een overeenkomst tussen private partijen.

Het is een beslissing waardoor de gemeenschap opdraait voor kosten die nota bene door 3M en alleen door 3M zijn veroorzaakt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

3M is een echt privébedrijf. Lantis is een NV die met geld van de overheid de Oosterweelwerken zal doen.

Als die twee een dading afsluiten waarbij Lantis zo goed als alle shit die voortkomt uit de problemen met PFOS op zich neemt, is dat meer dan zomaar een overeenkomst tussen private partijen.

Het is een beslissing waardoor de gemeenschap opdraait voor kosten die nota bene door 3M en alleen door 3M zijn veroorzaakt.

U had dus ook liever een stilleggen van Oosterweel voor misschien 30 jaar gezien ipv een pragmatische oplossing die duizenden keren minder aan die belastingbetaler kost dan de economische, financiële en ecologische kosten die dat 30 jaar stilleggen van Oosterweel met zich mee zou brengen?
Klagen over de kleine kost va de dading, maar wel duizenden keren meer kosten riskeren? Logica zero. Pragmatisme zero. Politieke waanzin 100%. Politieke hypocrisie 100%.