Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In dat terug afnemen van burgervrijheden geloof ik niet meer. Dat pikt niemand nog.
Ik geloof wel in een heropflakkering van besmettingen en patiënten vanaf het najaar. Tegen dan zijn de eerste vaccinaties uitgewerkt.
Zoals al elders gezegd, het probleem zal van de logistiek afhangen.

CU in september

Dat is hier nog lang niet gedaan.

[Hoofdstraat]

VVD in Nederland heeft geen probleem om na de zomer terug in lockdown te gaan, als 1 van de redenen wordt de inhaalzorg aangegeven, zijnde uitgestelde zorg vanwege de maatregelen. Dus vanwege de gevolgen van de lockdown, willen die terug in lockdown. Veel zotter dan dit moet het niet worden.

van Haga zegt allemaal slimme dingen, ik wou dat we hier ook zo'n politici hadden.

https://www.youtube.com/watch?v=IWSqafWqX4A

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

CU in september

Dat is hier nog lang niet gedaan.

Ik zou eerder zeggen: in het ooit terugkrijgen van de burgervrijheden geloof ik niet meer. Eerder in het verder en verder afnemen ervan, zij het wel in golfbewegingen.

[Der Wanderer]

https://www.find-tender.service.gov....rchResults&p=1

Volgens de autoriteiten gaat het om de actualisatie van een reeds bestaande voorziening, maar misschien leest patrickve zulke dingen graag.

[Der Wanderer]

Soms heb ik een soort masochistisch genoegen aan het lezen van domheden:

https://twitter.com/BerintanDorian/s...02656028499971

https://twitter.com/EnigmaIbn/status...10799445827587

[Der Wanderer]

Raar trouwens dat men het nu weer heeft over 'de risicogroepen' die nog wachten op 'de tweede prik' (bij AstraZeneca). Die kunnen zichzelf toch isoleren? De 'maatregelen' hadden toch als doel om de zorg te verzekeren, niet om risicogroepen vrolijk on- of halfgevaccineerd te laten rondwandelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

niet om risicogroepen vrolijk on- of halfgevaccineerd te laten rondwandelen.

Toch wel. DAT is de ganse bedoeling geweest van GANS het gemaatregel vorig jaar. Men wilde de risico groepen niet isoleren (zogezegd omdat daar wettelijke obstakels voor waren, laat ons niet lachen he, met "wettelijke obstakels") en om DIE "even vrij" kunnen laten los te lopen, moest gans de maatschappij op slot.

Gans het gemaatregel is enkel en alleen een kwestie geweest van "vrijheid van risico groepen", enfin, van relatieve vrijheid van risico groepen, maar niet van het tegenhouden van het besmetten van risico groepen.

Je merkt trouwens op dat dat goed gewerkt heeft: de meeste leden van de risico groepen zijn in hun nopjes geweest. En zijn dat nog altijd.

Men heeft gans de maatschappij de duimschroeven aangedraaid, rond de normale activiteiten van de risico groepen. Dat is de enige motivering in de grond, en het enige daadwerkelijk bereikte resultaat in de grond, van gans het gemaatregel tot hier toe: gepensioneerden zo veel mogelijk hun activiteiten laten doen, en al de rest daaraan doen aanpassen.

Men mocht zogezegd geen onderscheid maken op basis van leeftijd, dat was wettelijk onmogelijk zogezegd. Maar toen de vaccins kwamen, was het helemaal geen probleem om plots wel op leeftijd te discrimineren.

Gans dit gedoe draait rond de voordelen van gepensioneerden, meer niet. Vele van die mensen zijn daar zelf niet eens akkoord mee, maar een deel is in zijn nopjes. Je merkt dat hier op het forum.

Nergens hoort men die mensen oproepen om zichzelf af te zonderen, maar wel om de jeugd die met dit gedoe niks te maken heeft, weer wat de duimschroeven aan te draaien, medisch te steriliseren en dergelijke meer. Scholen sluiten, feesten verbieden, reizen verbieden, gedwongen quarantaine en vaccinatie en wat weet ik nog allemaal voor de jeugd, zodat zij vrij en blij normaal kunnen voort leven zoals ze al meer dan een jaar gedaan hebben.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gans dit gedoe draait rond de voordelen van gepensioneerden, meer niet. Vele van die mensen zijn daar zelf niet eens akkoord mee, maar een deel is in zijn nopjes. Je merkt dat hier op het forum.
.

Inderdaad.
Daarom dat ook vele oudjes hier fulmineren tegen de maatregelen, om zich een jong imago aan te meten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Inderdaad.
Daarom dat ook vele oudjes hier fulmineren tegen de maatregelen, om zich een jong imago aan te meten.

Of omdat het burgers zijn die een zekere opvatting hebben over burgervrijheden he. Er zijn zo van die laaghartige onderkruipers die gelijk welk inconsistent stukje dwingelandij kunnen verschonen als ze denken dat ze er een voordeeltje aan hebben. Maar niet iedereen is zo, he.

Wat bijzonder hypocriet is, is dat die onderkruipers zich willen verschuilen achter nep algemene principes, terwijl ze eigenlijk gewoon zichzelf vulgaire voordelen aanmeten op de kap van het gros van de maatschappij en urinerende op alle eigenlijke principes waar ze lippendienst aan bewezen hebben in 't verleden.

Men zou tenminste openlijk kunnen zeggen dat men het bijzonder leuk vindt dat men tot een klein kliekje zwaar geprivilegieerde elite behoort die zonder blozen graag zien dat de maatschappij opgeblazen wordt voor hun kleine grilletjes. Dat zou eerlijk zijn en dat is ook wat de meeste van die wuivende gepensioneerden in de grond denken - niet altijd beseffende dat ze zulke smeerlappen zijn, natuurlijk. Het gevaar echter van daar eerlijk in te zijn, is dat ze wel eens een bijzonder boze reactie zouden kunnen krijgen van hun talrijke medeburgers wiens levens vernietigd worden.

[Vlad]

We zijn anderhalf jaar verder. Hoe zit het met de opleiding van verplegend personeel en met de uitbreiding van de covid-afdelingen zodat we verder kunnen met ons leven ? Hoe zit het met de zoektocht naar manieren van genezing ? Wanneer mogen we terug sporten gelijk we willen en ons dus preventief beschermen ? Of gaan we deze waanzin nog enkele decennia volhouden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We zijn anderhalf jaar verder. Hoe zit het met de opleiding van verplegend personeel en met de uitbreiding van de covid-afdelingen zodat we verder kunnen met ons leven ? Hoe zit het met de zoektocht naar manieren van genezing ? Wanneer mogen we terug sporten gelijk we willen en ons dus preventief beschermen ? Of gaan we deze waanzin nog enkele decennia volhouden ?

Dit, he. Niks aan te doen.

Het narratief was kinderachtig simpel. Geen nood aan bijbouwen van capaciteit, want met "tijdelijke maatregelen" gingen we het virus "onder controle houden", nadien het volk vaccineren, en het was in orde he, had meneer doktoor gezegd. Aanvankelijk was het zelfs: eerst een strenge lockdown van een paar weken, en nadien lichte maatregelen om het onder controle te houden tot aan het reddende vaccin.

Toen bleek dat het enkele maanden lockdown moest zijn, en toen bleek dat die lichte maatregelen eigenlijk ook lockdowns waren. En we toch veel zieken hadden, maar kom, het was maar tijdelijk, en het was omdat het volk niet goed luisterde, en ditte en datte. En dan was het reddende vaccin daar. Maar het ging een tijdje duren voor iedereen zijn spuitje had, maar geen nood, tegen de zomer was het gedaan. En dan ging men ons nadien met vaccins om de oren smijten, zoveel zouden er zijn. Ja, er waren wat zotte antivaxxers, maar het ging dan toch voorbij zijn.

Ja, we zouden misschien nog een paar lichte maatregelen moeten aanhalen in het najaar, je weet immers nooit, maar het zou voorbij zijn, he. Nooit nood gehad aan meer personeel, nooit nood gehad aan verzorging, het was maar tijdelijk, eens het volk gevaccineerd was het in orde.

Jaja, om het jaar of zo, "zoals het griep prikje" zou men misschien wel eens moeten bijvaccineren, maar zo erg was dat toch niet. De wijze mensen wisten wel wat ze deden, dit was allemaal noodzakelijk maar heel tijdelijk.

Ten laatste tot tegen de zomer. Nadien gingen we normaal leven, he.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit, he. Niks aan te doen.

Het narratief was kinderachtig simpel. Geen nood aan bijbouwen van capaciteit, want met "tijdelijke maatregelen" gingen we het virus "onder controle houden", nadien het volk vaccineren, en het was in orde he, had meneer doktoor gezegd. Aanvankelijk was het zelfs: eerst een strenge lockdown van een paar weken, en nadien lichte maatregelen om het onder controle te houden tot aan het reddende vaccin.

Toen bleek dat het enkele maanden lockdown moest zijn, en toen bleek dat die lichte maatregelen eigenlijk ook lockdowns waren. En we toch veel zieken hadden, maar kom, het was maar tijdelijk, en het was omdat het volk niet goed luisterde, en ditte en datte. En dan was het reddende vaccin daar. Maar het ging een tijdje duren voor iedereen zijn spuitje had, maar geen nood, tegen de zomer was het gedaan. En dan ging men ons nadien met vaccins om de oren smijten, zoveel zouden er zijn. Ja, er waren wat zotte antivaxxers, maar het ging dan toch voorbij zijn.

Ja, we zouden misschien nog een paar lichte maatregelen moeten aanhalen in het najaar, je weet immers nooit, maar het zou voorbij zijn, he. Nooit nood gehad aan meer personeel, nooit nood gehad aan verzorging, het was maar tijdelijk, eens het volk gevaccineerd was het in orde.

Jaja, om het jaar of zo, "zoals het griep prikje" zou men misschien wel eens moeten bijvaccineren, maar zo erg was dat toch niet. De wijze mensen wisten wel wat ze deden, dit was allemaal noodzakelijk maar heel tijdelijk.

Ten laatste tot tegen de zomer. Nadien gingen we normaal leven, he.

En het lijkt ook of dat niemand zich herinnert dat we normaal terug vrij mochten nadat de ouderen en risicogroepen gevaccineerd waren. Waarom was op het moment dat ze dat zeiden, het niet zo erg om besmet te worden, en waarom is dit nu opeens een ramp dat we pas "vrij" mogen nadat iedereen ingeënt is? En waarom zijn die besmettingen een ramp als er toch zo goed als niemand in het ziekenhuis beland?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En het lijkt ook of dat niemand zich herinnert dat we normaal terug vrij mochten nadat de ouderen en risicogroepen gevaccineerd waren.

Dat zou logisch geweest zijn, maar hebben "officielen" (ttz, virologen of politici) dat ooit zo gezegd eigenlijk ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou logisch geweest zijn, maar hebben "officielen" (ttz, virologen of politici) dat ooit zo gezegd eigenlijk ?

Wel specialisten die dat gezegd hebben, alleen niet de juiste. Frank Vandenbroucke sprak ergens van september, als het goed ging. Dat is natuurlijk zonder de varianten gerekend, onze virologen hadden daar blijkbaar nog niet van gehoord.

Eind juni komt rijk der vrijheid écht in zicht, zeggen deze experts: "Niet nodig om te wachten tot iedereen prik kreeg”
https://www.hln.be/binnenland/eind-j...reeg~a8903c6e/

"zodra de druk op dat systeem wegvalt, geef je de mensen hun vrijheid terug."
https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...-1698307.html#

Frank Vandenbroucke: “Het rijk der vrijheid komt weer in zicht”
http://www.spa-m.be/?p=3446

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wel specialisten die dat gezegd hebben, alleen niet de juiste. Frank Vandenbroucke sprak ergens van september, als het goed ging. Dat is natuurlijk zonder de varianten gerekend, onze virologen hadden daar blijkbaar nog niet van gehoord.

Eind juni komt rijk der vrijheid écht in zicht, zeggen deze experts: "Niet nodig om te wachten tot iedereen prik kreeg”
https://www.hln.be/binnenland/eind-j...reeg~a8903c6e/

"zodra de druk op dat systeem wegvalt, geef je de mensen hun vrijheid terug."
https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...-1698307.html#

Frank Vandenbroucke: “Het rijk der vrijheid komt weer in zicht”
http://www.spa-m.be/?p=3446

Dat is natuurlijk onzin. Deze zomer werd al verpest door onze politici. En als binnen ongeveer een maand de besmettingen opnieuw stijgen, dan zullen de duimschroeven weer aangespannen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk onzin. Deze zomer werd al verpest door onze politici. En als binnen ongeveer een maand de besmettingen opnieuw stijgen, dan zullen de duimschroeven weer aangespannen worden.

Men heeft dan ook enkel maar gezegd dat het rijk der vrijheid IN ZICHT was he, ttz, dat men er weer even kon van dromen

De klein letterkes lezen he

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men heeft dan ook enkel maar gezegd dat het rijk der vrijheid IN ZICHT was he, ttz, dat men er weer even kon van dromen

De klein letterkes lezen he

Ja, en het is niet omdat 'aan een tafel zitten met 8' nu 'geen toekomstmuziek' meer is, dat zomaar ALLES kan he, of dat dat voor altijd is!

Ik denk dat als ik echt zou wachten tot 2 weken na mijn tweede injectie dat de 'verstrengingen' alweer in zicht komen haast. Misschien een maandje of 2, als beloning voor de gevaccineerden? Alhoewel, waarvoor is dat nodig he? Ze zijn toch al gevaccineerd.

[Hoofdstraat]

Het voordeel is wel dat de politie, viralogisten en politiekers ook mee moeten doen met de zever of ze worden erop afgerekend. Daarmee hoop ik dat vooral de politie en rechters er het eerst de brui aan gaan geven, ze zijn achterlijk maar misschien niet zooo achterlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, en het is niet omdat 'aan een tafel zitten met 8' nu 'geen toekomstmuziek' meer is, dat zomaar ALLES kan he, of dat dat voor altijd is!

Goed zot, de mensen zo maar vrij laten doen wat ze willen. Zoiets kan niet goed aflopen. Er moeten regels zijn he. Het was gewoon een prehistorische tijd toen mensen nog zomaar dachten dat ze vrij met anderen contact konden hebben. We hebben daar leiders voor nodig, en regels. Anders zou het maar sociale contact anarchie zijn.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed zot, de mensen zo maar vrij laten doen wat ze willen. Zoiets kan niet goed aflopen. Er moeten regels zijn he. Het was gewoon een prehistorische tijd toen mensen nog zomaar dachten dat ze vrij met anderen contact konden hebben. We hebben daar leiders voor nodig, en regels. Anders zou het maar sociale contact anarchie zijn.

Ja, men zou beter luisteren naar de stem van de rede, zoals dit:

https://twitter.com/MediaNew_/status...21744604446724