Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1715344
De Demir commissie zal uitmaken wat de verantwoordelijkheden van de bevoegde Vlaamse minister of zelfs de ganse Vlaamse regering, was bij het opstellen van de dading


Tot dit is opgeklaard blijft het de Weyts dading !

De rode panda dading.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals?

Wat is er mis met de Demir-onderzoekscomissie en de Weyts-Dading?

Zowel Demir als Weyts staan 100% achter hun onderzoekscomissie resp. dading. Hebben ze zelf gezegd.

Er is een dading maar geen weyts dading.
Als er al een naam moet aan gegeven worden is het de rode panda dading.
Voor iemand die rechten gestudeerd heeft en dus wikipedia niet nodig heeft neemt panda een aardig loopje met de werkelijkheid.
Een dading die overigens nuttig is. De werken aan Oosterweel kunnen doorgaan en 3M blijft aansprakelijk voor de sanering.
Die dading betreft enkel de kosten die gemaakt worden voor het opgraven en dumpen van de vervuilde grond op de site van 3M. Die het nog steeds zelf moet saneren en daarvoor de kosten moet dragen .
Zo zit het in elkaar, ondanks al dat links zwakzinnig getrol dat per se Weyts er bij wil halen. Wat zelfs nog niet eens zeker is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hallo, u bent echt een democraat, een Belgisch-nationalistische dan. Zo een met eigen regels. Ik dacht dat in de wet staat dat men onschuldig is tot het bewezen is of tot een rechterlijke macht een uitspraak ten nadele gedaan heeft. U draait naar goed Belgisch-nationalistische gewoonte de wetgeving gewoon 180 graden om en blijft beschuldigen tot het tegendeel bewezen is. Qua onbevooroordeeldheid kan dat tellen. Nuja, scheve gewoontes krijgt men Belgisch-nationalisten niet afgeleerd.

Kunt u mij aanduiden waar ik dhr Ben Weyts van iets beschuldig ?
Ik noem de dading tussen Lantis en 3M de Weyts dading, om het eenvoudig te houden en omdat dhr Weyts idd toch minister van mobiliteit en openbare werken en dus bevoegd minister over de Lantis activiteiten.

Wat precies in die dading staat weten we niet, en kan dan ook niet tegen maar ook niet voor iemand pleiten (op dit moment).
Dus ook de inhoud van de dading, kan niet gebruikt worden om iemand te beschuldigen of vrij te pleiten.

Alleen het geheim houden van die dading verwijt ik aan de voltallige Vlaamse Bourgeois (N-VA) regering. En aan Weyts, toen bevoegd minister, in het bijzonder. Zeker omdat ik persoonlijk van overtuiging ben dat met alle richtlijnen omtrent openbaarheid van bestuur dit wel degelijk perfect legaal kon en nog kan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ZEg het eens, Dadeemelee. Wat is er mis mee?

Niks.
Dankzij die dading kunnen de werken doorgaan en slepen ze geen dertig jaar aan.
Voor linkiewinkies is dat blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.
Die gebruiken die dading als voorwerp om het falen van de linkse partijen te verhullen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u mij aanduiden waar ik dhr Ben Weyts van iets beschuldig ?
Ik noem de dading tussen Lantis en 3M de Weyts dading, om het eenvoudig te houden en omdat dhr Weyts idd toch minister van mobiliteit en openbare werken en dus bevoegd minister over de Lantis activiteiten.

Wat precies in die dading staat weten we niet, en kan dan ook niet tegen maar ook niet voor iemand pleiten (op dit moment).
Dus ook de inhoud van de dading, kan niet gebruikt worden om iemand te beschuldigen of vrij te pleiten.

Alleen het geheim houden van die dading verwijt ik aan de voltallige Vlaamse Bourgeois (N-VA) regering. En aan Weyts, toen bevoegd minister, in het bijzonder. Zeker omdat ik persoonlijk van overtuiging ben dat met alle richtlijnen omtrent openbaarheid van bestuur dit wel degelijk perfect legaal kon en nog kan.

Spreken over een Weyts dading om het eenvoudig te houden .


Ik kom niet bij van het lachen



Iedereen die spreekt over een Weyts dading probeert de man in een slecht daglicht te stellen. En de dading zelf ook. Terwijl die dading net een goede zaak is.
In negatieve connotatie zoals de linkiwinkies het gebruiken is het dan ook een rode pandadee dading.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u mij aanduiden waar ik dhr Ben Weyts van iets beschuldig ?
Ik noem de dading tussen Lantis en 3M de Weyts dading, om het eenvoudig te houden en omdat dhr Weyts idd toch minister van mobiliteit en openbare werken en dus bevoegd minister over de Lantis activiteiten.

Wat precies in die dading staat weten we niet, en kan dan ook niet tegen maar ook niet voor iemand pleiten (op dit moment).
Dus ook de inhoud van de dading, kan niet gebruikt worden om iemand te beschuldigen of vrij te pleiten.

Alleen het geheim houden van die dading verwijt ik aan de voltallige Vlaamse Bourgeois (N-VA) regering. En aan Weyts, toen bevoegd minister, in het bijzonder. Zeker omdat ik persoonlijk van overtuiging ben dat met alle richtlijnen omtrent openbaarheid van bestuur dit wel degelijk perfect legaal kon en nog kan.

Neen,u legt bewust linken die er niet zijn of niet bewezen zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen,u legt bewust linken die er niet zijn of niet bewezen zijn.

Zwart - wit denken is hem niet vreemd.
En de eenvoudige 2 regeltjes:
1. Het is de schuld van nva
2. Bij twijfel, zie 1

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Spreken over een Weyts dading om het eenvoudig te houden .


Ik kom niet bij van het lachen



Iedereen die spreekt over een Weyts dading probeert de man in een slecht daglicht te stellen. En de dading zelf ook. Terwijl die dading net een goede zaak is.
In negatieve connotatie zoals de linkiwinkies het gebruiken is het dan ook een rode pandadee dading.

Straffe tobback. Eerst zijn ding als een Weyts-daing verkopen, en daarna doen alsof hij daar geen slechte bedoeling mee had.
De dubbelhartigheid en hypocrisie loopt er vanaf gelijk het water van de Niagara watervallen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Straffe tobback. Eerst zijn ding als een Weyts-daing verkopen, en daarna doen alsof hij daar geen slechte bedoeling mee had.
De dubbelhartigheid en hypocrisie loopt er vanaf gelijk het water van de Niagara watervallen.

Show us the Weyts Dading en dan spreken we verder!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Show us the Weyts Dading en dan spreken we verder!

2!
De rest is persoonlijke fantasie van mensen die dhr Weyts niet vertrouwen en die diep in hun hart schrik hebben dat er iets verkeerd is gebeurd of in die Weyts dading staat.

Maak ze openbaar en alle discussie wordt beslecht

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zwart - wit denken is hem niet vreemd.
En de eenvoudige 2 regeltjes:
1. Het is de schuld van nva
2. Bij twijfel, zie 1

Klopt!
Daarom dat het zo weinig zin heeft met deze figuur te discuteren.
Barbertje moet hangen uit politieke overtuiging.
Zoals je correct zei, Weyts is verantwoordelijk voor het verkeerstechnisch gedeelte van het Pfos-probleem.
Dat heeft hij via deze regeling uitstekend gedaan en is verder als een goed schoenmaker bij zijn leest gebleven.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=382

Blijft het luik Milieu en het luik Volksgezondheid!
Voor het eerste was Schauvlieghe verantwoordelijk en voor het tweede Jo Vandeursen, beide CD&v.
Hierover hoort men van de andere zijde nauwelijks iets.
Dit is trouwens niet de motivatie van hun onvrede/walging.
Het gaat erom N-VA adepten te sarren.
Je vraagt je af hoe je uit deze bezigheid gedurende een godganse dag (nach?) voldoening kunt halen. Hoe diep moet die frustratie wel zitten? Gezond kan het niet zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Klopt!
Daarom dat het zo weinig zin heeft met deze figuur te discuteren.
Barbertje moet hangen uit politieke overtuiging.
Zoals je correct zei, Weyts is verantwoordelijk voor het verkeerstechnisch gedeelte van het Pfos-probleem.
Dat heeft hij via deze regeling uitstekend gedaan en is verder als een goed schoenmaker bij zijn leest gebleven.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=382

Blijft het luik Milieu en het luik Volksgezondheid!
Voor het eerste was Schauvlieghe verantwoordelijk en voor het tweede Jo Vandeursen, beide CD&v.
Hierover hoort men van de andere zijde nauwelijks iets.
Dit is trouwens niet de motivatie van hun onvrede/walging.
Het gaat erom N-VA adepten te sarren.
Je vraagt je af hoe je uit deze bezigheid gedurende een godganse dag (nach?) voldoening kunt halen. Hoe diep moet die frustratie wel zitten? Gezond kan het niet zijn.

Beste Anselmo, ik kan het niet beter verwoorden. Mensen met een ongezonde en vooringenomen geest moet u enigszins vergeven ook al vergeven zij andere ongezonde geesten totaal niet, ook al zijn hu geesten gerijpt en zij ze uit schaamte voor zo veel ongeloofwaardigheid geswitsht van fanatieke extreemrechtse terrorist naar psychische hulpbehoevende man.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Show us the Weyts Dading en dan spreken we verder!

Hoe belachelijk kan men zijn. Jullie spreken van een Weyts dading en wij zouden hem moeten laten zien ?

Ok dus, laat maar zien dan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2!
De rest is persoonlijke fantasie van mensen die dhr Weyts niet vertrouwen en die diep in hun hart schrik hebben dat er iets verkeerd is gebeurd of in die Weyts dading staat.

Maak ze openbaar en alle discussie wordt beslecht

Die dading IS openbaar.

[Knuppel]

De dading die Oosterweel-bouwheer Lantis in 2017 sloot met chemiereus 3M over de PFOS-vervuiling in Zwijndrecht is onwettig. Dat zegt Vlaams Parlementslid Mieke Schauvliege (Groen). Advocate milieurecht Isabelle Larmuseau beaamt dat. Volgens haar is de Vlaamse overheid kwetsbaar voor strafrechtelijke procedures als men doorgaat met de constructie van een veiligheidsberm waarin de zwaarst vervuilde gronden zouden worden opgeborgen. Volgens Vlaams minister Ben Weyts (N-VA), minister van Openbare Werken in de vorige regering, is de dading wél legaal.

https://www.hln.be/binnenland/groen-...ttig~a2e4884c/

Dit is de laatste keer dat ik het uitleg aan de dubbelhartige diehards die de N-VA als grote schuldige proberen te verkopen.

Het gaat niet om een "Weyts-dading" maar om een dading afgesloten tussen de Oosterweel-bouwheer Lantis en chemiereus 3M in 2017. Van die vervuiling was het groene gemeentebestuur van Zwijndrecht al op de hoogte in 2004. De regering Bourgeois dateert van 10 jaar later. De dading uit 2017 waarin Weyts betrokken was, betreft de aanpak van de vervuilde grond en grondwater.

De N-VA is NIET verantwoordelijk voor de vervuiling in Zwijndrecht. Het enige dat de N-VA kan verweten worden is dat geen van de drie door de rooie genoemde zwarte schapen; Bourgeois, De Wever, Weyts, er bezwaar tegen hadden om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. Wie waarvoor verantwoordelijk is wordt daardoor hopelijk duidelijk.

De vervuiling kan NIEMAND meer terugdraaien. De opruiming van de gifgrond, zodat de werken aan de oosterweelverbinding kunnen doorgaan, kan wél verder worden aangepakt. Eender hoe.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/binnenland/groen-...ttig~a2e4884c/

Dit is de laatste keer dat ik het uitleg aan de dubbelhartige diehards die de N-VA als grote schuldige proberen te verkopen.

Het gaat niet om een "Weyts-dading" maar om een dading afgesloten tussen de Oosterweel-bouwheer Lantis en chemiereus 3M in 2017. Van die vervuiling was het groene gemeentebestuur van Zwijndrecht al op de hoogte in 2004. De regering Bourgeois dateert van 10 jaar later. De dading betreft de aanpak van de vervuilde grond en grondwater.

De N-VA is NIET verantwoordelijk voor de vervuiling in Zwijndrecht. Het enige dat de N-VA kan verweten worden is dat geen van de drie door de rooie genoemde zwarte schapen; Bourgeois, De Wever, Weyts, een parlementaire onderzoekscommissie in het leven lieten roepen.


De vervuiling kan NIEMAND meer terugdraaien. De opruiming van de gifgrond, zodat de werken aan de oosterweelverbinding kunnen doorgaan, kan wél verder worden aangepakt. Eender hoe.

Als de kost verbonden aan die werken door 3M wordt gedragen zou ik dat begrijpen. Maar hoe krijg je uitgelegd dat de kost voor de bijkomende kosten bij de grondwerken, die uit die vervuiling voortkomt, NIET door 3M maar wel door de overheid moet worden gedragen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de kost verbonden aan die werken door 3M wordt gedragen zou ik dat begrijpen. Maar hoe krijg je uitgelegd dat de kost voor de bijkomende kosten bij de grondwerken, die uit die vervuiling voortkomt, NIET door 3M maar wel door de overheid moet worden gedragen?

Is dat zo? Of is dat de zoveelste excuustruus?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo? Of is dat de zoveelste excuustruus?

Dat is zo: 75.000 euro voor 3M en 63 miljoen voor Lantis, dat die werken voor rekening van de overheid doet, die uiteindelijk betaler is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Show us the Weyts Dading en dan spreken we verder!

Show us waar jij de betreffende dading géén Weyts-dading noemt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is zo: 75.000 euro voor 3M en 63 miljoen voor Lantis, dat die werken voor rekening van de overheid doet, die uiteindelijk betaler is.

Toxicoloog Jan Tytgat over PFOS-vervuiling: “Voortwerken aan Oosterweel? Eerst de vervuilde grond saneren”

Hoe kon het dat die informatie niet verder doorstroomde bijvoorbeeld. Wie was er op de hoogte? In 2017 trok voormalig minister van Openbare Werken Ben Weyts (N-VA) stevig aan de kar voor de Oosterweelverbinding. Wat wist hij? En dan zit je nog met de PFOS-vervuiling in de omliggende gemeenten. In 2004 kwamen de eerste signalen al dat daar iets grondig verkeerd zat. Maar het Agentschap Zorg en Gezondheid en het Federaal Agentschap voor Voedselveiligheid vielen de afgelopen weken helemaal uit de lucht.

OVAM moest al opdraven om tekst en uitleg te geven aan de Vlaamse regering. Op sommige vragen kwam al een antwoord, andere blijven voorlopig onbeantwoord. Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) is nog lang niet tevreden. “Het is duidelijk dat er een vertrouwensbreuk is tussen Demir en haar administratie”, geeft een regeringsbron aan.

“Vervuiler betaalt”

Voor alle duidelijkheid: de dading werd afgesloten tussen BAM en 3M, en ging enkel en alleen over de stockage van de vervuilde grond.
Afvalbeheersmaatschappij OVAM was geen betrokken partij. Als zij de komende weken oordeelt dat de vervuilde grond alsnog gesaneerd moet worden, dan draait 3M volgens het bodemdecreet wel op voor de kosten. “De vervuiler betaalt” is daar het principe.

Maar intussen maakt de bevolking op die vervuilde grond zich zorgen. De Vlaamse regering zette nu een aantal voorzorgsmaatregelen op touw. Dat die nu pas in werking treden, komt wel heel wrang over. “Maar als er problemen opduiken die de gezondheid van mensen in gevaar brengen, moet je ingrijpen”, zegt Vlaams viceminister-president Hilde Crevits (CD&V). “Ik sluit niet uit dat er vertragingen opgelopen worden bij de Oosterweelverbinding

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...slnbHySA%3D%3D