Molenberghs en ‘vaccinbooster’: “Over vijf j. zal nut coronavaccins wegvallen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Gefabriceerde virussen stoppen na 5 jaar of zo? Die weten dat? Die kennen ook Fred misschien? Je hebt het toch niet zelf 'geprogrammeerd'?

Het kan meer zijn dan 5 jaar ook. Mijn voorspelling is 2027.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, dan wordt dat een verhaal dat gelijkenis vertoont met het jaarlijks griepvaccin. Als dat de Covid uit ons lijf kan houden, waarom niet?

Vooruit ge weet wat doen net als gans België de volgende jaren

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vooruit ge weet wat doen net als gans België de volgende jaren

Het zal niet alleen bij die spuit blijven.
Daar zal nog wel wat 'gemaatregel' bijkomen ook.
Zoals het afgelopen anderhalf jaar.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Gefabriceerde virussen stoppen na 5 jaar of zo? Die weten dat? Die kennen ook Fred misschien? Je hebt het toch niet zelf 'geprogrammeerd'?

Dat valt nog mee. De meeste Chinese brol houdt het zo lang niet vol.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, dan wordt dat een verhaal dat gelijkenis vertoont met het jaarlijks griepvaccin. Als dat de Covid uit ons lijf kan houden, waarom niet?

Voor mij hoeft dat niet, net zoals bij de griep (en voor 70% van de bevolking hoeft dat voor griep ook niet aangezien maar 30% zo'n griepvaccin neemt).

Maar de farma zal het graag zien gebeuren ja: iedereen zijn jaarlijks spuitje tegen griep en corona.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Goh ja, een WZC is sowieso al de voorhal van de dood he. Ik dacht even dat de sterkte van de natuurlijke immuniteit een goed teken was.

Het punt is dat als het waar is dat op een 130 personen die gevaccineerd zijn, er 60 besmet geraken en 11 dood, dat eigenlijk zo goed als geen effect meer geeft van het vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, dan wordt dat een verhaal dat gelijkenis vertoont met het jaarlijks griepvaccin. Als dat de Covid uit ons lijf kan houden, waarom niet?

Absoluut. Maar dan moet men het ook normaal laten rondgaan. Gans de vraag is of de vaccinale bescherming tegen zwaar ziek zijn het een jaar volhoudt (dat zou goed zijn), want zo te zien is de "doorgeef bescherming" voor langer dan een paar maanden en totale illusie (zoals te voorzien was).

Als dat het geval is, dan moet men het virus vrij laten rondgaan he, en de gevaccineerden zijn grotendeels beschermd tegen zwaar ziek zijn.

Als dat niet het geval is, wel dan was gans dat gevaccineer veel geblaat voor weinig wol, en is dat dus NIET de oplossing. Dan hebben we geen oplossing behalve op snelle natuurlijke immuniteit werken tijdens een golf, wat we vorig jaar al hadden moeten doen. Kwetsbare mensen hebben dan geen keuze dan zich een korte tijd af te zonderen terwijl de epidemie snel door de bevolking gaat, die vooral niks mag doen om dat te vertragen.

Het probleem is niet het vaccin natuurlijk, dat is een goeie zaak, maar het probleem is het gemaatregel. Het gemaatregel werd als zijnde tijdelijk beschouwd tot aan het vaccin, maar nu lijkt het erop dat het gemaatregel permanent zal zijn he. Zoals te voorzien.

Omdat men vaststelt dat het "tegenhouden van besmettingen" maar een paar maanden lijkt te lukken met vaccins, en dan nog na een lockdown en als het beter weer wordt.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat als het waar is dat op een 130 personen die gevaccineerd zijn, er 60 besmet geraken en 11 dood, dat eigenlijk zo goed als geen effect meer geeft van het vaccin.

Waarschijnlijk waren die andere 70 die vorig jaar besmet zijn geweest met corona. DUs zijn die nu beschermd door de besmetting of door het vaccin?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waarschijnlijk waren die andere 70 die vorig jaar besmet zijn geweest met corona. DUs zijn die nu beschermd door de besmetting of door het vaccin?

Men verwacht natuurlijk niet dat iedereen ziek wordt he. De helft is al enorm.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat als het waar is dat op een 130 personen die gevaccineerd zijn, er 60 besmet geraken en 11 dood, dat eigenlijk zo goed als geen effect meer geeft van het vaccin.

Wel ja, daarvoor zou ik moeten weten hoeveel er daar anders van zouden zijn gestorven, van die 60.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wel ja, daarvoor zou ik moeten weten hoeveel er daar anders van zouden zijn gestorven, van die 60.

Inderdaad, maar daarvoor moeten we de dodelijkheid hebben van corona in WZC. Die waren stukken hoger dan in de gewone bevolking bij dezelfde leeftijd. Maar we zitten hier toch met een dodelijkheid van rond de 15%, dat is vrij hoog. Het zou mij verwonderen dat de normale dodelijkheid heel veel hoger was.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, maar daarvoor moeten we de dodelijkheid hebben van corona in WZC. Die waren stukken hoger dan in de gewone bevolking bij dezelfde leeftijd. Maar we zitten hier toch met een dodelijkheid van rond de 15%, dat is vrij hoog. Het zou mij verwonderen dat de normale dodelijkheid heel veel hoger was.

En als er al eens covid in dat rusthuis heeft rondgewaard, dan zijn de zwakste daar al tussen uit.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, maar daarvoor moeten we de dodelijkheid hebben van corona in WZC. Die waren stukken hoger dan in de gewone bevolking bij dezelfde leeftijd. Maar we zitten hier toch met een dodelijkheid van rond de 15%, dat is vrij hoog. Het zou mij verwonderen dat de normale dodelijkheid heel veel hoger was.

In the present study, we found that in-hospital mortality among elderly resident in a LTCF and diagnosed with COVID-19 was 32%. This finding is in line with (or slightly lower than) preliminary data estimated in LTCFs in Italy, where mortality has been reported as high as 37.4%, much lower than reported in other countries (49–64%)

https://www.nature.com/articles/s41598-020-77641-7

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En als er al eens covid in dat rusthuis heeft rondgewaard, dan zijn de zwakste daar al tussen uit.

De aanvoer is er wel vrij constant denk ik.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat als het waar is dat op een 130 personen die gevaccineerd zijn, er 60 besmet geraken en 11 dood, dat eigenlijk zo goed als geen effect meer geeft van het vaccin.

Dit was een woonzorgcentrum waar ze tot nu toe geen covid19-gevallen hebben gehad. Met andere woorden, deze oudjes hadden alleen vaccin-immuniteit.
De natuurlijke immuniteit daarentegen lijkt voorlopig goed te werken - voor zover ik weet zijn er weinig of geen woonzorgcentra waar covid twee keer heeft toegeslagen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, maar daarvoor moeten we de dodelijkheid hebben van corona in WZC. Die waren stukken hoger dan in de gewone bevolking bij dezelfde leeftijd. Maar we zitten hier toch met een dodelijkheid van rond de 15%, dat is vrij hoog. Het zou mij verwonderen dat de normale dodelijkheid heel veel hoger was.

Er liggen er nog 2 in het ziekenhuis dus het getal kan hoger worden. 12 op 60 is al 20% en kan dus 23% worden, vorig jaar lag de sterftegraad op 33%.

Vorig jaar was er wel een overtelling waarbij sterfgevallen erg vlug als corona werden geteld, nu gebeurt het omgekeerde. Het lijkt me dus dat de sterftekans na vaccinatie even groot is bij een besmetting.

Het was wel een rusthuis die nog niet eerder werd besmet en nog geen natuurlijke bescherming had, andere rusthuizen gaan lagere cijfers hebben omdat die al eens besmet geweest zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210623_95098966

Het was bovendien de eerste uitbraak in dit woon-zorgcentrum. “Ook dat heeft een rol gespeeld. In andere rusthuizen hebben ouderen oftewel een zekere immuniteit opgebouwd, oftewel zijn ze er in een eerdere golf aan gestorven”, zegt epidemiologe Heidi Teethen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het was bovendien de eerste uitbraak in dit woon-zorgcentrum. “Ook dat heeft een rol gespeeld. In andere rusthuizen hebben ouderen oftewel een zekere immuniteit opgebouwd, oftewel zijn ze er in een eerdere golf aan gestorven”, zegt epidemiologe Heidi Teethen

Is dat zo tussen de tanden toegeven dat vaccinale bescherming slechter werkt dan natuurlijke immuniteit ?

[edwinp]

Molenbergs is een MvR zonder partijkaart, een aandachtshoer pur sang

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het was bovendien de eerste uitbraak in dit woon-zorgcentrum. “Ook dat heeft een rol gespeeld. In andere rusthuizen hebben ouderen oftewel een zekere immuniteit opgebouwd, oftewel zijn ze er in een eerdere golf aan gestorven”, zegt epidemiologe Heidi Teethen

Heidi zegt hier dus met andere woorden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die vaccins.

Of nog anders: de vaccins werken goed, op voorwaarde dat je al eens de ziekte hebt meegemaakt...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat zo tussen de tanden toegeven dat vaccinale bescherming slechter werkt dan natuurlijke immuniteit ?

Maar maar maar