De 4de golf

[edwinp]

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

Ik denk dat jij vergeet dat ook een niet-gevaccineerde maar enkel 1 keer ziek wordt, tenminste als hem al geen corona gehad heeft.

Jij denkt dus ook echt dat in Nijvel 1 persoon al die 60 gevaccineerde personen heeft besmet en dat die 60 gevaccineerde personen dit aan niemand hebben doorgegeven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

Nee, ieder neemt gewoon zijn eigen verantwoordelijkheid. Als die golf volledig gedragen is door niet-gevaccineerden, moeten gevaccineerden zich dat niet aantrekken he. Zij gaan daar niet ziek door worden, dus waar is het probleem ?

Als rokers nu longkanker krijgen, mag jij dan als niet-roker bij andere mensen gaan ? Ja, zou ik denken. Moet jij nu rokers gaan aflappen ? Waarom ? Moeten safe houses vrijgemaakt worden om rokers in op te sluiten ?

Kijk, het probleem is niet dat er mensen corona opdoen. Het probleem is niet dat mensen ziek worden en dood gaan. Het probleem is dat er een bende fascisten is die anderen tot op de pispot wil zeggen wat ze moeten doen en laten. Dat is het ENIGE probleem.

Want alles wat die fascisten opdragen om "mensen van corona te beschermen" kan iedereen die dat zelf wil, ook zelf doen. Zoals een niet-roker kan niet-roken, kan een lockdowners lockdownen, zonder daar anderen mee lastig te vallen.

Het heeft niks met vaxxers en anti vaxxers te maken, het heeft te maken met dwingeland fascisten en mensen die niet gedwongen willen worden.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ieder neemt gewoon zijn eigen verantwoordelijkheid. Als die golf volledig gedragen is door niet-gevaccineerden, moeten gevaccineerden zich dat niet aantrekken he. Zij gaan daar niet ziek door worden, dus waar is het probleem ?

Als rokers nu longkanker krijgen, mag jij dan als niet-roker bij andere mensen gaan ? Ja, zou ik denken. Moet jij nu rokers gaan aflappen ? Waarom ? Moeten safe houses vrijgemaakt worden om rokers in op te sluiten ?

Kijk, het probleem is niet dat er mensen corona opdoen. Het probleem is niet dat mensen ziek worden en dood gaan. Het probleem is dat er een bende fascisten is die anderen tot op de pispot wil zeggen wat ze moeten doen en laten. Dat is het ENIGE probleem.

Want alles wat die fascisten opdragen om "mensen van corona te beschermen" kan iedereen die dat zelf wil, ook zelf doen. Zoals een niet-roker kan niet-roken, kan een lockdowners lockdownen, zonder daar anderen mee lastig te vallen.

Het heeft niks met vaxxers en anti vaxxers te maken, het heeft te maken met dwingeland fascisten en mensen die niet gedwongen willen worden.

Ze gaan wel mogelijk een lockdown aan hun broek hebben, het soort maatregelingen dat jullie Dilserse held deed doorslaan volgens jullie

Rokers ? weet jij wel hoeveel vrijheden rokers hebben moeten opofferen ? hoeveel rokers hebben daarvoor het woord fascisme gebruikt ?

NIEMAND

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ze gaan wel mogelijk een lockdown aan hun broek hebben, het soort maatregelingen dat jullie Dilserse held deed doorslaan volgens jullie

Waarom ? De vorige lockdowns dienden tot niks. Waarom zou men lockdownen ? Waarom wil men mensen beletten van ziek te worden, terwijl die mensen andere prioriteiten hebben ?

Waarom wil men rokers absoluut in de gevangenis steken ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

Waarom stel? Het is een wetmatigheid dat er een 4e golf komt en een 5e en 6e etc etc. Je gaat zelfs niet moeten wachten tot het najaar. In juli zal de R waarde wel weer boven de 1 komen en in augustus heb je het dan weer. De enige vraag die zich stelt is hoeveel golven er nodig gaan zijn om de idioten in onze bevolking te laten inzien dat je corona niet kan uitroeien. Ik dacht dat mensen het na een jaar wel zouden doorhebben maar ik heb de pure achterlijkheid van de bevolking serieus onderschat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Rokers ? weet jij wel hoeveel vrijheden rokers hebben moeten opofferen ? hoeveel rokers hebben daarvoor het woord fascisme gebruikt ?

Rokers hebben geen vrijheden moeten opofferen. Rokers mogen nog altijd zoveel roken als ze willen. Ze mogen gewoon anderen niet beroken.

Men tast de normale burgervrijheden van rokers niet aan omdat ze roker zijn. Men vraagt hen geen "ontwenningsbewijs" om de grens over te mogen. Wat zij gewoon niet mogen doen, is op sommige plekken roken, maar men verbiedt hen niet om als normale mens hun vrienden te zien, mensen te ontmoeten en dergelijke meer. Zij mogen hun rook niet in de smoel van hun collega blazen en zo. Maar dat is een beetje normaal.

Een roker die niet rookt, heeft evenveel burgerrechten als een niet-roker he.

Dat kan je niet zeggen van een persoon die niet gevaccineerd is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom stel? Het is een wetmatigheid dat er een 4e golf komt en een 5e en 6e etc etc. Je gaat zelfs niet moeten wachten tot het najaar. In juli zal de R waarde wel weer boven de 1 komen en in augustus heb je het dan weer. De enige vraag die zich stelt is hoeveel golven er nodig gaan zijn om de idioten in onze bevolking te laten inzien dat je corona niet kan uitroeien. Ik dacht dat mensen het na een jaar wel zouden doorhebben maar ik heb de pure achterlijkheid van de bevolking serieus onderschat.

Ja, maar ik heb ook de achterlijkheid van onze professoren en dergelijke zwaar onderschat. Ik vraag mij echt af wat ze gaan piepen als het vaccin in oktober zal uitgewerkt zijn.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ze gaan wel mogelijk een lockdown aan hun broek hebben, het soort maatregelingen dat jullie Dilserse held deed doorslaan volgens jullie

Rokers ? weet jij wel hoeveel vrijheden rokers hebben moeten opofferen ? hoeveel rokers hebben daarvoor het woord fascisme gebruikt ?

NIEMAND

Meent ge dit nu..?
Een roker die rookt in bijzijn van niet-rokers ontneemt als eerste de vrijheid van de niet-roker. De vrijheid om niet ziek te worden van de rook. Niet-rokers vragen namelijk niet om in de rook te staan.. om in de rook te eten of in de rook een pint te drinken of in de rook met de trein te reizen. Daar was vroeger geen keuze voor de niet-roker. Als roker kies je zelf om te roken, maar ga verdomme roken in een afgezonderde ruimte en val er andere mensen niet mee lastig. Net omwille van dat lastig vallen werd de vrijheid van de roker beperkt. En terecht.


En ik die dacht dat intelligente mensen niet vatbaar waren voor de opdeling in de samenleving door overheden die met plezier verschillende groepen tegen mekaar opzet.. verdeel en heers eh.. maar kijk, deze draad maakt komaf met mijn gedacht..

Wat een gejammer alweer omdat er mensen zijn die niet braafjes in de pas lopen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

Tegen dan is uw vaccin al grotendeels uitgewerkt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Meent ge dit nu..?
Een roker die rookt in bijzijn van niet-rokers ontneemt als eerste de vrijheid van de niet-roker. De vrijheid om niet ziek te worden van de rook. Niet-rokers vragen namelijk niet om in de rook te staan.. om in de rook te eten of in de rook een pint te drinken of in de rook met de trein te reizen. Daar was vroeger geen keuze voor de niet-roker. Als roker kies je zelf om te roken, maar ga verdomme roken in een afgezonderde ruimte en val er andere mensen niet mee lastig. Net omwille van dat lastig vallen werd de vrijheid van de roker beperkt. En terecht.


En ik die dacht dat intelligente mensen niet vatbaar waren voor de opdeling in de samenleving door overheden die met plezier verschillende groepen tegen mekaar opzet.. verdeel en heers eh.. maar kijk, deze draad maakt komaf met mijn gedacht..

Wat een gejammer alweer omdat er mensen zijn die niet braafjes in de pas lopen.

En wanneer een roker zich nu alleen verplaatst te voet of met de fiets nooit het vliegtuig of de bus neemt en de niet roker zich verplaatst met een zware SUV regelmatig een cruise doet en of een vliegreisje ? Als die roker nu geen open haard heeft of een mazoutkachel ?

Met welk recht zit die niet roker dan iedereen ziek te maken met zijn uitlaatgassen ??

Allemaal hypocrisie.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En wanneer een roker zich nu alleen verplaatst te voet of met de fiets en de niet roker met een zware SUV ?

Met welk recht zit die niet roker dan iedereen ziek te maken met zijn uitlaatgassen ??

De vrijheden van fossiele brandstofmotoren worden langzaam aan banden gelegd. Net zoals het bij rokers gebeurde. Ontradingscampagnes, toegangsverboden in een aantal steden en dergelijke meer.. gaat gewoon allemaal bijzonder traag.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

Mag ik dan , als gevaccineerde, een megafuif in het Terkamerenbos organiseren?
Mag ik me dan in Leopoldsburg gaan bewapenen, om enkele Jehova tempels op te blazen ?

Moeten de safe houses dan vrijgemaakt worden om prominente antivaxxers op te vangen na doodsbedreigingen ?

Die 4e golf zal vooral plaatsvinden bij vaxxers, wat dan?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

De vrijheden van fossiele brandstofmotoren worden langzaam aan banden gelegd. Net zoals het bij rokers gebeurde. Ontradingscampagnes, toegangsverboden in een aantal steden en dergelijke meer.. gaat gewoon allemaal bijzonder traag.

En dan door wat ga je ze vervangen ? Op wat ga je containerschepen laten varen ? Kernenergie ? En de batterijen die in EV zitten ? Denk jij dat die gemaakt zijn van spinazie planten ?

Mijn grootvader ja die rookte zijn sigaretje naast zijn kachel. Maar die mens heeft nooit autogereden nooit een vliegtuig genomen. Als wij 1 keer een vliegreis naar de VS nemen hebben we meer vervuilt en mensen ziek gemaakt dan mijn opa in zijn ganse leven Bij die mensen ging niets verloren zelfs de kak niet en gebruikten geen chemische producten. Bruinzeep. Maar ja er waren ook nog heel wat minder mensen op de wereld ...denk de helft.

Ik zal u zeggen wat de oplossing hier voor is. Er is er maar 1. Geboortebeperking. Zolang de mens zich sneller voortplant als de konijnen is alles verloren moeite. Echter als men daarover begint zei wijlen E Vermeersch steken we ons hoofd in het zand.
We zijn met veel te veel of deze planeet is veel te klein.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel er komt in het najaar een 4de golf, volledig gedragen door de niet-gevaccineerden of antivaxxers.

(...)

Wat bedoel je met "volledig gedragen" ?
Moet iemand zich zorgen maken om antivaxers ? Zo talrijk zijn ze niet.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 4e golf zal vooral plaatsvinden bij vaxxers, wat dan?

Dan komt het besef dat we nooit meer mogen versoepelen..

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zal u zeggen wat de oplossing hier voor is. Er is er maar 1. Geboortebeperking. Zolang de mens zich sneller voortplant als de konijnen is alles verloren moeite. Echter als men daarover begint zei wijlen E Vermeersch steken we ons hoofd in het zand.
We zijn met veel te veel of deze planeet is veel te klein.

Daar ben ik ook al langer van overtuigd.. maar bon.. ik heb geen interesse kindjes te maken en draag op die manier mijn steentje bij. Tijdje geleden zei er ene op de radio, dat, indien we iedere mens van dezelfde luxe willen laten genieten als wij hebben, we drie planeten extra nodig hebben.. conclusie: in de toekomst leven we dus ofwel allemaal met véél minder.. ofwel blijven er een hoop mensen verstoken van wat meer luxe. Beetje zoals triage eh.. Anderzijds vermoed ik dat er weldra een hoop mensen gaan sneuvelen.. en dat is goed. Niet voor die mensen, maar wel voor de planeet, fauna & flora en voor degene die overblijven. En dan is er voldoende energie om 'proper' rond te rijden. Ergo: duimen dat covid nog harder toeslaat eh.

[Mambo]

5 planeten zei die kerel.
En dat omdat men EV mobiliteit wil.

Als dat de reden is om de mensen te vermoorden, want dat is het, voorspel ik een zeer bloedig einde.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rokers hebben geen vrijheden moeten opofferen. Rokers mogen nog altijd zoveel roken als ze willen. Ze mogen gewoon anderen niet beroken.

Men tast de normale burgervrijheden van rokers niet aan omdat ze roker zijn. Men vraagt hen geen "ontwenningsbewijs" om de grens over te mogen. Wat zij gewoon niet mogen doen, is op sommige plekken roken, maar men verbiedt hen niet om als normale mens hun vrienden te zien, mensen te ontmoeten en dergelijke meer. Zij mogen hun rook niet in de smoel van hun collega blazen en zo. Maar dat is een beetje normaal.

Een roker die niet rookt, heeft evenveel burgerrechten als een niet-roker he.

Dat kan je niet zeggen van een persoon die niet gevaccineerd is.

Als men dat nu ook eens zou doen voor automobilsten en niet-automobilisten.

Iedereen is vrij met de auto te rijden maar iemand die niet met de auto rijdt mag er geen last van hebben ... aaaah utopia ...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Daar ben ik ook al langer van overtuigd.. maar bon.. ik heb geen interesse kindjes te maken en draag op die manier mijn steentje bij. Tijdje geleden zei er ene op de radio, dat, indien we iedere mens van dezelfde luxe willen laten genieten als wij hebben, we drie planeten extra nodig hebben.. conclusie: in de toekomst leven we dus ofwel allemaal met véél minder.. ofwel blijven er een hoop mensen verstoken van wat meer luxe. Beetje zoals triage eh.. Anderzijds vermoed ik dat er weldra een hoop mensen gaan sneuvelen.. en dat is goed. Niet voor die mensen, maar wel voor de planeet, fauna & flora en voor degene die overblijven. En dan is er voldoende energie om 'proper' rond te rijden. Ergo: duimen dat covid nog harder toeslaat eh.

Als we ons aan die snelheid blijven vermenigvuldigen zal zelfs een scheet laten er te veel aan zijn.

We zitten op dezelfde golflengte zoveel is duidelijk. Maar om die 75 % van de wereld daar van te overtuigen zal er nog veel water naar de zee vloeien. Misschien eerst al proberen om religies gewoonweg te verbieden