Chinese vaccins

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Staat toch letterlijk in dat artikel, nl. het feit dat Sinovac niet erg effectief blijkt. Waarschijnlijk al zeker niet tegen varianten.

Volgens de WHO ligt de werkzaamheid van Sinovac maar rond de 50%, terwijl dit voor Pfizer/Moderna dik in de 90% ligt.

bron? Toch niet de BBC over Brazilië?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De patat, das van de Inca's , vermoed ik.

Ah ok ...Zelfs dat niet

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij gelooft dat nog ook he.
Nee het succes dat ze geboekt hebben, komt omdat ze het laten uitwoekeren hebben in november-december zonder dat een kat het wist.

Allez: gij alleen wist dat.
Doe niet zo timide.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Allez: gij alleen wist dat.
Doe niet zo timide.

https://www.youtube.com/watch?v=3XHWIEZawRw

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Allez: gij alleen wist dat.
Doe niet zo timide.

Inderdaad onze Patrick blijft ons verbazen. Zelfs het super discrete China heeft geen geheimen voor hem.

https://www.youtube.com/watch?v=pvRyCxkExCc

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

bron? Toch niet de BBC over Brazilië?

De WHO misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad onze Patrick blijft ons verbazen. Zelfs het super discrete China heeft geen geheimen voor hem.

Dat is nochtans niet moeilijk af te leiden. Wij hebben een zware epidemische piek gehad in november. Hadden wij niks gedaan in november, dan was het volledig uitgewoekerd he. Ondertussen is duidelijk dat corona in november het jaar daarvoor in China al woekerde. Zij zijn einde januari in harde lockdown gegaan. Stel U hetzelfde voor bij ons: woekeren in november, laten doen, mensen wijs maken dat er niks aan de hand is tot midden januari en dan sterke lockdown. Denk je dat er nog veel "epidemie" overblijft ?

Maar in die tijd werd ons wijsgemaakt dat corona ontstaan was op die wet market ergens midden december he. Ondertussen weten we allemaal dat dat niet alleen fout is, maar dat het virus op die markt ondertussen al GEEVOLUEERD was. Het bewijs daarvan is gewist, maar recent weer opgevist.

Ik heb ook vele keren het plotje getoond dat de besmettingen MINDER SNEL afnamen in het harde lockdown gebied Hubei, dan in de rest van China waar veel minder strenge maatregelen golden in februari.

Nergens anders is men erin geslaagd, na een lockdown op een broeiende epidemie, geen heropflakkeren meer te hebben, maar in China was alles "perfect onder controle".

Dat is epidemiologisch perfect te begrijpen als er ondertussen groepsimmuniteit was door laten waaien, gevolgd door een lockdown OP DE STAART. Dat is trouwens de techniek die Ferguson aanraadde als de beste in zijn bekende 2007 paper over de Spaanse griep: zij die dat toegepast hadden, een lockdown op de STAART, kwamen er het beste uit.

Er waren berichten dat de "griep" in november - december in Wuhan bijzonder hard aan het toeslaan was, wel "20 keer erger dan gewoonlijk".

We weten ook van wat we zelf meegemaakt hebben, dat corona ESSENTIEEL onopgemerkt voorbij gaat en heel moeilijk te onderscheiden is van griep.

Einde december werden dokters lastig gevallen als ze durfden opperen dat er een epidemie bezig was.

Zet dat allemaal samen, en dat is allemaal compatiebel met een gewone epidemische piek in november december, met een staart in januari, gevolgd door een drastische lockdown die de staart platslaat. Nadien is er groepsimmuniteit.

Ook niet vergeten dat de Chinezen het minder besmettelijke virus zonder de D614G mutatie hadden, wat dus toelaat om te denken dat het ginder zelfs misschien minder hard gewaaid heeft.

Koppel dat met alle pogingen van de Chinese overheid om elk onderzoek naar de oorsprong van het virus te wissen / tegen te werken en we zijn thuis he, alles valt gewoon als 1 puzzel in elkaar.

Dat wij als kiekens hun propaganda geloofd hebben en hierbij gewoon alles negeerden wat epidemische modellen U aangeven (namelijk dat tijdelijke maatregelen niet kunnen werken voor groepsimmuniteit bereikt werd) is natuurlijk niet glorieus voor onze 'experten'.

[kelt]

Ondertussen ontwikkelt de Chinese industrie al andere vaccins...Er is zelfs sprake van een ontwikkeling van een vaccin dat gewoon ingeademd wordt...DAT zou pas een spectaculaire ontwikkeling zijn natuurlijk,een vaccin dat op dezelfde manier "genomen" wordt als een covids-besmetting....


Het is nu duidelijk,"laten uitwoekeren",de normale gang van zaken bij besmettelijke ziektes durft momenteel geen enkele regering (meer) aan.Regeringen uit vroegere generaties hadden zelfs geen illusies noch middelen daartoe...

Het is die vrees dat plotsklaps de jonge,werkzame bevolking (die ook in China bijvoorbeeld in snel tempo aan het inkrimpen is) plots hard getroffen zou kunnen worden,met immense (economische) gevolgen ,die regeringen doet besluiten om dan maar rond te gooien met "maatregelen" en een ware antivirale oorlog te voeren.....

Hier in Europa is het het in leven houden van de grootste kiezersgroep,de babyboom,(ook de economisch onnuttigen ervan)die prioriteit kreeg...Ne mens moet zijn prioriteiten kennen hé...

Het begint allemaal al een beetje op de opstap naar een "Afghanistan oorlog" te lijken....eindeloos gestechel......wegens die mutaties...Als de Taliban mep je die terug naar hun holen in de bergen,alleen maar om ze er nog sterker weer uit zien te komen..


Met ons allemaal als proefkonijn/laborat uiteindelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is die vrees dat plotsklaps de jonge,werkzame bevolking (die ook in China bijvoorbeeld in snel tempo aan het inkrimpen is) plots hard getroffen zou kunnen worden,met immense (economische) gevolgen ,die regeringen doet besluiten om dan maar rond te gooien met "maatregelen" en een ware antivirale oorlog te voeren...

Wel, die "vrees" moet men elk jaar hebben met de griep. Elk jaar kan er een Spaanse griep uitbreken, die voornamelijk de 30-ers treft.

Het punt is dat al die virus bestrijdende strategieen het potentieel hebben om net dat te veroorzaken.

Nee, als er ergens 1 ding in deze zaak duidelijk is, dan is dat de JEUGD en de jongere actieve bevolking TOTAAL VAN GEEN TEL IS in deze zaak.

Ware dat wel het geval geweest, dan had men een selectieve opsluiting van bejaarden toegepast en niet beginnen neuzelen over "geen discriminatie volgens leeftijd" om vervolgens vooral de ouderen beginnen te vaccineren bijvoorbeeld.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

De WHO misschien?

Ah. Misschien.

Ik las over 50 procent effectiviteit voor Sinovac in een Braziliaanse studie. Zoals gerapporteerd door de BBC. Gezegd werd dat twee vaccins vergeleken werden. Welk dat tweede vaccin was en wat de gemeten effectiviteit was werd er niet bij vermeld. BBC ook.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heeft geen belang. Hetgeen ze maken is toch alleen maar brol. Wat hebben de Chinezen nu al eigenlijk uitgevonden tot op heden ? Niks maar dan ook niks.
Het wiel ? De auto ? Elektriciteit ? Airco ? Rubberbanden ? Telefoon ? Internet ? Google ? Medicijnen ? Kankerbehandelingen ? Neen zelfs geen velo.

Och ja naar het schijnt zou spaghetti pasta zijn oorsprong hebben in China ...de eerste pattaten eveneens

Ik vind ze een redelijk arrogant volkje te zijn die tot nu toe niet meer hebben bewezen dan dat ze alles graag kopiëren wat wij ze geven.

Dat klopt niet hoor.
Bedrijven hier bestellen zaken in China omdat ze daar zodanig goedkoper produceren dan hier dat de kost van transport veel meer dan gecompenseerd wordt.
Nu, die bedrijven hier zijn bereid prijs X te betalen.
En de Chinezen zorgen ervoor dat ze aan prijs X rendabel zijn zodat de bestelling en productie kan doorgaan.
Als prijs X het toelaat, kiezen ze voor kwalitatieve materialen en verzorgde productie.
Als prijs X dat niet toelaat, kiezen ze voor brol materialen en achteloze productie.
Dus niet "China" betekent brol, wel een te lage (voor kwaliteit) geboden prijs door bedrijven hier.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, die "vrees" moet men elk jaar hebben met de griep. Elk jaar kan er een Spaanse griep uitbreken, die voornamelijk de 30-ers treft.

Dat is iets waar ik moeite mee heb, louter leeftijd, te geloven.
(negerende dat 30 toen misschien overeenkwam met 50 nu).
Hoe kan een virus vooral een "tussen" leeftijdsgroep ziek maken?
Het immuunsysteem reageert, net als alles, minder met ouder worden.
Is dat geen curve die vanaf geboorte relatief snel, net als groeien, stijgt tot een piek aan pakweg 20 (stoppen groeien), om dan te blijven dalen tot sterven?

Zijn er geen andere dan leeftijds verklaringen?
Bvb die Spaanse griep brak uit tussen soldaten en werd de wereld rondverspreid door hun transporten en gevechten. Misschien was die 30-er concentratie wel gewoon de zwakste / meest verzwakte soldaten?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen ontwikkelt de Chinese industrie al andere vaccins...Er is zelfs sprake van een ontwikkeling van een vaccin dat gewoon ingeademd wordt...DAT zou pas een spectaculaire ontwikkeling zijn natuurlijk,een vaccin dat op dezelfde manier "genomen" wordt als een covids-besmetting....


Het is nu duidelijk,"laten uitwoekeren",de normale gang van zaken bij besmettelijke ziektes durft momenteel geen enkele regering (meer) aan.Regeringen uit vroegere generaties hadden zelfs geen illusies noch middelen daartoe...

Het is die vrees dat plotsklaps de jonge,werkzame bevolking (die ook in China bijvoorbeeld in snel tempo aan het inkrimpen is) plots hard getroffen zou kunnen worden,met immense (economische) gevolgen ,die regeringen doet besluiten om dan maar rond te gooien met "maatregelen" en een ware antivirale oorlog te voeren.....

Hier in Europa is het het in leven houden van de grootste kiezersgroep,de babyboom,(ook de economisch onnuttigen ervan)die prioriteit kreeg...Ne mens moet zijn prioriteiten kennen hé...

Het begint allemaal al een beetje op de opstap naar een "Afghanistan oorlog" te lijken....eindeloos gestechel......wegens die mutaties...Als de Taliban mep je die terug naar hun holen in de bergen,alleen maar om ze er nog sterker weer uit zien te komen..


Met ons allemaal als proefkonijn/laborat uiteindelijk.

Kan men terug met vrachtwagens rondrijden en desinfecterende mist spuiten in China maar deze keer haalt men mensen uit hun kot in plaats van ze met stokken binnen te jagen en de ramen dicht te spijkeren, en spuit men vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is iets waar ik moeite mee heb, louter leeftijd, te geloven.
(negerende dat 30 toen misschien overeenkwam met 50 nu).
Hoe kan een virus vooral een "tussen" leeftijdsgroep ziek maken?
Het immuunsysteem reageert, net als alles, minder met ouder worden.

Het was een heel sterke auto immuun reactie die opgewekt werd he. Dan is dat het ergste bij iemand die een sterk immuunsysteem heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was een heel sterke auto immuun reactie die opgewekt werd he. Dan is dat het ergste bij iemand die een sterk immuunsysteem heeft.

Dan ben ik toch een speciaal geval. Ik heb totaal niet gereageerd op mijn twee covid spuiten. Zelfs geen knobbeltje in mijn arm.

Ik liep geen covid 19 op ook al droeg ik enkel een masker in de supermarkt.
Noch had ik ooit last van griep. Niet met en niet zonder vaccinatie.

Leg dat maar eens uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan ben ik toch een speciaal geval. Ik heb totaal niet gereageerd op mijn twee covid spuiten. Zelfs geen knobbeltje in mijn arm.

Eh, ik had het over de Spaanse griep he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als prijs X dat niet toelaat, kiezen ze voor brol materialen en achteloze productie.
Dus niet "China" betekent brol, wel een te lage (voor kwaliteit) geboden prijs door bedrijven hier.

Inderdaad, er komt ook kwaliteit uit China. Als je kijkt naar Huawei bijvoorbeeld, zowel smartphones als computers en zo, die zijn aan zelfde prijs van veel hogere kwaliteit dan "westerse" producten ; zelfs zonder naar gelijke prijs te kijken zitten ze bij de top.
En veel zogezegd westerse kwaliteitsproducten worden ginder ook gemaakt, of toch voor een deel.

Zoals je zegt is "Chinesen brol" vooral gekend voor EXTREEM GOEDKOOP spul, dingen die gewoon niet te maken zijn aan zo een lage prijs bij ons. Ja, dan moet je je niet aan kwaliteit verwachten ook niet. Wij zijn gewoon totaal incapabel om zo goedkoop zelfs maar brol te maken.

[patrickve]

Ik zou even willen aangeven dat het ondertussen begint duidelijk te worden dat als men "vaccins" van 50% efficientie wil beschouwen, men iets heeft dat men van in 't begin had kunnen aanraden, en dat min of meer vergelijkbare of betere resultaten geeft: vitamine D.

Het is een van de grootste mysteries geweest waarom men geen grote informatie campagnes heeft gehouden om vitamine D te nemen, vooral in het najaar en de winter.

In Frankrijk heb ik 1 week een officiele campagne gezien hiervoor, en die is dan verdwenen.

Als "50% beschermen" belangrijk is, dan zou je toch denken dat men die kansen aan zijn zijde zet, he. We zien hier dat als het waar is dat dat Chinees vaccin 50% bescherming biedt, dat ongeveer equivalent is met vitamine D slikken. Enfin, vitamine D slikken lijkt iets beter te werken.

https://vdmeta.com/

En nu niet afkomen met gevaarlijke bijwerkingen he.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen ontwikkelt de Chinese industrie al andere vaccins...Er is zelfs sprake van een ontwikkeling van een vaccin dat gewoon ingeademd wordt...DAT zou pas een spectaculaire ontwikkeling zijn natuurlijk,een vaccin dat op dezelfde manier "genomen" wordt als een covids-besmetting....


Het is nu duidelijk,"laten uitwoekeren",de normale gang van zaken bij besmettelijke ziektes durft momenteel geen enkele regering (meer) aan.Regeringen uit vroegere generaties hadden zelfs geen illusies noch middelen daartoe...

Het is die vrees dat plotsklaps de jonge,werkzame bevolking (die ook in China bijvoorbeeld in snel tempo aan het inkrimpen is) plots hard getroffen zou kunnen worden,met immense (economische) gevolgen ,die regeringen doet besluiten om dan maar rond te gooien met "maatregelen" en een ware antivirale oorlog te voeren.....

Hier in Europa is het het in leven houden van de grootste kiezersgroep,de babyboom,(ook de economisch onnuttigen ervan)die prioriteit kreeg...Ne mens moet zijn prioriteiten kennen hé...

Het begint allemaal al een beetje op de opstap naar een "Afghanistan oorlog" te lijken....eindeloos gestechel......wegens die mutaties...Als de Taliban mep je die terug naar hun holen in de bergen,alleen maar om ze er nog sterker weer uit zien te komen..


Met ons allemaal als proefkonijn/laborat uiteindelijk.

Voor spectaculaire uitvindingen moet je zeker niet in China zijn. Chinezen en of Aziaten in het algemeen hebben nog maar bitter weinig dingen uitgevonden.

Je mag het ze wel even voordoen en dan is de kans groot dat ze het beter na-apen kunnen dan eender wie. Nadien heel veel geld verdienen met wat wij ze voordoen zijn ze dan weer wel meesters in. Wij zijn dan weer eerder meesters in onze kennis te grabbel te gooien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zit alleszins niet te wachten op een dictatuur.

Het dictatoriaal model dat ik in gedachten heb, is nochtans niet slecht hoor, zelf niet voor het plebs.