Wat is dat allemaal in Zwijndrecht? - Pagina 6

WYSIWYG · 28 juni 2021, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En wat heeft Wever gedaan
1° Niets
2° Gezwegen toen de vervuiling bekend werd
3° De Weyts dading verzwegen
4° Fluiten

Beter aanpakken...om te gillen !

1 Welke verantwoordelijke functie had BDW daarbij? Hij was alvast niet burgemeester van Zwijndrecht. Hij was ook niet verantwoordelijk als minister van Leefmilieu. Bovendien had OVAM het over 'geen schade voor het publieke domein'.
2 Ging het over pfos-vervuilingen in Antwerpen? Of was het Zwijndrecht en de Oosterweel-site op Zwijjndrechts grondgebied?
3 Moet iedere dading die een bedrijf aangaat om een probleem te deblokkeren volgens u dat openbaar maken als die dading over een probleem gaat over de werf waar het bedrijf bezig is? Ik weet wel dat linksen voor complete staatscontrole zijn, maar dat ze wetten naar hun eigen hand gaan zetten, dat gaat zwaar richting communistische dictatuur.
4 BDW mag in links gedomineerd belgistan zelfs niet meer goedgezind zijn precies?

Het Oosten · 28 juni 2021, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

1 Welke verantwoordelijke functie had BDW daarbij? Hij was alvast niet burgemeester van Zwijndrecht. Hij was ook niet verantwoordelijk als minister van Leefmilieu. Bovendien had OVAM het over 'geen schade voor het publieke domein'.
2 Ging het over pfos-vervuilingen in Antwerpen? Of was het Zwijndrecht en de Oosterweel-site op Zwijjndrechts grondgebied?
3 Moet iedere dading die een bedrijf aangaat om een probleem te deblokkeren volgens u dat openbaar maken als die dading over een probleem gaat over de werf waar het bedrijf bezig is? Ik weet wel dat linksen voor complete staatscontrole zijn, maar dat ze wetten naar hun eigen hand gaan zetten, dat gaat zwaar richting communistische dictatuur.
4 BDW mag in links gedomineerd belgistan zelfs niet meer goedgezind zijn precies?

BDW wist. En hij deed er niets mee.

Bartje ofte de heilige drievuldigheid.

stuyckp · 28 juni 2021, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

BDW wist. En hij deed er niets mee.

Bartje ofte de heilige drievuldigheid.

trololo
De nva haat vloeit weer rijkelijk vandaag.
Maar inhoudelijk blijft het zwakjes.
Als ik de teneur hier zowat volg dan had BDW de burgemeesters van Oostende tot De Panne moeten verwittigen van een mogelijke pfos vervuiling.

Dus eigenlijk samengevat :
1. Het is allemaal de schuld van Bart De Wever
2. Bij twijfel zie 1.
3. Indien de schuld onomstotelijk bewezen bij iemand anders ligt, zie ook 1.

Hittegolven -> de schuld van Bart De Wever
Het vriest in de winter -> de schuld van Bart De Wever
het regent vandaag -> de schuld van Bart De Wever
eb en vloed -> de schuld van Bart De Wever

Het Oosten · 28 juni 2021, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

trololo
De nva haat vloeit weer rijkelijk vandaag.
Maar inhoudelijk blijft het zwakjes.
Als ik de teneur hier zowat volg dan had BDW de burgemeesters van Oostende tot De Panne moeten verwittigen van een mogelijke pfos vervuiling.

Dus eigenlijk samengevat :
1. Het is allemaal de schuld van Bart De Wever
2. Bij twijfel zie 1.
3. Indien de schuld onomstotelijk bewezen bij iemand anders ligt, zie ook 1.

Niks te NVA-haat. U bent nogal vlug om iemand 'haat' toe te schrijven. Ik zeg
gewoon maar wat is.

De Morgen: (17 juni 2021)
"De Wever was in 2017 al op de hoogte van PFOS-vervuiling".

Hij bevestigt het zelfs: ‘Dat hebben we nooit ontkend, integendeel’.

Maar Bartje deed er wel niets aan!

stuyckp · 28 juni 2021, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te NVA-haat. U bent nogal vlug om iemand 'haat' toe te schrijven. Ik zeg
gewoon maar wat is.

De Morgen: (17 juni 2021)
"De Wever was in 2017 al op de hoogte van PFOS-vervuiling".

Hij bevestigt het zelfs: ‘Dat hebben we nooit ontkend, integendeel’.

Maar Bartje deed er wel niets aan!

In Zwijndrecht wist men het al in 2004.

De Rode Willem · 28 juni 2021, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

1 Welke verantwoordelijke functie had BDW daarbij? Hij was alvast niet burgemeester van Zwijndrecht. Hij was ook niet verantwoordelijk als minister van Leefmilieu. Bovendien had OVAM het over 'geen schade voor het publieke domein'.
2 Ging het over pfos-vervuilingen in Antwerpen? Of was het Zwijndrecht en de Oosterweel-site op Zwijjndrechts grondgebied?
3 Moet iedere dading die een bedrijf aangaat om een probleem te deblokkeren volgens u dat openbaar maken als die dading over een probleem gaat over de werf waar het bedrijf bezig is? Ik weet wel dat linksen voor complete staatscontrole zijn, maar dat ze wetten naar hun eigen hand gaan zetten, dat gaat zwaar richting communistische dictatuur.
4 BDW mag in links gedomineerd belgistan zelfs niet meer goedgezind zijn precies?

Politici hebben dus geen maatachappelijk morele plicht volgens u ?
Een partijleider moet het niet opnemen voor de bevolking als anderen eventueel misschien zouden falen ?
Een parlementslid mag zijn kloten schuren aan de volksgezondheid ?

Hoeveel verantwoordelijkheden wil je nog waar Wever en andere veranderingsleurders kans hadden hun morele maatschappelijke plicht op te nemen.

En neen, dat anderen dat ook niet deden is geen verdediging voor de A'pens fluiter en zijn kiesclubje.

Het Oosten · 28 juni 2021, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In Zwijndrecht wist men het al in 2004.

Ja en? Maakt dit het minder erg? Neen het weer is oude koek. Toedekken, verzwijgen, en maar hopen dat na een tijdje er niemand meer over praat. Dat is wat De Wever met zijn partij waardoor alles anders zou worden, gepresteerd heeft in deze.

De Rode Willem · 28 juni 2021, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In Zwijndrecht wist men het al in 2004.

De Wever ook !
Hij was Vlaams parlementslid van 2004 af aan.
Hij heeft de vragen van Malcorps dus gehoord, en heeft net als al de rest geen zak uitgestoken.

Rechts is in het PFOS verhaal geen halve frank beter dan de rest. Integendeel in 2017 heeft de rechts Vlaamse regering nog de Weyts dading afgesloten waarin juridisch is opgenomen dat 3M niet verantwoordelijk is voor de historische PFOS vervuiling.
Integendeel, blijkbaar was het diezelfde Weyts die initiatief heeft genomen voor de doofpot-vergadering.

13 jaar nadat ze hadden vernomen over de PFOS vervuiling heeft rechts er alles aangedaan om de doofpot dicht te houden ?
Kracht van verandering ?
Juist ja de namen die falen zijn anders.

stuyckp · 28 juni 2021, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja en? Maakt dit het minder erg? Neen het weer is oude koek. Toedekken, verzwijgen, en maar hopen dat na een tijdje er niemand meer over praat. Dat is wat De Wever met zijn partij waardoor alles anders zou worden, gepresteerd heeft in deze.

Ge verkoopt naar goede gewoonte weer flauwe kul.
Lees beter eerst maar wat meer wat er al gepost is in deze draden voor ge uw niet geinformeerde onzin hier komt verkopen. U lijkt rode willem wel.

stuyckp · 28 juni 2021, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Wever ook !
Hij was Vlaams parlementslid van 2004 af aan.
Hij heeft de vragen van Malcorps dus gehoord, en heeft net als al de rest geen zak uitgestoken.

Rechts is in het PFOS verhaal geen halve frank beter dan de rest. Integendeel in 2017 heeft de rechts Vlaamse regering nog de Weyts dading afgesloten waarin juridisch is opgenomen dat 3M niet verantwoordelijk is voor de historische PFOS vervuiling.
Integendeel, blijkbaar was het diezelfde Weyts die initiatief heeft genomen voor de doofpot-vergadering.

13 jaar nadat ze hadden vernomen over de PFOS vervuiling heeft rechts er alles aangedaan om de doofpot dicht te houden ?
Kracht van verandering ?
Juist ja de namen die falen zijn anders.

trololo
Deze onzin blijven herhalen geeft u nog geen gelijk hoor.
Elke dag opnieuw proberen en elke dag op uw bek gaan.

Trouwens voor u is er toch geen probleem :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat terwijl ik rustig eitjes uit mijn eigen tuin eet, minder dan 15 km van de 3M fabriek?

Of ik laat uw vriendje aan het woord over wat u aan het doen bent:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is leugenachtig framen:

Het Oosten · 28 juni 2021, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Wever ook !
Hij was Vlaams parlementslid van 2004 af aan.
Hij heeft de vragen van Malcorps dus gehoord, en heeft net als al de rest geen zak uitgestoken.

Rechts is in het PFOS verhaal geen halve frank beter dan de rest. Integendeel in 2017 heeft de rechts Vlaamse regering nog de Weyts dading afgesloten waarin juridisch is opgenomen dat 3M niet verantwoordelijk is voor de historische PFOS vervuiling.
Integendeel, blijkbaar was het diezelfde Weyts die initiatief heeft genomen voor de doofpot-vergadering.

13 jaar nadat ze hadden vernomen over de PFOS vervuiling heeft rechts er alles aangedaan om de doofpot dicht te houden ?
Kracht van verandering ?
Juist ja de namen die falen zijn anders.

Stuyckp vat het niet. Of beter: hij wil het niet vatten.

Knuppel · 28 juni 2021, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stuyckp vat het niet. Of beter: hij wil het niet vatten.

Gelukkig hebben jullie het gevat.

Nu nog even wachten op de "resultaten" van de perlementaire onderzoekscommissie.

Ik heb alvast niet de indruk dat de leden enkel Weyts en De Wever viseren. Eerder elkaar.
Maar jij en de Rooie hebben vanzelfsprekend een andere indruk. Vaneigens.

Het Oosten · 28 juni 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

trololo
Deze onzin blijven herhalen geeft u nog geen gelijk hoor.
Elke dag opnieuw proberen en elke dag op uw bek gaan.

Trouwens voor u is er toch geen probleem :

Of ik laat uw vriendje aan het woord over wat u aan het doen bent:

Bij u is blijkbaar alles 'trololo' wanneer de waarheid u niet aanstaat

stuyckp · 28 juni 2021, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stuyckp vat het niet. Of beter: hij wil het niet vatten.

zie 103

stuyckp · 28 juni 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij u is blijkbaar alles 'trololo' wanneer de waarheid u niet aanstaat

laat me dan eens een bron zien waar in de pers men het over een weyts dading heeft ?

Het Oosten · 28 juni 2021, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

laat me dan eens een bron zien waar in de pers men het over een weyts dading heeft ?

Ik had het wel over De Wever.

stuyckp · 28 juni 2021, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik had het wel over De Wever.

geen bron dus. Waarom ben ik niet verrast.
U reageerde trouwens op 110.

Het Oosten · 28 juni 2021, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

geen bron dus. Waarom ben ik niet verrast.

U bent van slechte wil. Ik gaf u de krant (en de datum van die krant) die het bericht gaf. De Wever WIST. Reeds in 2017. Maar deed niets.

stuyckp · 28 juni 2021, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent van slechte wil. Ik gaf u de krant (en de datum van die krant) die het bericht gaf.

Niet projecteren. Ik vroeg om een bron over een weyts dading in de pers.
En u kan die niet geven. Omdat ik citeer Schauwvliege :

alle beslissingen werden ?*genomen door het politiek ?*stuurcomité.

bron :
https://www.standaard.be/cnt/dmf2021...FqpsKztQ%3D%3D

stuyckp · 28 juni 2021, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent van slechte wil. Ik gaf u de krant (en de datum van die krant) die het bericht gaf. De Wever WIST. Reeds in 2017. Maar deed niets.

irelevant aangezien het gemeentebestuur van Zwijndrecht het al eerder wist, in 2004 nota bene.
Dus uw selectieve verontwaardiging komt wel degelijk voort uit nva haat.
qed