Wie the fuck is Sam Van Rooy

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in bredere context : hoe kun je nu ernstig beweren in een draadje over een extreem-rechtse partij dat een verwijzing naar hun historische voorgangers en voorbeelden niet relevant zou zijn ?

Omdat dat hoort tot de variabele meetkunde waarmee het woordje extreem rechts gehanteerd wordt.

Dit ZIJN de roots van de partij :

Dillen, Buisseret, holocaust ontkenner Roeland Raes, allemaal nazi's toch ?

[/quote]

Goed, en dit zijn de roots van elke socialistische partij:



terwijl dit de roots zijn van elke christen democratische partij:



en er werden hier ook historische voorbeelden aangehaald van de roots van meer koningsgezinden.

De roots zijn geen argument om de huidige politiek te beoordelen he.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De draad gaat over Van Rooy, en dat op basis van zijn nogal vreemde beweringen in zijn interview in 'de zondag'. Er is niet alleen de groteske bewering dat hij geen fascist is, maar zelfs de -uiterst onverwachte- revelatie dat hij een Antifa is.

Maar in bredere context : hoe kun je nu ernstig beweren in een draadje over een extreem-rechtse partij dat een verwijzing naar hun historische voorgangers en voorbeelden niet relevant zou zijn ?
Dit ZIJN de roots van de partij :

Dillen, Buisseret, holocaust ontkenner Roeland Raes, allemaal nazi's toch ?

Hadden die een partijkaart van de NSDAP? Straf.
Verder worden Belgisch-nationalisten wel zenuwachtig als je het over hun historische voorgangers hebt die Congo leegplunderden en de vierde grootste massaslachting uit de moderne geschiedenis op hun kerfstok hebben.´

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat heeft dat nu in godsnaam met Sam Van Rooy of zelfs met de off topiczever over WO II?

In verband met extreemrechts is WOII eenvoudig niet weg te denken.
Het ene kan niet zonder het andere.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In verband met extreemrechts is WOII eenvoudig niet weg te denken.
Het ene kan niet zonder het andere.

In verband met massamoord kan men Hitler en LeopoldII wegdenken.
Het Vlaams Belang was bij geen van beide massamoorden betrokken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In verband met massamoord kan men Hitler en LeopoldII wegdenken.
Het Vlaams Belang was bij geen van beide massamoorden betrokken.

Dat zou er nog maar mankeren hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In verband met extreemrechts is WOII eenvoudig niet weg te denken.
Het ene kan niet zonder het andere.

Eigenlijk is het aandoenlijk, hoe ze al tientallen jaren krak hetzelfde herhalen, steeds zo wat verwondering en verontwaardiging veinzen als ze de evidentie negeren en tegenspreken : VB is de erfopvolger van VNV en andere bruine organisaties zoals Verdinaso en dus van het nazisme in Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zou er nog maar mankeren hé.

ZEKER WETEN!

Het zijn fascisten die mensen veroordelen voor massamoorden waar ze geen uitstaans mee hebben.

Het zijn ronduit schoften die racistische massamoordenaars uit de wind zetten, ook al was een van die massamoordenaars koning der Belgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het aandoenlijk, hoe ze al tientallen jaren krak hetzelfde herhalen, steeds zo wat verwondering en verontwaardiging veinzen als ze de evidentie negeren en tegenspreken : VB is de erfopvolger van VNV en andere bruine organisaties zoals Verdinaso en dus van het nazisme in Vlaanderen.

Eigenlijk is het aandoenlijk, hoe ze al tientallen jaren krak hetzelfde herhalen, steeds zo wat verwondering en verontwaardiging veinzen als ze de evidentie negeren en tegenspreken: Koning Flip is de erfopvolger van een van de grootste racistische massamoordenaars van de vorige eeuw.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zou er nog maar mankeren hé.

Dus u beschuldigt onschuldigen gewoon uit vooringenomenheid? Sterk.
Ik schreef het nog al eens ergens: qua geweldpleging, vandalisme en brandstichtingen kan extreemrechts van links en extreelinks in onze tijden nog heel veel leren. Als links voor om het even wat op straat komt, gaat daar geheid geweldpleging, vandalisme en/of brandstichting mee gepaard. Op dat gebied is extreemrechts een kudde lammeren. Bovendien zijn moorden en afrekeningen in linkse milieus veel meer aan de orde dan in rechtse.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het aandoenlijk, hoe ze al tientallen jaren krak hetzelfde herhalen, steeds zo wat verwondering en verontwaardiging veinzen als ze de evidentie negeren en tegenspreken : VB is de erfopvolger van VNV en andere bruine organisaties zoals Verdinaso en dus van het nazisme in Vlaanderen.

En dan? Als u de zoon van een dief bent, bent u ook een dief? Is dat uw redenering?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in bredere context : hoe kun je nu ernstig beweren in een draadje over een extreem-rechtse partij dat een verwijzing naar hun historische voorgangers en voorbeelden niet relevant zou zijn ?

Omdat het getuigt van ongeremde hypocrisie misschien ?
Als het over het uitmoorden of op andere manieren politieke tegenstanders onschadelijk te maken gaat moet links noch rechts voor elkaar onderdoen.

Hoe kun je ernstig het ene vernoemen zonder het andere ?
Hoe kun je ernstig het ene veroordelen en het andere verzwijgen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dus u beschuldigt onschuldigen gewoon uit vooringenomenheid? Sterk.
Ik schreef het nog al eens ergens: qua geweldpleging, vandalisme en brandstichtingen kan extreemrechts van links en extreelinks in onze tijden nog heel veel leren. Als links voor om het even wat op straat komt, gaat daar geheid geweldpleging, vandalisme en/of brandstichting mee gepaard. Op dat gebied is extreemrechts een kudde lammeren. Bovendien zijn moorden en afrekeningen in linkse milieus veel meer aan de orde dan in rechtse.

Dat fenomeen werd jaren geleden al door een rijkswachter vastgesteld.

Oproerkraaiers
05/03/2003 door Hugo Watzeels – Landen

In het HBvL van vrijdag 28/2 en van zaterdag 1/03 lees ik de titels: "Betoging van extreem-rechts draait uit op relletjes" en "NSV betoging: alle opgepakten vrijgelaten".

Deze titels wekken de indruk: dat het geweld in de NSV betoging van het NSV kwam, en dat de arrestanten leden waren van het NSV. Dit vind ik een misleidende weergave van de werkelijkheid. Het NSV hield een toegelaten betoging en volgde de opgelegde reisweg. Extreem links daarentegen hield een niet eens aangevraagde, dus niet toegelaten tegenbetoging. Daarbij wierp extreem links barrikaden op met gestolen fietsen, andere gestolen voorwerpen en gebruikten zij levensgevaarlijke molotov-cocktails om de politiediensten te bekogelen of de NSV betoging aan te vallen.. Bovendien richtten zij terloops nog wat vernielingen en inbraken aan. ALLE administratief of gerechtelijk aangehouden personen waren extreem links.
Gelijkaardige verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven bij teletekst en in de TV en radioberichten.

Ik verwacht van journalisten in het algemeen en van de krant die ik dagelijks koop in het bijzonder dat zij de intellectuele eerlijkheid zouden aan de dag leggen om de zaken ondubbelzinnig en JUIST voor te stellen, van welke hoek ook het geweld of wangedrag of de misdrijven, en naar welke kant ook de journalistieke sympathie moge uitgaan.

Na de talrijke ordediensten die ik in de Rijkswacht meemaakte weet ik wel dat het meeste geweld komt uit de extreem-linkse boek, alhoewel het hier steeds anders wordt voorgesteld. Maar de gewone man of vrouw in de straat krijgt het totaal anders voorgeschoteld. En als U uw journalistieke deontologie niet beter gaat naleven hebt u binnenkort een vaste klant minder.

https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers

Intussen zijn daar de "aanbevelingen voor de media voor wat betreft de berichtgeving over allochtonen" nog bovenop gekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In verband met extreemrechts is WOII eenvoudig niet weg te denken.
Het ene kan niet zonder het andere.

In verband met socialisme kunnen de daden van Stalin eenvoudig weg niet weg te denken, en in verband met de christendemocratie is de inquisitie en zijn de kruistochten niet weg te denken. Het ene bestaat niet zonder het andere.

Daar is niet eens iets mis mee: geweld is van alle tijden geweest, moorden en uitroeien is een normale zaak in de geschiedenis. Alle politieke stromingen die dus op ideeen uit het verleden voortboeren, zijn dus zonder enige uitzondering terug te brengen tot daden van geweld en van uitmoorden. Omdat dat nu eenmaal de normale gang van zaken geweest is gedurende eeuwen.

Dat wil niet eens zeggen dat de huidige erfgenamen van dat gedachtengoed even gewelddadig en moordzuchtig zijn, maar dat zou niet eens storen, dat zou een visie zijn die gewoon wat dichter bij hun roots zit. Zoals de ISIS fanaten gewoon wat dichter bij hun moslim gedachtengoed oorsprong waren. Maar niet alle erfgenamen van gedachtengoed zijn daarom zo behoudsgezind, en het is eigenaardig dat men dat telkens maar aan 1 enkele stroming wil aanwrijven, en daar de ogen dicht voor knijpt voor alle andere.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In verband met socialisme kunnen de daden van Stalin eenvoudig weg niet weg te denken, en in verband met de christendemocratie is de inquisitie en zijn de kruistochten niet weg te denken. Het ene bestaat niet zonder het andere.

Daar is niet eens iets mis mee: geweld is van alle tijden geweest, moorden en uitroeien is een normale zaak in de geschiedenis. Alle politieke stromingen die dus op ideeen uit het verleden voortboeren, zijn dus zonder enige uitzondering terug te brengen tot daden van geweld en van uitmoorden. Omdat dat nu eenmaal de normale gang van zaken geweest is gedurende eeuwen.

Dat wil niet eens zeggen dat de huidige erfgenamen van dat gedachtengoed even gewelddadig en moordzuchtig zijn, maar dat zou niet eens storen, dat zou een visie zijn die gewoon wat dichter bij hun roots zit. Zoals de ISIS fanaten gewoon wat dichter bij hun moslim gedachtengoed oorsprong waren. Maar niet alle erfgenamen van gedachtengoed zijn daarom zo behoudsgezind, en het is eigenaardig dat men dat telkens maar aan 1 enkele stroming wil aanwrijven, en daar de ogen dicht voor knijpt voor alle andere.

Parels voor de zwijnen, Patrick

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In verband met massamoord kan men Hitler en LeopoldII wegdenken.
Het Vlaams Belang was bij geen van beide massamoorden betrokken.

Kanttekening: de Oostfronters zijn wel massaal Russen gaan doden hé. En de Oostfronters waren in C VNV. Er is dus wel degelijk een link met het huidige VB ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanttekening: de Oostfronters zijn wel massaal Russen gaan doden hé. En de Oostfronters waren in C VNV. Er is dus wel degelijk een link met het huidige VB ?

daarom waarschijnlijk dat de meeste VB-kiezers misnoegde sossen zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanttekening: de Oostfronters zijn wel massaal Russen gaan doden hé. En de Oostfronters waren in C VNV. Er is dus wel degelijk een link met het huidige VB ?

Dit is een leugen. De meesten van hen waren simpele, christelijke zonen die door pastoors en zelfs bisschoppen vanaf hun preekstoelen werden opgeroepen om die goddeloze communisten te bestrijden.
Oostfronters hadden meestal niks met het VNV te maken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom waarschijnlijk dat de meeste VB-kiezers misnoegde sossen zijn.

Touché !

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanttekening: de Oostfronters zijn wel massaal Russen gaan doden hé. En de Oostfronters waren in C VNV. Er is dus wel degelijk een link met het huidige VB ?

Dus de christelijke arbeidersbeweging zal altijd een bende bedriegers blijven?
Socialisten zullen geldverbranders blijven, ook al heten ze Vooruit?
Ja, jongen, dan wordt het straks niet meer gemakkelijk om zondeloos geboren te worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanttekening: de Oostfronters zijn wel massaal Russen gaan doden hé. En de Oostfronters waren in C VNV. Er is dus wel degelijk een link met het huidige VB ?

Ik denk eerder dat de Russen massaal die Oostfronters gedood hebben.