Wie the fuck is Sam Van Rooy

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

cfr mijn vorig bericht, ik zie dat je nu echt wel heel goed op dreef bent in de café discussie

Sterke argumentatie. Iedereen uit zijn lood geslagen met een nietszeggende opmerking die zuiver op de man speelt. Proficiat!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één hoek om dat vanuit te bekijken : die van de bevoegde rechtscolleges die na de oorlog recht gesproken hebben.

Volgens jou toch.

[De schoofzak]

Een forum-constante is dat als er ergens iets positiefs of iets vreugdevols te melden is in flamingante hoek, Hittler altijd wel te voorschijn komt.

Waar het hart van vol is, ..

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Normale mensen gaan niet bij de bezettingsmacht in militaire dienst. Dat jij van de bezetter 'gewoon een nieuwe rechtmatige bevelhebber' maakt is ongetwijfeld leuk voor café discussies maar heeft verder niets te zien met de realiteit.
Eenmaal het normale gezag terug hersteld was, heeft het gerecht dat aan die zwartzakken behoorlijk duidelijk gemaakt.

Dus u bepaalt wat normaal is? Nu, als Vivaldist begrijp ik dat u graag anderen oplegt wat u zelf denkt normaal te zijn. Belgisch-nationalisten denken wel voor anderen en anderen horen te denken als Belgisch-nationalisten. Het leven is toch zo eenvoudig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een forum-constante is dat als er ergens iets positiefs of iets vreugdevols te melden is in flamingante hoek, Hittler altijd wel te voorschijn komt.

Waar het hart van vol is, ..

flamingant... wie ? wat ? waar ?

Je opent een draadje over een extreem-rechts politicus, waar de partijleider van de Vlaams-nationalisten trouwens van walgt en hem als voorbeeld aanhaalt waarom er niet kan en mag samengewerkt worden met die horde en dan ga je nu vragen stellen over flamingantisme ? Waar is het verband ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Normale mensen gaan niet bij de bezettingsmacht in militaire dienst. Dat jij van de bezetter 'gewoon een nieuwe rechtmatige bevelhebber' maakt is ongetwijfeld leuk voor café discussies maar heeft verder niets te zien met de realiteit.
Eenmaal het normale gezag terug hersteld was, heeft het gerecht dat aan die zwartzakken behoorlijk duidelijk gemaakt.

In alle dictaturen wordt "het gezag" op dezelfde wijze hersteld. Dat is ook een realiteit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

flamingant... wie ? wat ? waar ?

Je opent een draadje over een extreem-rechts politicus, waar de partijleider van de Vlaams-nationalisten trouwens van walgt en hem als voorbeeld aanhaalt waarom er niet kan en mag samengewerkt worden met die horde en dan ga je nu vragen stellen over flamingantisme ? Waar is het verband ?

Kijk eens naar je onderschrift, panda.

Haat is een slechte raadgever.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één hoek om dat vanuit te bekijken : die van de bevoegde rechtscolleges die na de oorlog recht gesproken hebben.

Ha, juist, nog een aanhanger van de idee: de overwinnaar heeft altijd gelijk en heefthet recht om de geschiedenis vanuit zijn standpunt te herschrijven en te verkrachten. Dat noemt zich dan liberaal. Liberaal in de Belgisch-nationalistische context betekent gewoon: alles wat ik naar mijn eigen hand kan zetten, is onaantastbaar en mag niet tegengesproken of -gewerkt worden. Mooi voorbeeld van neo-Belgisch-nationalistisch fascisme weer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Daar zegt u zoal wat. In Korea 8 jaar later vochten Belgisch-nationalisten ook zonder verpinken tegen de communisten. En dat zijn ook helden. En die deden niks anders: het communisme bestrijden.

Het gaat er geen drol om om tegen wie ze vochten.

Het gaat erover aan welke zijde ze vochten. En ze vochten aan de zijde van Hitler en zijn Nazi's die ontelbare misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan.
Daar gaat het over.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het past niet in de kraam van Henri. Je moet dat begrijpen, hé?
Niet iedereen is zo intelligent en onbevooroordeeld als Henri.

U begrijpt het niet. U wil de verschrikkelijke daden waaraan die vlamingen zich destijds schuldig maakten niet inzien.

Edoch, het zij zo.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er geen drol om om tegen wie ze vochten.

Het gaat erover aan welke zijde ze vochten. En ze vochten aan de zijde van Hitler en zijn Nazi's die ontelbare misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan.
Daar gaat het over.

Da gade gij niet bepale!

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het niet. U wil de verschrikkelijke daden waaraan die vlamingen zich destijds schuldig maakten niet inzien.

Edoch, het zij zo.

U wilt de verschrikkelijke daden waaraan Russische communisten zich destijds en later schuldig maakten niet inzien en daarbij zinken die daden van Vlaamse sukkelaars in oorlogstijd bij in het niets.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Da gade gij niet bepale!

Ik hoef dat niet te bepalen.

Het zijn bewezen feiten hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U wilt de verschrikkelijke daden waaraan Russische communisten zich destijds en later schuldig maakten niet inzien en daarbij zinken die daden van Vlaamse sukkelaars i oorlogstijd bij in het niets.

U weet net zo goed als ik dat dit niet terzake doet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er geen drol om om tegen wie ze vochten.

Het gaat erover aan welke zijde ze vochten. En ze vochten aan de zijde van Hitler en zijn Nazi's die ontelbare misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan.
Daar gaat het over.

Belgisch-nationalisten verrijkten zichzelf en de Belgische staat in Congo via ontelbare misdaden tegen de menselijkheid. Geen Belgisch-nationalist die de vierde grootste genocide van de moderne tijden erkent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ha, juist, nog een aanhanger van de idee: de overwinnaar heeft altijd gelijk en heefthet recht om de geschiedenis vanuit zijn standpunt te herschrijven en te verkrachten. Dat noemt zich dan liberaal. Liberaal in de Belgisch-nationalistische context betekent gewoon: alles wat ik naar mijn eigen hand kan zetten, is onaantastbaar en mag niet tegengesproken of -gewerkt worden. Mooi voorbeeld van neo-Belgisch-nationalistisch fascisme weer.

De rechtsorde heeft gelijk. De wetgeving heeft gelijk. Dat heeft niets te zien met de overwinnaar...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet net zo goed als ik dat dit niet terzake doet.

Omdaat het u goed uitkomt, natuurlijk

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdaat het u goed uitkomt, natuurlijk

Voor u waren de Nazis de te prefereer partij om te gaan helpen vechten ?

JA/NEEN antwoorden volstaat.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet net zo goed als ik dat dit niet terzake doet.

Ha, u bepaalt dus toch wat terzake doet. U zet uzelf in twee opeenvolgende postings compleet vast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er geen drol om om tegen wie ze vochten.

Het gaat erover aan welke zijde ze vochten. En ze vochten aan de zijde van Hitler en zijn Nazi's die ontelbare misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan.
Daar gaat het over.

Tiens dat is eigenaardig als redenering. Dan kan je dat ook zeggen van iedereen die een functie bleef "aan dezelfde zijde als Hitler" onderwijs gaf, en dergelijke meer.