Beledigen wordt strafbaar

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor een Vlaamse socialist is het onweerlegbare nut en belang van b. de grote paraplu die de grote PS kan bieden aan het kleine vooruit-partijtje.

De Vlaamse sossen puren ondemocratische macht en financieel gewin uit la belziek.

En dat is altijd zo geweest. De Gentenaar Anseele liet zich op de socialistische lijst van Luik plaatsen (blijkbaar zag niemand daar toen graten in) om in het parlement te kunnen binnen geraken. In Vlaanderen lukte hem dat niet.
Eerlijk is anders.

[Het Oosten]

(nr. 8)

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het typeert Belgische nationalisten dat ze zwijgen als vermoord over de misdaden tegen de menselijkheid die hun geliefde Belgische koning pleegde.
Ze zijn er enorm door verveeld als anderen over het Belgische staatshoofd oordelen.

1: zelf zullen ze er NOOIT over beginnen.

2/ ofwel reageren ze er met geen letter op als anderen de koninklijke Belgisch massamoordenaar beledigen.

3/ ofwel memmen ze dat anderen er over beginnen, in de hoop ook zij er het zwijgen toe doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(nr. 8)

Voer voor nummer 8:

Tut tut. Tuut tuut. Waf waf! Bla bla. Boem boem.

[Knuppel]

Oeps, nummer 9.

Nu dus nummer 10.

[Het Oosten]

( nr 11)

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oeps, nummer 9.

Nu dus nummer 10.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat is altijd zo geweest. De Gentenaar Anseele liet zich op de socialistische lijst van Luik plaatsen (blijkbaar zag niemand daar toen graten in) om in het parlement te kunnen binnen geraken. In Vlaanderen lukte hem dat niet.
Eerlijk is anders.

Ik zie niet in wat daar mis aan is. Het. VB diende zelfs in 2019 kieslijsten in in Wallonië.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet in wat daar mis aan is. Het. VB diende zelfs in 2019 kieslijsten in in Wallonië.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet in wat daar mis gaan is. Het. VB diende zelfs in 2019 kieslijsten in in Wallonië.

Maar het VB hoefde zich in 2019 geen zorgen te maken over de verkiesbaarheid van haar kandidaten in Vlaanderen. Dat was gewoon even testen hoe “de markt” zou reageren in Wallonië.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

( nr 11)

Ik heb een beetje heimwee naar de tijd dat je met kleurtjes werkte, en zo van die schoolmeester punten gaf : 0/10, maar dan in het vet en met kleurtjes.
Of was dat System?
Ik heb die 2 nooit goed uit elkaar kunnen houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb een beetje heimwee naar de tijd dat je met kleurtjes werkte, en zo van die schoolmeester punten gaf : 0/10, maar dan in het vet en met kleurtjes.
Of was dat System?
Ik heb die 2 nooit goed uit elkaar kunnen houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet in wat daar mis aan is. Het. VB diende zelfs in 2019 kieslijsten in in Wallonië.

Het een denderend en gigantisch succes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het een denderend en gigantisch succes.

De Walen zijn jammer genoeg nog dezelfde armoezaaiers als tevoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb een beetje heimwee naar de tijd dat je met kleurtjes werkte, en zo van die schoolmeester punten gaf : 0/10, maar dan in het vet en met kleurtjes.
Of was dat System?
Ik heb die 2 nooit goed uit elkaar kunnen houden.

Vaneigens dat jij die twee niet uit elkaar kon houden.
Het was er maar ene. Wees daar maar zeker van!

[De schoofzak]

Iemand nog iets over de grens van vrije meningsuiting in de richting van leugens of regime-onvriendelijke opmerkingen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand nog iets over de grens van vrije meningsuiting in de richting van leugens of regime-onvriendelijke opmerkingen?

Wel ja, globaal gezien is het meest gevaarlijke dat men kan veroordeeld worden omdat een ander zich beledigd voelt.
Vermits dat een zeer subjectief begrip is, kan men dus iedereen raken die men maar wil raken.
Het volstaat tegenwoordig om luidkeels te roepen dat men racistisch/seksistisch/xyzfoob behandeld is, en men vindt dat er "streng" moet opgetreden worden tegen "de dader".
Het zijn hoogdagen voor kruidje-roer-mij-nietjes en azijnpissers allerhande.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wel ja, globaal gezien is het meest gevaarlijke dat men kan veroordeeld worden omdat een ander zich beledigd voelt.
Vermits dat een zeer subjectief begrip is, kan men dus iedereen raken die men maar wil raken.
Het volstaat tegenwoordig om luidkeels te roepen dat men racistisch/seksistisch/xyzfoob behandeld is, en men vindt dat er "streng" moet opgetreden worden tegen "de dader".
Het zijn hoogdagen voor kruidje-roer-mij-nietjes en azijnpissers allerhande.

Inderdaad, dat is het probleem met zulke wetten. Hoe gaat men 'belediging' omschrijven. Maar eigenlijk is dit niets nieuws. Laster kan ook bestraft worden. Deze term draagt nochtans een behoorlijke subjectieve lading. Of iemands goede naam of faam in het gedrang brengen. En dus zal het vermoedelijk aan de rechter worden overgelaten of iets (geschrift, uitdrukking, gezegde, filmpje, enz) als een belediging in de bepaalde context kan worden aanzien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat is het probleem met zulke wetten. Hoe gaat men 'belediging' omschrijven.

Dat is juist geen probleem met zulke wetten, die doen precies waar ze voor dienen: rechtsonzekerheid scheppen, zodat de willekeur totaal is. Goeie wetten zijn totaal onvoorspelbaar, en laten de macht toe identieke daden totaal verschillend te behandelen. Dat laat tenminste toe totaal willekeurige despotische machtsweilust uit te oefenen, en niet meer gehinderd te worden door wat een uitwas geworden was van het originele idee van wet, namelijk juristen die dachten daar een intellectuele bezigheid van te maken. De wet was namelijk niks anders dan de gril van de machthebber. Juristen hebben dat wat verknoeid, maar de wet neemt zichzelf weer in handen, en laat tenminste weer toe om totaal arbitraire willekeur toe te laten aan de machthebber, waarvoor de wet in de eerste plaats uitgevonden was.

[Knuppel]

Dat is een probleem dat er in een land zoals België geen is. Blunderende politici worden politiek benoemde rechters. En als de plannen om een of andere reden toch onuitvoerbaar zijn, dan veranderen we toch wet? Dan passen we de wet toch gewoon aan onze behoeften aan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist geen probleem met zulke wetten, die doen precies waar ze voor dienen: rechtsonzekerheid scheppen, zodat de willekeur totaal is. Goeie wetten zijn totaal onvoorspelbaar, en laten de macht toe identieke daden totaal verschillend te behandelen. Dat laat tenminste toe totaal willekeurige despotische machtsweilust uit te oefenen, en niet meer gehinderd te worden door wat een uitwas geworden was van het originele idee van wet, namelijk juristen die dachten daar een intellectuele bezigheid van te maken. De wet was namelijk niks anders dan de gril van de machthebber. Juristen hebben dat wat verknoeid, maar de wet neemt zichzelf weer in handen, en laat tenminste weer toe om totaal arbitraire willekeur toe te laten aan de machthebber, waarvoor de wet in de eerste plaats uitgevonden was.

In zo’n zaken zal het altijd de rechter zijn die uiteindelijk beslist. Je kan moeilijk een lijstje opmaken met krachtwoorden die wel of niet een belediging zijn.
En eigenlijk gaat het hier over stalken.

Het is de overtreder die zou moeten weten wanneer hij te ver gaat. Potje breken, potje betalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist geen probleem met zulke wetten, die doen precies waar ze voor dienen: rechtsonzekerheid scheppen, zodat de willekeur totaal is. Goeie wetten zijn totaal onvoorspelbaar, en laten de macht toe identieke daden totaal verschillend te behandelen. Dat laat tenminste toe totaal willekeurige despotische machtsweilust uit te oefenen, en niet meer gehinderd te worden door wat een uitwas geworden was van het originele idee van wet, namelijk juristen die dachten daar een intellectuele bezigheid van te maken. De wet was namelijk niks anders dan de gril van de machthebber. Juristen hebben dat wat verknoeid, maar de wet neemt zichzelf weer in handen, en laat tenminste weer toe om totaal arbitraire willekeur toe te laten aan de machthebber, waarvoor de wet in de eerste plaats uitgevonden was.

Je was me voor.