[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die spreekt over mensen van origine zonder boe af ba te deporteren naar hun thuisland zet ik in de categorie extreemrechts.

is een beetje vaag eh, wat ge hier allemaal broebelt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat van het uitschrijven van verkiezingen speelt juridisch geen rol.

De Duitse bezetter vervulde de rol van plaatsvervangende overheid volgens de Conventie van Den Haag van 1907. Duitsland heeft die Conventie op talloze punten geschonden. Niet echt een legitieme overheid dus om het nog zacht uit te drukken.

Zoals Belgie een hele resem veroordelingen heeft wegens het schenden van de mensenrechten?
Niet echt een legitieme overheid dus om het nog zacht uit te drukken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over een toxisch onderwerp (extreem-rechts) valt enkel in gifige termen te spreken. Het is de natte droom van de fanbase van extreem-rechts dat men hen zou behandelen alsof ze 'gewoon een partij zijn als de anderen'. Quod non.

Ne socialist of communist gewoon behandelen is eigenlijk ook not done.

ook massa moordenaars,

maar ja wij uiterst rechtsen zijn meestal wel beschaafd genoeg om het verschil te zien tussen Stalin en zijn beulen en de mietjes van vooruit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is een beetje vaag eh, wat ge hier allemaal broebelt

Kenmerken
Vlaams Belang is een radicaal-rechtse partij. De politieke wetenschap schrijft drie kenmerken toe aan dergelijke partijen:

Ze zijn autoritair in hun denken, en hechten veel belang aan law & order.
Sterke leiders en tucht zijn voor hen belangrijk.

Ze zijn nativistisch in hun denken, in de zin dat ze een xenofobe vorm van nationalisme aanhangen.
Met andere woorden: ze koppelen nationalisme aan een afkeer van vreemdelingen.

Daarnaast zijn dergelijke partijen ook populistisch.
Ze zeggen dus dat ze in de naam van “het volk”, "de gewone man" spreken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kenmerken
Vlaams Belang is een radicaal-rechtse partij. De politieke wetenschap schrijft drie kenmerken toe aan dergelijke partijen:

Ze zijn autoritair in hun denken, en hechten veel belang aan law & order.
Sterke leiders en tucht zijn voor hen belangrijk.

Ze zijn nativistisch in hun denken, in de zin dat ze een xenofobe vorm van nationalisme aanhangen.
Met andere woorden: ze koppelen nationalisme aan een afkeer van vreemdelingen.

Daarnaast zijn dergelijke partijen ook populistisch.
Ze zeggen dus dat ze in de naam van “het volk”, "de gewone man" spreken.

Geen van die "kenmerken" lijkt mij te passen op Sam Van Rooy.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen van die "kenmerken" lijkt mij te passen op Sam Van Rooy.

Wat doet die dan bij het VB ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat doet die dan bij het VB ?

Hopelijk geen tendentieuze vragen stellen zoals gij hier

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hopelijk geen tendentieuze vragen stellen zoals gij hier

is een beetje vaag eh, wat ge hier allemaal broebelt

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

is een beetje vaag eh, wat ge hier allemaal broebelt

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

is een beetje vaag eh, wat ge hier allemaal broebelt

Op idiote en tendentieuze vragen moet ge van mij geen serieuze antwoorden verwachten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die spreekt over mensen van origine zonder boe af ba te deporteren naar hun thuisland zet ik in de categorie extreemrechts.

tutut iedereen die niet extreem links is zet jij in de categorie extreem rechts.
Hoe zou dat komen denk je.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over een toxisch onderwerp (extreem-rechts) valt enkel in gifige termen te spreken. Het is de natte droom van de fanbase van extreem-rechts dat men hen zou behandelen alsof ze 'gewoon een partij zijn als de anderen'. Quod non.

Als de winter en co zijn kop neerlegt verwacht ik dat het VB veel salonfahiger gaat zijn. De tijd zal het leren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al die extreem-rechtse rakkertjes wachten maar op één zaak: op de tijd waar ze hun képi terug mogen opzetten, hun koppelriem weer kunnen opblinken, en hun zwarte botten uit de kast mogen halen.

Helaas voor hen: no passaran!

Is it you, Laurette?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als de winter en co zijn kop neerlegt verwacht ik dat het VB veel salonfahiger gaat zijn. De tijd zal het leren.

Ook dan zal het VB Vlaams-Nationalistisch zijn en dus uit den boze in Belgie.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook dan zal het VB Vlaams-Nationalistisch zijn en dus uit den boze in Belgie.

Zo eenvoudig is het. Belgisch-nationalisten richten gewoon hun pijlen op de sterkste Vlaams-nationalistische partij. Toen het VB nog onder de 10% stond in de peilingen, was het N-VA dat de boosdoener was. Zo doorzichtig zijn ze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die spreekt over mensen van origine zonder boe af ba te deporteren naar hun thuisland zet ik in de categorie extreemrechts.

Juist. En daar is natuurlijk niks mis mee, gezien links het omgekeerde doet: ze van ginder naar hier deporteren Blijkbaar is de richting van de deportatie nu al van belang of je OK bent dan wel een nazi

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die spreekt over mensen van origine zonder boe af ba te deporteren naar hun thuisland zet ik in de categorie extreemrechts.

"Zonder boe of ba" is nooit te justifiëren. Dan heb je in feite geen maatstaven en zit je in de situatie van een dictatoriaal regime. Maar, inzake mensen van een vreemde origine mogen en moeten we zeker "boe's en ba's" voorop plaatsen.
En uitgerekend een land dat inzake democratisch gehalte weinig kan verweten worden geeft ons tegenwoordig een voorbeeld van hoe het moet. Ik heb het over Denemarken waar inzake de integratieverplichting de lat een heel stuk hoger wordt gelegd dan in de rest van West-Europa.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit quasi alle reacties hier op het forum blijkt dat men 'rechts' gebruikt als term voor N-VA, liberalen, tsjeven. Dan spreekt men toch duidelijk over centrum-rechts ? Het verschil met extreem-rechts is toch overduidelijk ?

Dat is een onhandige simpliciteit van een uitleg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zie jij jezelf als centrum rechts? Is tegen burgervrijheden zijn een kenmerk van centrum rechts?

Naar je bed, zonder eten, gij !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die spreekt over mensen van origine zonder boe af ba te deporteren naar hun thuisland zet ik in de categorie extreemrechts.

Dan bent u al ongeveer twee decennia achter op de actualiteit.

Bijvoorbeeld: vreemdelingen uit de zogenaamde veilige landen, worden al langer dan vandaag nogal vlug teruggestuurd.
Bovendien beperk je je blijkbaar tot één aspect van het ganse spectrum van de politiek. Dat is een vorm van politieke bloedarmoede.