ultieme chantage of bittere nederlaag voor de MR?

[Knuppel]

Doek is al gevallen over Doel en Tihange, zegt Electrabel-baas zelf: ultieme chantage of bittere nederlaag voor de MR?


Marie-Christine Marghem brengt sluiting kerncentrales opnieuw te berde. -

De kerncentrales gaan dicht. Die overwinning haalden Groen en vooral Ecolo eigenlijk al in september 2020, in de laatste rechte lijn om Vivaldi te vormen. Het regeerakkoord legde geen definitieve sluiting vast, dat wilden de Franstalige liberalen de groenen niet gunnen: de deur bleef op een kier. Maar men legde een zodanig tijdschema plus voorwaarden op aan Electrabel, de uitbater van de centrales, dat die niet anders kan dan sluiten. Dat zegt Thierry Saegeman, de CEO van Electrabel, nu zelf: "Die bladzijde hebben we omgedraaid." Voor de MR is dat een forse nederlaag. Tenzij Electrabel op deze manier ultiem probeert de sluiting tegen te houden, met hulp van oud-minister Marghem.

In het nieuws: Doel 4 en Tihange 3, de twee jongste kerncentrales, gaan definitief dicht.

De details: Meteen breekt het debat ook los over de 18 miljard euro die nodig is om de centrales veilig te ontmantelen.
•Marie-Christine Marghem (MR) loopt nu al dagen rond met een heilige missie. De kleurrijke minister van Energie in de vorige regering - de Zweedse coalitie onder Charles Michel (MR) - is niet op haar mondje gevallen. Een beetje tegen de geplogenheden in dat oud-ministers toch één legislatuur lang enige reserve houden ten opzichte van hun opvolgers, zette Marghem de discussie rond de kerncentrales opnieuw fors op de agenda en viel daarbij frontaal haar opvolger Tinne Van der Straeten (Groen) aan.

Misschien wel de meest interessante discussie: Hoeveel gaat de ontmanteling kosten, en vooral, wie zal dat betalen?
•Of Doel 4 en Tihange 3 nu openblijven of niet: feit is dat ondertussen alle andere centrales definitief dicht gaan. Dat brengt een enorme kost met zich mee. En daarover maakt men zich in de Wetstraat onder specialisten misschien wel veel meer zorgen dan over het nog openhouden van twee centrales.

•Van der Straeten maakte zich in het verleden sterk dat Electrabel die kost zal moeten ophoesten, volgens het principe "de vervuiler betaalt". Maar de Kamerleden zijn kritisch.
•Want gisteren schetsten zowat alle energie-experts van de partijen, zowel in meerderheid als oppositie, een niet zo rooskleurig beeld. Het vertrouwen in Electrabel is niet bepaald grootOm de nucleaire opkuis te doen, werd Electrabel verplicht een fonds aan te leggen, het Synatom. Daarin zit 14 miljard euro, al zijn grote delen weer opnieuw aan Engie zelf uitgeleend.
?Bovendien spreken zowat alle specialisten over een kost van 18 miljard euro, om de gebouwen af te breken, de sites te beveiligen en al het radioactief materiaal te bergen en voor honderdduizenden jaren op te slaan.

?Electrabel keerde vorig jaar opnieuw een dividend van 700 miljoen uit aan moeder Engie, ook al was er in België geen winst gemaakt. Het ziet er naar uit alsof de Fransen de Belgische dochter financieel leeghalen, terwijl die dochter straks - via Synatom - nog miljarden verplichtingen heeft.

https://businessam.be/doek-is-al-gev...erm=2021-06-30

De MR en de groenen vechten een machtsstrijd uit, maar we hoeven zeker niet te raden wie de rekening zal betalen?

Verder is alles dik in orde in het Belziekske.

[Knuppel]

Marie-Christine Marghem (MR) loopt nu al dagen rond met een heilige missie. De kleurrijke minister van Energie in de vorige regering – de Zweedse coalitie onder Charles Michel (MR) – is niet op haar mondje gevallen. Een beetje tegen de geplogenheden in dat oud-ministers toch één legislatuur lang enige reserve houden ten opzichte van hun opvolgers, zette Marghem de discussie rond de kerncentrales opnieuw fors op de agenda en viel daarbij frontaal haar opvolger Tinne Van der Straeten (Groen) aan.
Die discussie kwam bij de regeringsonderhandelingen over Vivaldi in september 2020 tot een kookpunt. Terwijl CD&V met voorzitter Joachim Coens garanties eiste rond abortus, gooide Jean-Marc Nollet, de baas van Ecolo, de kernuitstap als tegeneis op tafel: het een voor het ander. Nollet moest het wel zo hard spelen omdat alle andere Vivaldi-partijen – ook al hadden ze de kernuitstap in hun partijprogramma’s staan – eigenlijk aanstuurden op een levensduurverlenging voor de twee jongste centrales.
De oekaze van Ecolo leidde tot grote ergernis bij MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez, die de kernuitstap echt niet wilde slikken. Bij het schrijven van het regeerakkoord kwam een typisch politiek compromis uit de pen van de formateurs:
“De regering kiest resoluut voor de herbevestiging van de kernuitstap. De wettelijke uitstapkalender wordt gerespecteerd, zoals voorzien”, staat er.
Maar daarbij een belangrijke caveat, een ontsnappingsclausule: “Eind november 2021 wordt een volledig rapport aan de regering voorgelegd. Dit rapport onderzoekt met name de bevoorradingszekerheid en de impact op de elektriciteitsprijzen. Als uit die monitoring blijkt dat er een onverwacht probleem is met de bevoorradingszekerheid, zal de regering gepaste maatregelen nemen, zoals de aanpassing van de wettelijke kalender voor een capaciteit tot 2 GW.”
Met andere woorden: Ecolo kreeg haar kernuitstap, maar de MR kreeg nog een strohalm, om haar argumenten over mogelijke black-outs in de winter of te dure elektriciteit op te vangen.
Ex-minister Marghem voerde de laatste dagen de druk op: dat rapport moest er zo snel mogelijk komen. Want nu al staat in de sterren geschreven dat die bevoorradingszekerheid niet gegarandeerd kon worden, volgens Marghem, die daarbij fel gesteund wordt door voorzitter Bouchez. Zo pookte de MR meteen heel de discussie rond de kernuitstap weer op.
Marghem duwde expliciet op het idee om dan toch Doel 4 en Tihange 3 open te houden. Vanuit de oppositie dringt de N-VA daar nu al heel de tijd op aan.

Genoteerd in de Kamer: De CEO van Electrabel zelf laat het doek vallen.

Op een hoorzitting gisterenmiddag over “Nucleaire veiligheid”, kwam Thierry Saegeman, de baas van de Belgische uitbater van de kerncentrales, langs. De centrales zijn uiteindelijk in handen van de Franse energiereus Engie, maar zijn in België ondergebracht bij dochter Electrabel.
Zij zijn al sinds het sluiten van het regeerakkoord in september bijzonder pessimistisch. Voor hen was de timing van een finale evaluatie in november dit jaar altijd een doorn in het oog: meermaals al dreigde Electrabel dat op die manier de facto de zaak “verloren” was.
In de wandelgangen van Vivaldi was dat overigens al veel langer te horen. Nollet stak niet onder stoelen of banken dat hij het regeerakkoord zodanig had laten schrijven dat hij zijn uitstap nu eindelijk – twintig jaar nadat de groenen de beslissing in 1999 al onderhandelden – wel degelijk zou krijgen.
Dat bevestigde Saegeman gisteren onomwonden. “Wij hebben die bladzijde omgeslagen“, antwoordde hij afgemeten op vragen over een mogelijke verlenging. “Wij zien niet in hoe het nog mogelijk zou zijn om de centrales voorbij de winter van 2025 te blijven uitbaten.”
Daarbij wees Saegeman expliciet naar de timing die Vivaldi hanteerde: “De wettelijke kalender zoals die voorligt, is niet meer compatibel met een uitbatingsduurverlenging.” Eerder had Saegeman al soortgelijke boodschappen gegeven: Electrabel zou niet langer investeren in het op peil houden van de centrales na 2025.
Wat Saegeman bedoelt: een pak stappen zouden moeten worden gezet, wil men effectief de twee centrales openhouden.
Er zou een nieuw wettelijk kader moeten komen.
Daarvoor zou een milieueffectenrapport nodig zijn, inclusief een internationale bevraging bij bewoners in een straal van duizend kilometer rond de centrale.
Er moeten veel grondiger onderhoudswerken gebeuren dan nu.
De waakhond, het FANC, zou die allemaal tijdig moeten goedkeuren.
Er moeten brandstofstaven worden besteld om de reactor te laten draaien: die zijn niet op een wip en een knip te verkrijgen.

Waarom dit van belang is: Is het nu zo dat het voorbij is, of is het toch ultieme chantage?

In principe start de federale regering in september met de veiling van nieuwe, gesubsidieerde licenties om gascentrales in te zetten. En in november volgt dan het fameuze evaluatierapport. Met zijn fors statement zet Saegeman de regering het mes op de keel: in november zal er niet veel keuze meer zijn, laat hij in zijn nauwelijks verholen dreigement weten.
Het is niet de eerste keer dat de Fransen, via hun Belgische dochter, zo ruw onderhandelen met de Belgische regering. Nucleaire energie is zo nauw met de overheid verweven – via de wettelijke kaders en allerlei regelingen errond – dat het één lange geschiedenis is van lobbying, blufpoker en finaal achterkamerdealtjes.
Marghem en de MR hebben daarbij al veel langer hun kant gekozen. De groenen ook: voor hen was het bijzonder symbolisch om die kernuitstap finaal binnen te halen. Maar het compromis van het regeerakkoord blijkt nu wel bijzonder zwaar te wegen: het laat de zaak voorlopig onopgelost.
Komt daarbij dat het beeld voor de groene minister van Energie, Van der Straeten, niet optimaal is: uiteindelijk moeten gascentrales een deel de nucleaire energie vervangen. Dat betekent opnieuw meer CO2-uitstoot, een verhaal dat zelfs voor een deel van de eigen groene achterban moeilijk uit te leggen valt.

https://businessam.be/doek-is-al-gev...t-ontmanteling

Trek toch maar jullie portemonee open want BETALEN ZULLEN WE.

Met dank aan de groenen.

[Knuppel]

Opvallend:

Bouchez (en Marghem) krijgen zo te zien niet veel (géén) steun van de VLD. Allicht in de hoop om zo de vrede te bewaren (vivaldi te redden).
Dat gaat de mouw in van Bouchez .

Wordt ongetwijfeld vervolgd.....

[WYSIWYG]

Nil nove sub sole. Het wordt uitkijken hoe groot het besef van jan-met-de-pet zal zijn in 2024.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/doek-is-al-gev...erm=2021-06-30

De MR en de groenen vechten een machtsstrijd uit, maar we hoeven zeker niet te raden wie de rekening zal betalen?

Verder is alles dik in orde in het Belziekske.

De oude centrales moeten dicht. Men zou beter praten om op iedere site een nieuwe te bouwen.

Waarom ?
Omdat we niet zonder kunnen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De oude centrales moeten dicht. Men zou beter praten om op iedere site een nieuwe te bouwen.

Waarom ?
Omdat we niet zonder kunnen.

Dat zegt N-VA al heel lang. Bent u een stiekeme N-VA'er?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat zegt N-VA al heel lang. Bent u een stiekeme N-VA'er?

N-VA papegaait mij na.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA papegaait mij na.

Ola, dat is nieuw. U kunt vast uw claim bewijzen. Doen, zou ik zeggen, als u niet het greintje geloofwaardigheid dat u nog rest, wilt verliezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ola, dat is nieuw. U kunt vast uw claim bewijzen. Doen, zou ik zeggen, als u niet het greintje geloofwaardigheid dat u nog rest, wilt verliezen.

Iedereen met maar een greintje gezond verstand weet dat we het niet redden zonder kernenergie. En dat is ook goed voor het milieu.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen met maar een greintje gezond verstand weet dat we het niet redden zonder kernenergie. En dat is ook goed voor het milieu.

Ola, beweert u nu dat Tinne en haar groene bende geen greintje verstand hebben? Ik vermoedde zoal iets maar nu u het zegt, ben ik er zeker van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De oude centrales moeten dicht. Men zou beter praten om op iedere site een nieuwe te bouwen.

Waarom ?
Omdat we niet zonder kunnen.

Gascentrales veroorzaken CO2, en België haalt nu al de door de EU opgelegde norm niet.

Als het opdoeken van de kerncentrales 18 miljard kost kunnen daar beter nieuwe kerncentrales op gebouwd worden. Elders in de wereld bestaan die al.

Maar dat is een idee van de N-VA, dus dat maakt (voorlopig) geen kans.
Alles hang af van Bouchez. Als hij blijft roeren (en dat ZAL hij doen) valt Vivaldi. Bouchez heeft al heel wat in zijn mouw zitten. Op een dag barst zijn mouw uit haar naden.
Als we van de groenen af zijn groeien de mogelijkheden voor betere alternatieven dan GAS. Gas dat België niet heeft, en waarvan Nederland de productie beperkt.

Terloops.
Voor zover ik weet heeft Engie, dat België leeg zuigt, zich aangeboden om de nieuwe gascentrales te bouwen......wat miljoenen subsidies oplevert.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ola, beweert u nu dat Tinne en haar groene bende geen greintje verstand hebben? Ik vermoedde zoal iets maar nu u het zegt, ben ik er zeker van.

Er is een verschil tussen "greintje" en "gezond".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen met maar een greintje gezond verstand weet dat we het niet redden zonder kernenergie. En dat is ook goed voor het milieu.

Je beseft toch dat de enige met gezond verstand De Wever was? HIJ stelde de bouw van nieuwe, moderne en minder vervuilende kerncentrales voor.

23/02/2019
N-VA houdt deur open voor nieuwe kerncentrale, Groen ziet “nucleaire verslaving” bij partij van Bart De Wever

Als het van N-VA afhangt, moeten de twee jongste kerncentrales van ons land tien jaar langer open blijven. En ook de bouw van een nieuwe centrale “is bespreekbaar als dat economisch rendabel is”. Dat staat in de brochure rond ‘ecorealisme’ die N-VA zaterdag heeft voorgesteld op hun V-dag, een soort studiedag, rond energie en ecologie.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190223_04200612

21/11/20
N-VA biedt wisselmeerderheid aan om kerncentrales na 2025 open te houden: 'Kernuitstap rampzalig'

N-VA-voorzitter Bart De Wever biedt een wisselmeerderheid aan om de kernuitstap in 2025 terug te draaien. Dat zei hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1. Hij noemde de energieplannen van de federale regering 'rampzalig'.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...s-1668189.html

23/02/21
Bart De Wever over kernuitstap: 'Regering stort ons in onzekerheid'

N-VA-voorzitter Bart De Wever blijft zich verzetten tegen de plannen van de regering om alle kerncentrales te sluiten, terwijl er nog geen zekerheid is over de haalbaarheid van gascentrales als alternatief. 'In plaats van op zeker te spelen en toekomstige winsten van Engie om te zetten in een nucleaire rente om onze begroting te spijzen, lijkt men te verkiezen om via subsidies tonnen extra CO2-uitstoot te financieren en de begrotingsput dieper te graven, zonder enige garanties', aldus De Wever.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...s-1704205.html

Welke anderen met een greintje gezond verstand heb jij al gehoord, Henri?

[Knuppel]

23 februari 2019

N-VA houdt congres over energie en ecologie: “Zelfs een nieuwe kerncentrale is bespreekbaar”

Als het van N-VA afhangt, moeten de twee jongste kerncentrales van ons land 10 jaar langer open blijven. En ook de bouw van een nieuwe centrale “is bespreekbaar als dat economisch rendabel is”. Dat staat in de brochure rond ‘ecorealisme’ die N-VA zaterdag heeft voorgesteld op hun V-dag, een soort studiedag, rond energie en ecologie.

In de aanloop naar 26 mei organiseert N-VA een reeks V-dagen, studiedagen over verschillende onderwerpen. Zaterdag hebben zowat 800 N-VA-leden zich in Gent gebogen over het thema energie en ecologie. Hoewel er ook gesproken werd over voedselvoorziening, afval en klimaatadaptatie lag de focus vooral op energievoorziening en met name op de (on)zin van kernenergie in de toekomstige energievoorziening.

Die focus heeft vooral te maken met de centrale spreker op de studiedag, de Amerikaan Michael Shellenberger, een voormalige milieuactivist die een van de grondleggers is van het zogeheten ecomodernisme. Op energievlak is Shellenberger een groot pleitbezorger voor kernenergie. Volgens hem gaat het om een goedkope, veilige en klimaatvriendelijke oplossing.

De Belgische elekriciteitsvoorziening is voor de helft afhankelijk van kernenergie. Als België ook de andere helft nucleair wil invullen, zijn er volgens Shellenberger gewoon drie extra kerncentrales nodig.

Dat verhaal staat natuurlijk haaks op de geplande kernuitstap in 2025. N-VA heeft al langer kritiek op die timing. De huidige nucleaire capaciteit tegen 2025 vervangen door hernieuwbare bronnen en (nieuwe) gascentrales is volgens de partij onhaalbaar en onbetaalbaar. Daarom pleit N-VA al langer voor het 10 jaar langer open houden van de twee jongste nucleaire centrales.

“Op die manier laat je het licht branden, blijft de prijs betaalbaar en vermijd je 6 miljoen ton CO2 en dat tien jaar lang. Om je een idee te geven: dat is het equivalent van alle auto’s in Vlaanderen van de baan halen. Alle personenwagens. En dat dus tien jaar lang”, aldus Anneleen Van Bossuyt, die het slotwoord hield op de studiedag.

https://www.demorgen.be/nieuws/n-va-...baar~b8eb0e6e/

[Knuppel]

Henri? Waar blijf je?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Opvallend:

Bouchez (en Marghem) krijgen zo te zien niet veel (géén) steun van de VLD. Allicht in de hoop om zo de vrede te bewaren (vivaldi te redden).
Dat gaat de mouw in van Bouchez .

Wordt ongetwijfeld vervolgd.....

Het was al zo voor het verkrijgen en nu zeker voor het behouden van het premierschap van Decroo dat alles moet wijken ! Bovendien mag de daarna volgende carrière in Europa niet gehypothekeerd worden.
Rutten maar ook Lachaert hebben dat reeds aan den lijve ondervonden.
Ook Bouchez kan dat niet stoppen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri? Waar blijf je?

Zijn schup afgekuist naar Groot Luik? Zoals zo vaak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het was al zo voor het verkrijgen en nu zeker voor het behouden van het premierschap van Decroo dat alles moet wijken ! Bovendien mag de daarna volgende carrière in Europa niet gehypothekeerd worden.
Rutten maar ook Lachaert hebben dat reeds aan den lijve ondervonden.
Ook Bouchez kan dat niet stoppen.

Ik weet het. Paars-geel leverde de VLD slechts één postje op. Vivaldi drie, waarvan de premier. De Croo wist op voorhand welke prijs hij daarvoor zou moeten betalen.
Dat ondank s'werelds loon is ervaart Bouchez nu bijna dag na dag.

De Croo "'verdient" zijn premierschap door als dweil te fungeren van de groenen, maar wat is het loon van Bouchez?
Ik betwijfel of iemand met het karakter van Bouchez dat nog drie jaar zal blijven pikken.

Kader dit maar in.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ola, beweert u nu dat Tinne en haar groene bende geen greintje verstand hebben? Ik vermoedde zoal iets maar nu u het zegt, ben ik er zeker van.

De Groenen zijn in dit verband niet realistisch.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri? Waar blijf je?

Luister, het is poepsimpel.

Als we een kans willen maken in een electrische toekomst hebben we minstens 2 nieuwe kerncentrale's nodig. Eén in Doel en één in Tihange.

Wat jij daar politiek wil van maken is uw zaak. Ik zeg gewoon wat ik ervan denk los van enige politieke ingeving.