Wie the fuck is Sam Van Rooy

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Blijven hopen..... België is het rijk dat nooit ten onder gaat ! Zoiets?

Doe gewoon je oren open, en beluister wat de Grote Leider hier zegt, herhaalt, en het voor de journalist nogmaals herhaalt : géén Blok in de meerderheid in 2024.

Moet hij er nog een tekening bij maken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe gewoon je oren open, en beluister wat de Grote Leider hier zegt, herhaalt, en het voor de journalist nogmaals herhaalt : géén Blok in de meerderheid in 2024.

Moet hij er nog een tekening bij maken ?

Een Vivaldi-kibbelkabinet op Vlaams niveau dus.
Dat gaat plezant worden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een Vivaldi-kibbelkabinet op Vlaams niveau dus.
Dat gaat plezant worden.

Niets nieuws onder de zon. Vlamingen staan bekend als kibbelaars en mekaar het gras van de voeten wegmaaien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niets nieuws onder de zon. Vlamingen staan bekend als kibbelaars en mekaar het gras van de voeten wegmaaien.

Niet alleen de Vlamingen zijn in hetzelfde belgische bedje ziek.

Vivaldi heeft trouwens een Franstalige meerderheid.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen de Vlamingen zijn in hetzelfde belgische bedje ziek.

Het kliekje Belgisch-nationalisten op Belgisch niveau doen daar niet voor onder. En dan hebben ze nog geluk dat ze hun ploeg van 11 miljoen achter corona kunnen verstoppen.
Een corona beheerst is, zet ik me in mijn zetel, met een pak chips en een bak West-Vleteren.
Show verzekerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe gewoon je oren open, en beluister wat de Grote Leider hier zegt, herhaalt, en het voor de journalist nogmaals herhaalt : géén Blok in de meerderheid in 2024.

Maar hij zal daar ook niet bij zijn, die Grote Leider, he. Geen N-VA in de meerderheid in 2024.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hij zal daar ook niet bij zijn, die Grote Leider, he. Geen N-VA in de meerderheid in 2024.

Volgens panda wordt het VivaldiII in 2024.

Zoals Di Rupo II, Michel II, en Paars-geel I in 2019.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens panda wordt het VivaldiII in 2024.

Ja, maar ik denk dat ook wel hoor. Dat zal trouwens in de grondwet opgenomen worden, dat het altijd vivaldi moet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar ik denk dat ook wel hoor. Dat zal trouwens in de grondwet opgenomen worden, dat het altijd vivaldi moet zijn.

Nu er dan toch een staatsmisvorming gepland staat zullen daar zeker bijkomende mogelijkheden voor geschept worden.

Welke bedoelingen hadden de "liberalen" ook weer met de invoering van de kiesdrempel?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar ik denk dat ook wel hoor. Dat zal trouwens in de grondwet opgenomen worden, dat het altijd vivaldi moet zijn.

Je negeert daarbij de mogelijkheid dat Bart zoals bij de aanloop naar de formatie van Michel I kan beslissen om zijn communautaire valies terug op zolder te gaan zetten. Op dat moment kan er voor hem toch zeker wel een stoel bijgezet worden aan de federale onderhandelingstafel ?

[Knuppel]

Di Rupo heeft ook een communautaire valies klaar staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je negeert daarbij de mogelijkheid dat Bart zoals bij de aanloop naar de formatie van Michel I kan beslissen om zijn communautaire valies terug op zolder te gaan zetten. Op dat moment kan er voor hem toch zeker wel een stoel bijgezet worden aan de federale onderhandelingstafel ?

Op dezelfde wijze dat er een stoel klaarstond om ook eens met het VB te praten he, kwestie van te tonen dat men "geprobeerd" heeft.

BDW had geen communautaire valies de laatste keer. Hij had een pennezakje bij. Hij vroeg gewoon een dwaas symbooltje voor zijn brave kiezertjes. Voor de rest was hij bereid om totaal communisme in te voeren. Zijn enige echte vraag was van om mee te mogen doen. Dat volstond niet, zogezegd.

Je kan je natuurlijk afvragen waarom een "Vlaams nationalistische" partij haar "valies Vlaams nationalisme" opzij zou moeten zetten. Nu ja, van de liberalen weten we dat er geen enkel probleem is om haar valies liberalisme opzij te zetten, maar goed, dat betaal je op den duur. Er moet toch minstens een SYMBOOLTJE overblijven, zou je denken. Dat mocht niet. Ook dat symbooltje moest aan de kant.

Kortom, ik weet niet waarom jij denkt dat N-VA niet in een cordon zit (een dat aangestuurd is door de PS natuurlijk). N-VA gaat nooit meer meedoen he. De allerenigste keer dat ze mee mochten doen, was omdat ze toen zo groot waren, dank zij geleende stemmen van VB kiezers. Maar N-VA gaat nooit meer zo groot worden. Dus zijn die nooit meer "nodig".

Vanaf nu is het altijd vivaldi, wat de verkiezingsuitslagen ook zijn. Met of zonder hier en daar een partijtje erbij, zoals CD-H of zo. Dat kan dus evengoed in de grondwet opgenomen worden. N-VA komt er nooit meer in, natuurlijk. Tenzij ze weer in de buurt van 30% komen, wat ook nooit meer gaat gebeuren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op dezelfde wijze dat er een stoel klaarstond om ook eens met het VB te praten he, kwestie van te tonen dat men "geprobeerd" heeft.

Dat lijkt me niet rationeel...
Waarom zouden de partijen een N-VA (ontdaan v/h toxische deel : dus zonder communautaire valies) a priori uitsluiten ? Of er enkel voor de galerij mee spreken ?

Bart toont trouwens op alle niveau's de nodige souplesse en bestuurt zelf letterlijk met iedereen, behalve met Bruin.

-hij bestuurt graag met Groen (cfr zijn antwerpse vrijage poging met wouter van besien)
-hij bestuurt graag met Rood (dat doet zijn partij al jaren zowel op Vlaams niveau als in zijn eigen stad waar hij letterlijk kan oppikken wie hij wil)
-hij bestuurt graag met tsjeven waarmee hij talloze coalities zit
-idem zo met liberalen.

Al die partijen kennen N-VA en ze besturen er nu al jarenlang mee samen op diverse niveau's.

In 2024 zal dat niet anders zijn, N-VA gaat terug in tientallen schepencolleges zitten met de andere traditio's, zal ongetwijfeld terug de Vlaamse MP leveren en zal kunnen kiezen wie van de partijen mee kan (= mag) mee besturen.

BDW had geen communautaire valies de laatste keer. Hij had een pennezakje bij. Hij vroeg gewoon een dwaas symbooltje voor zijn brave kiezertjes. Voor de rest was hij bereid om totaal communisme in te voeren. Zijn enige echte vraag was van om mee te mogen doen. Dat volstond niet, zogezegd.

Neen dat klopt niet. Er lag een gigantisch pakket aan regionalisering klaar dat PS en NVA onderling afspraken. Dat was een institutionele bom.
Niet dat ik er echt in geloof dat dit ooit een meerderheid zou gevonden hebben, maar het was wel de blauwdruk van het preformateursduo Magnette & De Wever hee. Dat gaan wegzetten als een pennezakje is de waarheid verkrachten.

Je kan je natuurlijk afvragen waarom een "Vlaams nationalistische" partij haar "valies Vlaams nationalisme" opzij zou moeten zetten.

Dat ligt toch voor de hand ? Dat is de kostprijs van het entree ticket van de formatiebesprekingen op federaal niveau.
Bart toonde in 2014 al aan dat hij op dat vlak even soepel is en evenveel ruggegraat heeft als de tsjeven. Waarom zou hij nu niet opnieuw buigen ?

Nu ja, van de liberalen weten we dat er geen enkel probleem is om haar valies liberalisme opzij te zetten, maar goed, dat betaal je op den duur. Er moet toch minstens een SYMBOOLTJE overblijven, zou je denken. Dat mocht niet. Ook dat symbooltje moest aan de kant.

Vorige keer heeft hij geluk gehad dat Magnette zijn oog had gezet op een totale machtsovername van het waalse ziekenhuisbeleid, die wou dat regionaliseren om hun machtsbasis voor de eerstkomende decennia veilig te stellen. Die truuk gaat geen tweede keer gebruikt kunnen worden nu de andere partijen dat weten.

Het lijkt me realistisch dat elk voorstel -hoe miniem ook- dat richting een verdere regionalisering zou gaan per definitie op een 'njet' gaat lopen van MR en O-VLD zal daar ook geen vragende partij voor zijn.

De lont weghouden van het vuur...

Kortom, ik weet niet waarom jij denkt dat N-VA niet in een cordon zit (een dat aangestuurd is door de PS natuurlijk). N-VA gaat nooit meer meedoen he. De allerenigste keer dat ze mee mochten doen, was omdat ze toen zo groot waren, dank zij geleende stemmen van VB kiezers. Maar N-VA gaat nooit meer zo groot worden. Dus zijn die nooit meer "nodig".

N-VA haar gewicht zal normaal in 2024 nog steeds 20% of zelfs iets meer zijn. Ze zijn dus een machtsfactor in de aanloop naar een nieuwe coalitie. Dat kun je niet wegzetten met een dictaat vanuit één partij die al eerder bewees dat ze wel degelijk WIL besturen met N-VA.

Het enige wat nodig is, is de communautaire angel chirurgisch verwijderen, en N-VA is regerenswaardig.

Vanaf nu is het altijd vivaldi, wat de verkiezingsuitslagen ook zijn. Met of zonder hier en daar een partijtje erbij, zoals CD-H of zo. Dat kan dus evengoed in de grondwet opgenomen worden. N-VA komt er nooit meer in, natuurlijk. Tenzij ze weer in de buurt van 30% komen, wat ook nooit meer gaat gebeuren.

Het scenario van een eeuwige vivaldi al dan niet met wat kludde-partijen zoals desnoods cdh of défi erbij is enkel nodig als N-VA in 2024 voor 1 of andere onbegrijpelijke reden niet bereid zijn om hun valies terug weg te zetten.

Maar ik ga ervan uit dat Bart tegen dan heel, heeeel grote honger zal hebben naar de federale feestdis.

Die zal wel buigen, de dag NA de verkiezingen. Als de stemmen toch binnen zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu er dan toch een staatsmisvorming gepland staat zullen daar zeker bijkomende mogelijkheden voor geschept worden.

Welke bedoelingen hadden de "liberalen" ook weer met de invoering van de kiesdrempel?

Zichzelf daar zo rap mogelijk onder krijgen? Ze lijken te gaan slagen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je negeert daarbij de mogelijkheid dat Bart zoals bij de aanloop naar de formatie van Michel I kan beslissen om zijn communautaire valies terug op zolder te gaan zetten. Op dat moment kan er voor hem toch zeker wel een stoel bijgezet worden aan de federale onderhandelingstafel ?

Dat doet hij beslist niet meer. Hij heeft ondervonden hoe laf en onbetrouwbaar de liberale Belgisch-nationalisten zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me niet rationeel...
Waarom zouden de partijen een N-VA (ontdaan v/h toxische deel : dus zonder communautaire valies) a priori uitsluiten ? Of er enkel voor de galerij mee spreken ?

Bart toont trouwens op alle niveau's de nodige souplesse en bestuurt zelf letterlijk met iedereen, behalve met Bruin.

-hij bestuurt graag met Groen (cfr zijn antwerpse vrijage poging met wouter van besien)
-hij bestuurt graag met Rood (dat doet zijn partij al jaren zowel op Vlaams niveau als in zijn eigen stad waar hij letterlijk kan oppikken wie hij wil)
-hij bestuurt graag met tsjeven waarmee hij talloze coalities zit
-idem zo met liberalen.

Al die partijen kennen N-VA en ze besturen er nu al jarenlang mee samen op diverse niveau's.

In 2024 zal dat niet anders zijn, N-VA gaat terug in tientallen schepencolleges zitten met de andere traditio's, zal ongetwijfeld terug de Vlaamse MP leveren en zal kunnen kiezen wie van de partijen mee kan (= mag) mee besturen.



Neen dat klopt niet. Er lag een gigantisch pakket aan regionalisering klaar dat PS en NVA onderling afspraken. Dat was een institutionele bom.
Niet dat ik er echt in geloof dat dit ooit een meerderheid zou gevonden hebben, maar het was wel de blauwdruk van het preformateursduo Magnette & De Wever hee. Dat gaan wegzetten als een pennezakje is de waarheid verkrachten.





Dat ligt toch voor de hand ? Dat is de kostprijs van het entree ticket van de formatiebesprekingen op federaal niveau.
Bart toonde in 2014 al aan dat hij op dat vlak even soepel is en evenveel ruggegraat heeft als de tsjeven. Waarom zou hij nu niet opnieuw buigen ?




Vorige keer heeft hij geluk gehad dat Magnette zijn oog had gezet op een totale machtsovername van het waalse ziekenhuisbeleid, die wou dat regionaliseren om hun machtsbasis voor de eerstkomende decennia veilig te stellen. Die truuk gaat geen tweede keer gebruikt kunnen worden nu de andere partijen dat weten.

Het lijkt me realistisch dat elk voorstel -hoe miniem ook- dat richting een verdere regionalisering zou gaan per definitie op een 'njet' gaat lopen van MR en O-VLD zal daar ook geen vragende partij voor zijn.

De lont weghouden van het vuur...



N-VA haar gewicht zal normaal in 2024 nog steeds 20% of zelfs iets meer zijn. Ze zijn dus een machtsfactor in de aanloop naar een nieuwe coalitie. Dat kun je niet wegzetten met een dictaat vanuit één partij die al eerder bewees dat ze wel degelijk WIL besturen met N-VA.

Het enige wat nodig is, is de communautaire angel chirurgisch verwijderen, en N-VA is regerenswaardig.



Het scenario van een eeuwige vivaldi al dan niet met wat kludde-partijen zoals desnoods cdh of défi erbij is enkel nodig als N-VA in 2024 voor 1 of andere onbegrijpelijke reden niet bereid zijn om hun valies terug weg te zetten.

Maar ik ga ervan uit dat Bart tegen dan heel, heeeel grote honger zal hebben naar de federale feestdis.

Die zal wel buigen, de dag NA de verkiezingen. Als de stemmen toch binnen zijn.

De liberalen zullen al zeker als eersten van dexzijlijn kunnen toekijken. Daar gaat de kiesuitslag in Groot Brakel zelfs niets aan kunnen veranderen. Dat op zich is al een overwinning. De rest komt automatisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me niet rationeel...
Waarom zouden de partijen een N-VA (ontdaan v/h toxische deel : dus zonder communautaire valies) a priori uitsluiten ? Of er enkel voor de galerij mee spreken ?

Om dezelfde redenen dat ze niet met het VB willen praten he. Omdat dat geen deel uit maakt van hun politieke visie, en zij alles wat buiten hun enge politieke visie valt, onaanraakbaar beschouwen.

Het is een beetje raar dat je de essentie van de N-VA "het toxische deel" noemt: N-VA zijn Vlaams nationalisten: die willen dus onafhankelijkheid, en dus totale communautaire scheiding. Dat is hun bestaansreden, officieel gezien.

Het is een beetje alsof je aan de PS zou zeggen "zolang ze het toxische deel weglaten, ttz, alles wat iets met socialisme te maken heeft", of je zou aan de Groenen zeggen "alles wat met moslims te maken heeft", he.

Bart toont trouwens op alle niveau's de nodige souplesse en bestuurt zelf letterlijk met iedereen, behalve met Bruin.

Hij bestuurt met niemand. Hij mocht 1 keer federaal meedoen uit armoede omdat hij te groot geworden was. Toen hij 1 keer probeerde van een punt te maken, vloog hij er weer uit, en deze keer heeft men hem ook weer buiten laten staan he. Men heeft wel gedaan alsof men hem binnen wilde laten, maar van in het begin was het eigenlijk duidelijk dat men gewoon lang genoeg moest wachten tot O-VLD en CD&V voldoende "gemasseerd" zouden zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 2024 zal dat niet anders zijn, N-VA gaat terug in tientallen schepencolleges zitten met de andere traditio's, zal ongetwijfeld terug de Vlaamse MP leveren en zal kunnen kiezen wie van de partijen mee kan (= mag) mee besturen.

Daarmee ga je geen Vlaamse onafhankelijkheid bekomen he, dat is dus praat voor de vaak.

Neen dat klopt niet. Er lag een gigantisch pakket aan regionalisering klaar dat PS en NVA onderling afspraken. Dat was een institutionele bom.

Hazo ? Wat dan wel ?

Dat ligt toch voor de hand ? Dat is de kostprijs van het entree ticket van de formatiebesprekingen op federaal niveau.
Bart toonde in 2014 al aan dat hij op dat vlak even soepel is en evenveel ruggegraat heeft als de tsjeven. Waarom zou hij nu niet opnieuw buigen ?

Dat is juist het punt: omdat zijn partij zogezegd een Vlaams nationalistische partij is, en haar enige streefpunt is natuurlijk Vlaamse onafhankelijkheid, zoniet heeft die geen bestaansreden als Vlaams nationalistische partij.

Wat jij zegt is dat een Vlaams nationalistische partij altijd mee mag doen, op voorwaarde dat ze haar Vlaams nationalisme thuis laat en gewoon aan zetel opvulling komt doen. Ja, dat is even waar geweest, in 2014, daar mocht BDW inderdaad aan zetel opvulling doen omdat hij veel zetels had. Nu hij er wat minder heeft, is zelfs dat niet meer voldoende, he, en zit hij dus wel degelijk in een cordon, omdat hij ooit gedaan heeft alsof hij een Vlaams nationalist was. Dat is dan de erfzonde waar in Belgie een cordon rond ligt.

Vandaar dat de N-VA nooit meer zal meedoen op federaal vlak. OOK al laat BDW gans de bestaansreden van de N-VA thuis, zoals je zegt.

En dus blijft er niks anders over dan blijven vivaldi te doen, met eventueel hier en daar een partijtje erbij of eraf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om dezelfde redenen dat ze niet met het VB willen praten he. Omdat dat geen deel uit maakt van hun politieke visie, en zij alles wat buiten hun enge politieke visie valt, onaanraakbaar beschouwen.

Heuh... neen... Men praat niet met het Blok omdat dat racisten zijn. Verder hebben alle andere partijen van A tot Z verschillende politieke visies, en ze spreken uiteraard wel met elkaar.

Met N-VA bestaat dat probleem helemaal niet, trouwens daar praten alle andere partijen wel degelijk mee, ze besturen ermee sinds 2004 dus ze nu in het hoekje van de onaanraakbaren zetten is nonsens.

Het is een beetje raar dat je de essentie van de N-VA "het toxische deel" noemt: N-VA zijn Vlaams nationalisten: die willen dus onafhankelijkheid, en dus totale communautaire scheiding. Dat is hun bestaansreden, officieel gezien.

Dat is hun ontstaansreden, van toen ze nog een restpartijtje van de ter ziele gegane VU waren en ze één verkozene hadden. Daarna heeft Bart er een conservatieve Dalrymple partij van gemaakt, na een stage bij de oude Tsjeven en toen is het electoraal succes gestart. Enquetes tonen trouwens aan dat ook bij N-VA de splitsdolle fractie een minderheid vormt.

Hij bestuurt met niemand. Hij mocht 1 keer federaal meedoen uit armoede omdat hij te groot geworden was. Toen hij 1 keer probeerde van een punt te maken, vloog hij er weer uit, en deze keer heeft men hem ook weer buiten laten staan he. Men heeft wel gedaan alsof men hem binnen wilde laten, maar van in het begin was het eigenlijk duidelijk dat men gewoon lang genoeg moest wachten tot O-VLD en CD&V voldoende "gemasseerd" zouden zijn.

Aantoonbare flauwekul, gezien ze al sinds 2004 op verschillende niveau's besturen, en hij federaal koos voor de macht en dus zijn valies van secundair belang zag. Dat hij later zelf gaan lopen is uit die federale regering is zijn eigen Marrakesh-flater, het heeft hem weinig geloofwaardigheid opgebracht. Quitters wekken weinig sympathie.

Bij de laatste formatie heeft hij het verkloot door Lachaert tot verraad te proberen dwingen. Met als eindresultaat dat hij zichzelf defenestreerde in plaats van Bouchez.

Hij kan het bijzonder goed uitleggen, een waar communicatie talent. Maar tactisch is hij zwak, en hij weet niet hoe hij bondgenoten moet vinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heuh... neen... Men praat niet met het Blok omdat dat racisten zijn. Verder hebben alle andere partijen van A tot Z verschillende politieke visies, en ze spreken uiteraard wel met elkaar.

Met N-VA bestaat dat probleem helemaal niet, trouwens daar praten alle andere partijen wel degelijk mee,

...

Ook het VB zoals we vorige verkiezingen hebben gezien.