Aftreden De Croo ? Val regering ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is duidelijk één grote samenzwering : enkel het Blok partijsecretariaat (PALNWS) onnozele Bracke en P-Magazine van de uiterst ongeloofwaardige en veroordeelde foefelaar Maurice De Velder + een drietal mensen uit de porno industrie kennen 'de waarheid'.

Alleen blijkt er behalve die paar zeiklijsters die zich eindeloos zitten te herhalen niet veel nieuws te rapen...

Deze De Velder
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_De_Velder

Tja...moet er nog zand zijn ?!
En ik maar hopen op een vettig schandaal. T' zal dus niets worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Sorry... ik zit te wachten op het aangekondigde grote schandaal !
Al uren...en dan verveelt een mens zich natuurlijk.

Als dat uw enige bezigheid is, dan snap ik dat.
De leugenpers zal het waarschijnlijk niet brengen.
Doet mij denken aan 't Scheldt, was ook niets van waar, zogezegd, maar ze moesten er wel een onderzoeksrechter op afsturen om hen te intimideren en bewijsmateriaal van een fictief iets in beslag te nemen...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als dat uw enige bezigheid is, dan snap ik dat.
De leugenpers zal het waarschijnlijk niet brengen.
Doet mij denken aan 't Scheldt, was ook niets van waar, zogezegd, maar ze moesten er wel een onderzoeksrechter op afsturen om hen te intimideren en bewijsmateriaal van een fictief iets in beslag te nemen...

Waarom dan niet in bvb de Engelse tabloids ?
Moet toch fenomenaal nieuws zijn ? Belgian prime minister resigns - sex scandal. Smullen doen ze van zulke dingen ?

Waarom laat die Verschelden niets van hem horen ?

Allemaal quatch dus....bezighouderij voor een forum.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie de moeite doet om iets verder te kijken dan de 'name dropping' met wouter verschelden kan na tien minuutjes bronnenonderzoek (max...) vinden dat de origine van dit verhaal een hoop shit is uit P-magazine, het bloot-blad van Maurice De Velder, de goeie vriend van de vastgoed kliek rond N-VA in Antwerpen.
Blijkbaar hebben die in 2018 een 'interview' gedaan met een italiaanse pornoster, eigenlijk om haar uit te vragen over haar toenmalige vriend Dennis 'black magic' burkas (= de vlaamse porno koning) maar verder gaat het interview vooral over haar favoriete standjes en hoe ze klaarkomt. Dan zou dat madammeke contact gehad hebben met onze sterreporters om te vragen hoe een onbekende aan haar nummer komt.
Vervolgens beweren die kluchtzangers dat ze uit 'interesse' op zoek zijn gegaan, en dat minister De Croo zelf de telefoon opnam. Plus dan verder nog een hoop sfeermakerij door Burkas zelf, en enkele screenshots die geen kloten bewijzen van enige link met De Croo.

En die ouwe meuk recycleert men nu, waarbij er een soort kringrukkerij ontstaat van mensen die elkaar citeren, Bracke, de Blok-scène via PalNWS (palieterke), 'tScheldt die toch al aan een oorlog tegen O-VLD bezig waren dus dit komt ook van pas.

Alleen blijft één constante opvallen : in geen enkel persorgaan behalve die rioolwebsites van dubieuze origine is hier iets over te bespeuren.
Ook de twitter van Verschelden is to-taal stil hierover. Politico ? men verwijst ernaar maar waar is dat te lezen ? En doen die meer dan gewoon Verschelden zijn vermeende uitspraak herhalen ?
Of gaat het hier ook gewoon om name dropping om het verhaal een air van sérieux te geven ?

Gezien ik mijn exemplaar van Verschelden zijn boek nog niet ontvangen heb, kan in niet controleren wat die effectief schreef. Maar zoals altijd ga ik uit van het principe : het is niet omdat een Blokker beweert dat een journalist dit of dat schreef, dat dit ook zo is. Altijd controleren als het uit die hoek komt.

Ik hoop wel oprecht dat een journalist van de klasse van Verschelden zich niet bij zijn pietje heeft laten pakken en gewoon wat roddels van P-magazine heeft helpen versterken...

Het zou helpen moest hij in deze een beetje verduidelijking geven, nu verzameld extreem-rechts zich achter het Maurice De Velder-Black magic-eveline dellai verhaaltje schaart en iedereen daarbij met zijn notoriëteit zwaait alsof dat het beslissende element is om feit van fictie te scheiden.

Natuurlijk dat de 'serieuze' media zwijgen als vermoord: ze zitten mee in de shit van De Croo. Erger nog De Croo heeft hen het zwijgen opgelegd in ruil voor dikke subsidies en om het vaderland te redden. Geef toe: een premier die zich aftrekt bij geile foto's van een porno-actrice en vervolgens achter haar privé-telefoonnummer aangaat om haar te stalken, waarna hij de pers met gemeenschapsgeld omkoopt om zijn blanke zieltje te redden, dat staat niet mooi in het gerenommeerde clubje van schijnheilige Belgisch-nationalistische kandidaten minister van staat.

Eer Politico zo een passage uit een journalistiek werk overneemt, is er serieus veel stront aan de knikker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is duidelijk één grote samenzwering : enkel het Blok partijsecretariaat (PALNWS) onnozele Bracke en P-Magazine van de uiterst ongeloofwaardige en veroordeelde foefelaar Maurice De Velder + een drietal mensen uit de porno industrie kennen 'de waarheid'.

Alleen blijkt er behalve die paar zeiklijsters die zich eindeloos zitten te herhalen niet veel nieuws te rapen...

Tssssss........

Lees blz. 107 en 108 van "de doodgravers van België".
Het begon met een artikel in P Magazine over Chris van Dijck die een uitkering zou geregeld hebben voor een escortdame die hij frequenteerde. Als bewijs diende een brief gericht aan minister van Werk Kris Peeters.
Van Dyck nam ontslag.

Vier maanden later vertelt Rutten aan Magnette dat ze op een vrijdagavond gebeld werd door De Croo, toen VLD vice-premier. Hij was in paniek. "Ik zit in een ambetante situatie. Er is iets over mij verschenen. Ze zijn mij aan het pakken".
Het gaat over een nieuw verhaal op de site van PMagazine. De Croo zou Whatsapp berichten hebben uitgewisseld met een Italiaanse pornoster om een afspraakje te maken.

Rutten is in paniek. Haar twitter en Yahoo mailadres werden ooit gehackt. Zij denkt dat hetzelfde gebeurde met de Whatsapp account van De Croo.
Er wordt haar uitgelegd dat dit niet simpel is want daarvoor moet iemands telefoon gepikt worden. Wat later belt De croo opgelucht terug: "Het artkel is er af gehaald".

De effecten van de publicatie blijven opduiken in de formatie. Rutten maakt Magnette duidelijk dat ze niet bereid is de zaak stil te leggen. Dat ze De Croo het volgende zei: "Uw privé is uw privé. Ik hoef niet te weten wat daar gebeurd is, maar ik wil één ding weten: ben je chanteerbaar? Of kunnen ze je NIET raken"? Waarop De Croo antwoordde: "dat kan ik niet garanderen".

Zowat alle onderhandelaars hebben ondertussen PMagazine gelezen. Maar slechts enkele personen kennen de link naar de onderhandelingen en de verhoudingen daarover aan de top van de VLD.

Wat Magnette vreesde gebeurt aan het einde van zijn opdracht: de komst van Bouchez, de nieuwe voorzitter van de MR. Zijn nota, nochtans geschreven samen met Rutten lekt uit, en krijgt tegenstand van een groepje tegenstanders binnen de VLD. Het is uiteindelijk NIET de interne weerstand binnen de VLD die de zaak doet kantelen, maar de "alliantie" tussen de "rebellen" bij de Vlaamse liberalen en de voorzitter van de Franstalige liberalen.

[De Rode Willem]

Dit was dus weer een scheet in een fles.
Lachwekkend bedroevend hoe snel sommige mensen een oor kunnen aangenaaid worden.

Of is het een promotiestunt om toch enkele exemplaren van zulke onverkoopbare De Sleghte vulling te slijten ? Om dan vast te stellen dat er niets maar dan ook niets meldenswaardig in die bladvullerij staat

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom dan niet in bvb de Engelse tabloids ?

U leest dagelijks alle Britse tabloids, zodat u uw hand in het vuur kunt steken dat het daar nooit verschenen is?

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom laat die Verschelden niets van hem horen ?

Ik heb het boek niet, maar ik lees van sommigen dat het er wel zou instaan.
Dus als hij er al in een boek over geschreven heeft, waarom moet hij dan nog eens "van zich laten horen"?
Verwacht je dat hij je persoonlijk opbelt?

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Allemaal quatch dus....bezighouderij voor een forum.

Je bent er inderdaad goed mee bezig.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U leest dagelijks alle Britse tabloids, zodat u uw hand in het vuur kunt steken dat het daar nooit verschenen is?

Neen ik lees die niet.
Maar ik ben er 200% van overtuigd moest er ook maar één halve letter negatief over de Croo in zo'n gazetje staan, dat het forum hier uitvoerig en uitbundig melding zou van maken.
Niets gezien, dus ik ben er gerust in, niets gepubliceerd.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb het boek niet, maar ik lees van sommigen dat het er wel zou instaan.

Ik heb gehoord van de tante van de kwaffeur van onze bakker zijn achterkleinnicht die het zelf ook hoorde van een kozijn van de fons dat de paus een zwarte lesbische vrouw is met 4 kinderen van 5 verschillende mannen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus als hij er al in een boek over geschreven heeft, waarom moet hij dan nog eens "van zich laten horen"?
Verwacht je dat hij je persoonlijk opbelt?

Tja...een promostunt dus.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je bent er inderdaad goed mee bezig.

Toegegeven dat het lachen gieren brullen was, maar vooral zenuwachtig afwachten. Het is wat zo aan de vooravond van een eerste-minister sex schandaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit was dus weer een scheet in een fles.
Lachwekkend bedroevend hoe snel sommige mensen een oor kunnen aangenaaid worden.

Of is het een promotiestunt om toch enkele exemplaren van zulke onverkoopbare De Sleghte vulling te slijten ? Om dan vast te stellen dat er niets maar dan ook niets meldenswaardig in die bladvullerij staat

Het enige lachtwekkende is hoe jij jezelf een resem oren aannaait. Van "we gaan eens goed lachen, ALS het waar is tot, het is een scheet in een fles".

Het is geen toeval dat zowel De Croo als Rutten in paniek waren toen P-Magazine met De Croo deed wat de magazine vier maanden eerder deed met Van Dyck.
Het is evenmin toeval dat De Croo niet kon garanderen dat hij niet chanteerbaar was met deze zaak.

Anderen doen een boekje open.
De Croo zwijgt dat hij zweet.
Het zal wel overwaaien.
Dat klopt, maar vergeten wordt het niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb gehoord van de tante van de kwaffeur van onze bakker zijn achterkleinnicht die het zelf ook hoorde van een kozijn van de fons dat de paus een zwarte lesbische vrouw is met 4 kinderen van 5 verschillende mannen.

Nu ge het zegt....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu ge het zegt....

Over mensen een oor aannaaien gesproken.....
Willem kent de techniek.

[BWarrior]

Hoe weten dat het waar is wat die journalist schrijft? Gebruikt hij bronvermeldingen?

[Vlad]

Allé, een chanteerbare premier (de woorden van Rutten en De Croo) die de hand boven het hoofd wordt gehouden door de grote mediagroepen waarna deze op enkele jaren tijd bijna een miljard euro toegeschoven krijgen ... niets aan de hand ... doorlopen allemaal ....

ik begin te begrijpen waarom Afrikanen zich hier zo snel thuis voelen ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe weten dat het waar is wat die journalist schrijft? Gebruikt hij bronvermeldingen?

Blijkbaar is Rutten in dit verband een mogelijke bron.
Al kan het ook Magnette zijn. Die twee wisten er alleszins alles van. Evenals hun kabinetschefs. Ze deelden alleszins de beschikbare info met mekaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar is Rutten in dit verband een mogelijke bron.
Al kan het ook Magnette zijn. Die twee wisten er alleszins alles van. Evenals hun kabinetschefs. Ze deelden alleszins de beschikbare info met mekaar.

Haalt Wouter Verschelden niet de meerderheid van zijn informatie bij de N-VA? Het probleem is gewoon dat de informatie niet-verifieerbaar is... Het kan waar zijn, het kan niet waar zijn...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen ik lees die niet.

Dus uw vraag "hoe komt het dat...?" slaat totaal nergens op, want u wéét dat helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar ik ben er 200% van overtuigd moest er ook maar één halve letter negatief over de Croo in zo'n gazetje staan, dat het forum hier uitvoerig en uitbundig melding zou van maken.

Really?
Indertijd, toen het bestaan van Delphine door heel velen geweten was binnne de Pers, kwam het ook maar naar buiten toen zo'n royaltywatcher (Mario Danneels) het in zijn boek zette.
De pers zwijgde al die tijd als vermoord.
Tot zover uw op drijfzand gebouwde veronderstellingen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niets gezien, dus ik ben er gerust in, niets gepubliceerd.

There are no Americans in Baghdad...

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja...een promostunt dus.

Ah, het staat er dan toch in? Het is een beetje moeilijk te volgen op hoeveel manieren het hier ontkend wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toegegeven dat het lachen gieren brullen was, maar vooral zenuwachtig afwachten. Het is wat zo aan de vooravond van een eerste-minister sex schandaal.

Heeft dat zoveel effect op jou?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Haalt Wouter Verschelden niet de meerderheid van zijn informatie bij de N-VA? Het probleem is gewoon dat de informatie niet-verifieerbaar is... Het kan waar zijn, het kan niet waar zijn...

Hoop doet leven. Wanhoop ook.

Niemand maakt MIJ wijs dat iemand zoals Wouter Verschelden zijn geloofwaardigheid zomaar op het spel zet.

Het foefje dat hij een fan is van de N-VA hoorde ik al eerder, maar mijn conclusie blijft dezelfde: Een man zoals Verschelden gooit zijn reputatie niet zomaar te grabbel. Zijn stukken getuigen trouwens zonder uitzondering van een grote mate van inside info die in geen énkele andere krant te vinden is.
Verschelden heeft duidelijk andere bronnen buiten de N-VA. BETROUWBARE bronnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe weten dat het waar is wat die journalist schrijft? Gebruikt hij bronvermeldingen?

En als het waar is, wat is er dan waar? Hij heeft met een mediababe gesproken of proberen te spreken.
Big deal.

[Knuppel]

Wouter Verschelden heeft geen mediababes nodig. Die heeft ernstige en betrouwbare bronnen. Ik begrijp maar al te goed waarom jullie zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken.
Veel succes gewenst!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Haalt Wouter Verschelden niet de meerderheid van zijn informatie bij de N-VA? Het probleem is gewoon dat de informatie niet-verifieerbaar is... Het kan waar zijn, het kan niet waar zijn...

Iedereen die Newsmonkey/Newsweek enkele maanden volgt kon zo lezen dat Verschelden 'een directe lijn' heeft naar de top van N-VA. In elke fase van de regeringsonderhandelingen kon hij quasi perfect weergeven wat het sentiment, de uitdagingen, de wensen en de weerstanden waren bij de vendeliers.
Daar is niks mis mee, elke wetstraat watcher werkt op basis van persoonlijke contacten. Ook bij een Bart Brinckman van DS kun je tussen de regels door lezen wie hij best kent, of bij een Rik Van Cauwelaert een Walter Pauli heb je dat.

Politiek redacteurs en wetstraatwatchers vallen ook onder journalistieke deontologie, moeten ook werken volgens dezelfde principes die het beroep definiëren zoals dubbele controle van bronnen enz. Maar wie verslag brengt over politieke intenties zit natuurlijk dichter bij interpretatie dan bij feiten.

Problematisch is pas als de journalist ook geruchtenmolens over politici begint over te nemen, en dus een megafoon te geven, zonder dubbele controle. Als het echt zo zou zijn dat Verschelden een hoop zeik van Boeremie van P-magazine zonder meer heeft overgenomen dan heeft hij aan tabloid journalistiek gedaan. Ik zeg wel : 'als'.

Maar op basis van de weinige zaken die nu beschikbaar zijn, zijn de originele bronnen allemaal terug te brengen op een veroordeelde lobbyist die via zijn eigen 'magazine' wat roddels uitgaande van een prostituee en haar toenmalige pooier airplay gaf.