Moslima mét hoofddoek regeringscommissaris .....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou de officiële Vlaamse leeuw niet mogen?

De collaboratieleeuw dat is wat anders.

Ik geef je op een briefje: gans Franstalig b. zal op zijn kop staan.

Verder is er geen wettelijke definitie van een zogezegde collaboratieleeuw. Die vlag die jij bedoelt, ook wel strijdvlag genoemd, is op geen enkel moment een verboden symbool geweest.
Dank zij die strijdvlag is de universiteit van Leuven een Vlaamse universiteit gebleven; anders was het, onder invloed van kardinaal Suenens, een franstalige universiteit geworden.

[De schoofzak]

Allez, we hebben nu een regeringscommissaris die haar bakkes niet mag open doen.

En zij aanvaardt dat!

Ik heb dan nog meer respect voor een Ranzige, die tenminste voor zijn mening (ze weze vaak verkeerd) durft en blijft durven uit te komen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat mij betreft: het kwaad is geschied.
Ze heeft naar haar radicale moslim geloofsgenoten een duidelijke wenk gegeven: ik ben julie soldaatje die strijdt voor meer sharia.
Daarna zegt ze tegen de poco's dat ze zich geen zorgen moeten maken, het was maar een uit de context gerukte boodschap.
De radicale moslims weten wel beter.

De regeringspartijen weten ook beter. Maar de enen gaan plat op de buik voor de stemmenwinst via de demografische evolutie en de anderen wensen hun kansen op een latere topjob in de EU niet te verkwanselen door een vrouw met een hoofddoek te veel in de weg te leggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ze heeft met die uitspraak haar hand alleszins overspeeld. De scheiding van kerk en staat contesteren, daar zijn de andere regeringspartijen (nog) niet klaar voor. Daarvoor is de demografische evolutie nog niet ver genoeg gevorderd. Maar het is wel de werkwijze van de moslimbroederschap: infiltreren in de politiek via gevestigde partijen en op die manier van binnenin langzamerhand een salafistische versie van de islam ingang laten vinden, uitmondend in een scheiding van kerk en staat, wat tevens gepaard gaat met de introductie van de sharia.

Niet echt hé, want de regeringspartijen staan voluit achter deze dame. Ze zijn het er dus volmondig mee eens dat de Islam langzaam meer zeker onze staatstructuren moet infiltreren en overnemen, om uiteindelijk de sharia in te voeren. Het is alleen jammer dat dit blijkbaar niet voor iedereen duidelijk is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het was een schande degene die vrede bewaarden en welvaart creëerden in het oosten te vermoorden via proxylegers.
Het is bovendien een schande wapens te leveren aan regimes waardoor hongersnood ontstaat, maar datzelfde regime verbieden onderwijs te regelen voor westerse moslims (waarmee automatisch onze scholen ontlast worden.)

Je mag naar het verleden kijken zoveel je wilt, maar vergeet de rotte vrucht van vandaag niet aan te kijken.

Dus wie wapens verkoopt is verantwoordelijk voor wat een regime daarmee de eigen bevolking aan doet?
En omwille van Westerse moslims moeten we akkoord gaan met islamonderwijs want buitenlandse regimes dan organiseren?
Denk van niet....


Nu, waarom een vrouw die op haar hoofd de guillotine van vrouwenrechten draagt iets te zoeken heeft bij een organisatie die in staat voor gelijkheid man en vrouw, is totaal onverdedigbaar kan enkel in dit land. Te dom om hooi te eten die beleidsmakers en dus zou wie deze mevrouw aan de baan hielp samen met die mevrouw onmiddellijk ontslagen mogen worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wie wapens verkoopt is verantwoordelijk voor wat een regime daarmee de eigen bevolking aan doet?
En omwille van Westerse moslims moeten we akkoord gaan met islamonderwijs want buitenlandse regimes dan organiseren?
Denk van niet....


Nu, waarom een vrouw die op haar hoofd de guillotine van vrouwenrechten draagt iets te zoeken heeft bij een organisatie die in staat voor gelijkheid man en vrouw, is totaal onverdedigbaar kan enkel in dit land. Te dom om hooi te eten die beleidsmakers en dus zou wie deze mevrouw aan de baan hielp samen met die mevrouw onmiddellijk ontslagen mogen worden.

Goh alice heel die boel is verbonden he.
Maar kort en bondig: het vuur werd in gang gestoken te Irak en zaaide door 1 westerse collaboratie uit tot Syrië waardoor nu Israël mede in de penarie zit.

Europa verloor de oorlog en de vijand is ons niet vergeten en zelfs beter georganiseerd. Een huis dat verdeelt tegen zichzelf staat, staat op instorten.
Ik kijk er reikhalzend naar uit, zeiden de profetieën niet dat het in Frankrijk zou beginnen alvorens het hier zou uitzaaien? ZO superieur is het westen niet. Wie een boomerang gooit moet ze terug verwachten.
The time is now.

We zullen dan later in een lopende lus de kinderen van dit beleid achter prikkeldraad tonen met de bevoegdheden van vandaag als de nieuwe Hitlers.
Dat onze creationistische kinderkens deze goddeloze generatie nooit mogen vergeten. }-)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij distantieert er zich helemaal niet van hé. Hij staat er volmondig en namens de voltallige regering achter. Ze is onder Vivaldi regeringscommisaris geworden en ze mag dat blijven. Het doel is dus blijkbaar een dominant Islamitisch Belgie. En dan durf jij anderen extreem rechts noemen omdat ze het land dominant blank wensen te houden. Misselijkmakend, die collaboratie met deze invasieve krachten.

Voila si ze is afgetreden. De Croo heeft helemaal geen toegevingen gedaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si ze is afgetreden. De Croo heeft helemaal geen toegevingen gedaan.

Alleen al zich niet verzetten tegen haar benoeming, maakte hem medeplichtig, en dat zal niet vergeten worden.

[Vlad]

Mensen zoals Haouach en zij die haar steunen bevolken zowat alle bestuursorganen van bedrijven, universiteiten en scholen, ngo's, overheidsinstellingen, multinationals, politieke instellingen, rechtbanken, ... . Ze is slechts het topje van een van vele ijsbergen en zal elders wel zonder probleem kunnen blijven (jonge) mensen hersenspoelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si ze is afgetreden. De Croo heeft helemaal geen toegevingen gedaan.

Ze heeft er gelegen. Weg met die troela!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ze heeft er gelegen. Weg met die troela!

Ze bolt het af omdat volgens haar de scheiding tussen "kerk" en staat niet meer van deze tijd is....ze wil terug naar anno 1500. De Sharia de plak laten zwaaien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze bolt het af omdat volgens haar de scheiding tussen "kerk" en staat niet meer van deze tijd is....ze wil terug naar anno 1500. De Sharia de plak laten zwaaien.

Het is het feit dat ze te horen kreeg dat het niet voor herhaling vatbaar was, maw. ze moest haar klep houden in de pers.
En precies daarvoor wilde ze die functie, om precies de gelijke rechten tussen mannen en vrouwen op een sharia manier te ondergraven.
Als dat niet meer mag, interesseert de job haar niet meer.
Daarmee wordt nog maar eens duidelijk dat haar uitleg dat ze verkeerd begrepen was, één grote leugen was.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is het feit dat ze te horen kreeg dat het niet voor herhaling vatbaar was, maw. ze moest haar klep houden in de pers.
En precies daarvoor wilde ze die functie, om precies de gelijke rechten tussen mannen en vrouwen op een sharia manier te ondergraven.
Als dat niet meer mag, interesseert de job haar niet meer.
Daarmee wordt nog maar eens duidelijk dat haar uitleg dat ze verkeerd begrepen was, één grote leugen was.

Zet dat mens meteen de grens over naar een of ander zandbakland.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si ze is afgetreden. De Croo heeft helemaal geen toegevingen gedaan.

De Croo gaf haar zijn steun.
Maar hij kan zijn eigen personeel niet voldoende rustig en veilig laten werken ...

Tsja, mocht het Vlaams Belang een notoir lid van Ecolo in dienst nemen, het zou ook niet gaan hé. De werkgever moet een beetje zijn verstand gebruiken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is het feit dat ze te horen kreeg dat het niet voor herhaling vatbaar was, maw. ze moest haar klep houden in de pers.
En precies daarvoor wilde ze die functie, om precies de gelijke rechten tussen mannen en vrouwen op een sharia manier te ondergraven.
Als dat niet meer mag, interesseert de job haar niet meer.
Daarmee wordt nog maar eens duidelijk dat haar uitleg dat ze verkeerd begrepen was, één grote leugen was.

Dat was niet de reden van haar ontslag, als ik het percommuniqué van de staatssecretaris mag geloven.
Mijn vraag nu is: fantaseer je, of lieg je bewust?

[De schoofzak]

De staatssecretaris spreekt van haatboodschappen tegen de ex-regeringscommissaris.

Is er klacht neergelegd door die staatssecretaris? Of heeft ze daar de ballen niet voor?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was niet de reden van haar ontslag, als ik het percommuniqué van de staatssecretaris mag geloven.
Mijn vraag nu is: fantaseer je, of lieg je bewust?

Geloof jij alles wat in perscommuniqués staat?
Ik trek de logische conclusie van de volgorde van de feiten :

1) Ze doet een uitspraak die een aanval op de neutraliteit van de Staat betekent.
2) Als ze tegenkanting krijgt, begint ze haar eigen woorden tegen te spreken, en te doen alsof ze verkeerd begrepen is.
3) Decroo zegt dat ze in de toekomst maar beter haar mond houdt in het openbaar, en geen controverse moet veroorzaken.
4) Ze neemt ontslag.
Bij dat ontslag zegt ze :

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Nieuws over de haatpredikster, die haar citeert

"Los van mijn benoeming, is het debat over de neutraliteit van de staat legitiem, maar dat kan niet plaatsvinden met de bedoeling te schaden", schrijft ze in haar ontslagbrief. "Geen enkel constructief debat kan daaruit voortkomen."

Die neutraliteit van de Staat is wat haar betreft dus niet verworven, daar moet over gedebatteerd worden...
Daarmee bewijst ze dat wat in 2) gebeurde, één grote leugen was.
En als ze dus niet meer publiekelijk haar haatpraat kan verkondigen, en haar benoeming niet meer kan misbruiken om de maatschappij richting islamisering te sturen, dan hoeft het voor haar niet meer.

Logisch redeneren, Schoof.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Croo gaf haar zijn steun.
Maar hij kan zijn eigen personeel niet voldoende rustig en veilig laten werken ...

Tsja, mocht het Vlaams Belang een notoir lid van Ecolo in dienst nemen, het zou ook niet gaan hé. De werkgever moet een beetje zijn verstand gebruiken.

Feit: De Croo heeft haar ondubbelzinnig de wacht aangezegd en ze zal wel duidelijk begrepen hebben waar het op stond. Nog 1 zo’n uitspraak en het was ‘raus’.
Ze heeft gelukkig de eer aan zichzelf gehouden.

Zoals Francken en De Wever ooit zeiden: soms kunnen we ons vergissen in mensen.

Case closed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Croo gaf haar zijn steun.
Maar hij kan zijn eigen personeel niet voldoende rustig en veilig laten werken ...

Tsja, mocht het Vlaams Belang een notoir lid van Ecolo in dienst nemen, het zou ook niet gaan hé. De werkgever moet een beetje zijn verstand gebruiken.

Zou hij wel geweten hebben wie of wat voor iemand hij steunde ?? Eerst volle steun, en een goeie maand later moet hij zijne kak al intrekken. Die vent is totaal ongeschikt om eerste minister te zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit: De Croo heeft haar ondubbelzinnig de wacht aangezegd en ze zal wel duidelijk begrepen hebben waar het op stond. Nog 1 zo’n uitspraak en het was ‘raus’.
Ze heeft gelukkig de eer aan zichzelf gehouden.

Toch wel idioot om haar eerst te benoemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Case closed.

Da gade gij niet bepalen.