Stop het normaliseren van perversiteiten - Pagina 5

Aton · 11 juli 2021, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Een geloofsstaat naait u sowieso oneindig aantal keer harder !!
Die hebben zelfs totaal geen respect voor wie ook !!
En ik herhaal: In zo'n staat moet u uw bakkes zelfs 1000% dichthouden !!

Onzin uitkramen zoals CUFI doet zal dan de regel zijn.

cookie monster · 11 juli 2021, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Onzin uitkramen zoals CUFI doet zal dan de regel zijn.

Ik denk zelfs nog erger !! Realiteit is vanaf dan onbestaand !!
Ik zou niet willen dat zulke ons leven bepalen !!
Het leven zal vanaf dan enkel nog compleet devolueren !!

CUFI · 12 juli 2021, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Een geloofsstaat naait u sowieso oneindig aantal keer harder !!
Die hebben zelfs totaal geen respect voor wie ook !!
En ik herhaal: In zo'n staat moet u uw bakkes zelfs 1000% dichthouden !!

Alsof ik mijn leven laat afhangen van een geloofsstaat of democratie.
Dood gaan we toch en vervolgen doen ze mij al mijn ganse leven.
Maar voor ik doodga zal ik toch alles gedaan hebben de duivel weerstaan te hebben.

Het onvermijdelijke is een tragische causaliteit, I didn’t start the fire.

CUFI · 12 juli 2021, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Onzin uitkramen zoals CUFI doet zal dan de regel zijn.

Aton · 12 juli 2021, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik denk zelfs nog erger !! Realiteit is vanaf dan onbestaand !!
Ik zou niet willen dat zulke ons leven bepalen !!
Het leven zal vanaf dan enkel nog compleet devolueren !!

Ja kijk maar wat de islam heeft aangericht.

Aton · 12 juli 2021, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

TROL !

harriechristus · 12 juli 2021, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maria en Jozef waren nog maagd he.

Ze waren al reeds in ondertrouw en was dit al reeds pervers.

Citaat:

Jezus is geboren uit de maagd Maria

Ook dit was dan pervers, want God was toentertijd al reeds een zeer oude man en Maria een jong meiske.
Het was dan wel geen lichamelijke perversiteit, maar die van de Geest.
En God bovendien de vrouw van Jozef heeft gestolen, dus vreemd is gegaan en Maria eveneens.
Dubbel pervers dus.

Citaat:

en niet in de gelijkenis van een aardse vader, maar de Vader die in de hemelen is.

Dus een hemelse perversiteit zich aan een aards jong meisje te willen vergrijpen.

Citaat:

Later kregen Maria en Jozef hun eigen zoon Jakobus.

Dus ze zijn toch getrouwd en was hun huwelijk pervers, want Maria was nog jong en hij al reeds een oudere man.

CUFI · 12 juli 2021, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ja kijk maar wat de islam heeft aangericht.

Zou jij niet eerst eens de Heilige Schriften in hun totaliteit lezen, eerder dan te denken dat uw cherrypicken en matige google finds enige bijdrage leveren?

Iedere maal je gecorrigeerd achter blijft in uw theologische ongeletterdheid, leg je de schuld bij een ander en ga je schelden.

Er bestaan ook versies voor kinderen of mensen met een verstandelijke beperkingen.

Je geschiedenis riedeltje pakt geen post als je de simpele dogma’s niet eens weet te plaatsen en betogen voert door 90% van dezelfde tekst te amputeren (cherrypicking).
Indien je niet trolt, bent u gewoon te ondermaats voor discussies op dit niveau. Wanneer ik trol, is het zelfs boven uw normaal doen -zo blijkt iedere keer opnieuw.- maar nu trol ik niet. Uw gecherrypick en ondermaatse theologische kennis bepalen het geloof niet, basta.

Aton · 12 juli 2021, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zou jij niet eerst eens de Heilige Schriften in hun totaliteit lezen, eerder dan te denken dat uw cherrypicken en matige google finds enige bijdrage leveren?

Iedere maal je gecorrigeerd achter blijft in uw theologische ongeletterdheid, leg je de schuld bij een ander en ga je schelden.

Er bestaan ook versies voor kinderen of mensen met een verstandelijke beperkingen.

Je geschiedenis riedeltje pakt geen post als je de simpele dogma’s niet eens weet te plaatsen en betogen voert door 90% van dezelfde tekst te amputeren (cherrypicking).
Indien je niet trolt, bent u gewoon te ondermaats voor discussies op dit niveau. Wanneer ik trol, is het zelfs boven uw normaal doen -zo blijkt iedere keer opnieuw.- maar nu trol ik niet. Uw gecherrypick en ondermaatse theologische kennis bepalen het geloof niet, basta.

TROL !

CUFI · 12 juli 2021, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

TROL !

Flooding, PA en

Je gedraagt je zeer kinderachtig.

Misschien kunt ge uw eigen onderwerp opstarten en aldaar uw “geschiedkundige” approach presenteren?

Hier gaat het over perversiteiten. Maria was volgens de Schrift een letterlijke maagd die geen seks heeft gehad. Wat uw wikipedia of gij ervan denkt verandert de Schrift niet. Uw cherrypicking ermee en dan afschermen met laster en leugens laat blijken wat voor persoon u bent. Gelukkig voor u druk ik niet op de RD. Ik zal bidden voor u omdat ik medelijden krijg.

Beitel het toch maar in uw geheugen: Job 13:5 en vergeet het nooit.

CUFI · 12 juli 2021, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ze waren al reeds in ondertrouw en was dit al reeds pervers.
Ook dit was dan pervers, want God was toentertijd al reeds een zeer oude man en Maria een jong meiske.
Het was dan wel geen lichamelijke perversiteit, maar die van de Geest.
En God bovendien de vrouw van Jozef heeft gestolen, dus vreemd is gegaan en Maria eveneens.
Dubbel pervers dus.
Dus een hemelse perversiteit zich aan een aards jong meisje te willen vergrijpen.
Dus ze zijn toch getrouwd en was hun huwelijk pervers, want Maria was nog jong en hij al reeds een oudere man.

Ik was ook ontmaagd op jonge leeftijd.
Maar ik heb geleerd uit mijn fouten en zal fameus sensibiliseren dat anders te onderwijzen.
Seks is liefde, de lust is een zonde die beteugeling vereist.

Aton · 12 juli 2021, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ze waren al in ondertrouw en was dit al reeds pervers.

Helemaal niet pervers. De ondertrouw kan je vergelijken met de periode van verloofd zijn, met dit verschil dat men zes maand geen contact met elkaar kon hebben en ze steeds met een chaperonne vergezeld moest zijn. De reden hiervoor was dat men zo kon aantonen dat de bruid nog niet zwanger was in deze periode. Indien dit wel zo zou zijn kon de verloving worden afgebroken.

Citaat:

Ook dit was dan pervers, want God was toentertijd al reeds een zeer oude man en Maria een jong meiske.

Daar is nergens melding van en berust op een opzettelijke fabel door de kerk verzonnen.

Citaat:

Het was dan wel geen lichamelijke perversiteit, maar die van de Geest.
En God bovendien de vrouw van Jozef heeft gestolen, dus vreemd is gegaan en Maria eveneens.
Dubbel pervers dus.
Dus een hemelse perversiteit zich aan een aards jong meisje te willen vergrijpen

Ook dat is een groot misverstand. Het N.T. vermeld dat Maria zwanger was door de H.Geest, wat een zeer ongelukkige vertaling is voor " God's Wijsheid ". Door God's Wijsheid is Maria zwanger geworden door Jozef en niet door de H.Geest. Het joodse geloof is monotheïstisch en JHWH is niet deelbaar wat blasfemie zou betekenen. Wijsheid is vrouwelijk en dat wist Michelangelo zeer goed en daarom kan je in de Sixtijnse kapel Sofia ( Goddelijke Wijsheid ) zien in gezelschap van de Vader.

Citaat:

Dus ze zijn getrouwd en was hun huwelijk pervers, want Maria was nog jong en hij al reeds een oudere man.

Volkomen onzin natuurlijk. Maria moet ongeveer 14 / 15jaar geweest zijn, wat gangbaar was in die tijd en cultuur. Nergens is er sprake van een oude Jozef.

Pandareus · 12 juli 2021, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Again. Niet gij of een of andere wikipedia bepaalt de belijdenis en het geloof; de Bijbel doet dat. Het Evangelie zegt:

Lukas:1:26-38
En in de zesde maand werd de engel Gabriel van God gezonden naar een stad in Galilea, genaamd Nazareth;
Tot een maagd, die ondertrouwd was met een man, wiens naam was Jozef, uit den huize Davids; en de naam der maagd was Maria.
En de engel tot haar ingekomen zijnde, zeide: Wees gegroet, gij begenadigde; de Heere is met u; gij zijt gezegend onder de vrouwen.
En als zij hem zag, werd zij zeer ontroerd over dit zijn woord, en overleide, hoedanig deze groetenis mocht zijn.
En de engel zeide tot haar: Vrees niet, Maria, want gij hebt genade bij God gevonden.
En zie, gij zult bevrucht worden, en een Zoon baren, en zult Zijn naam heten JEZUS.
Deze zal groot zijn, en de Zoon des Allerhoogsten genaamd worden; en God, de Heere, zal Hem den troon van Zijn vader David geven.
En Hij zal over het huis Jakobs Koning zijn in der eeuwigheid, en Zijns Koninkrijks zal geen einde zijn.
En Maria zeide tot den engel: Hoe zal dat wezen, dewijl ik geen man bekenne?
En de engel, antwoordende, zeide tot haar: De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden.
En zie, Elizabet, uw nicht, is ook zelve bevrucht, met een zoon, in haar ouderdom; en deze maand is haar, die onvruchtbaar genaamd was, de zesde.
Want geen ding zal bij God onmogelijk zijn.
En Maria zeide: Zie, de dienstmaagd des Heeren; mij geschiede naar uw woord. En de engel ging weg van haar.

Eén of andere wikipedia ?

Heb je enig idee wie James Tabor is, en hoe belangrijk zijn wetenschappelijk onderzoek is voor een beter begrip van de historische figuur jesus ?

CUFI · 12 juli 2021, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eén of andere wikipedia ?

Heb je enig idee wie James Tabor is, en hoe belangrijk zijn wetenschappelijk onderzoek is voor een beter begrip van de historische figuur jesus ?

Lees het eens terug in context.
Het gaat over Maria daar en niet over Jezus.
Volgens de Schrift was Maria een echte maagd en niet volgens de vertaling die Aton oppert via wikipedia.

Begrijpend lezen is lager onderwijs he mannen

Dat er andere meningen zijn, best mogelijk; maar de belijdenis wordt niet bepaald door wikipedia of andere theologen. De belijdenis wordt bepaald door de Bijbel.

Het Verzet · 12 juli 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alsof ik mijn leven laat afhangen van een geloofsstaat of democratie.

Huh, ik dacht toch dat jij een uitkering had?

CUFI · 12 juli 2021, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Huh, ik dacht toch dat jij een uitkering had?

Ze zeggen altijd dat je van uw passie uw beroep moet maken, ik heb die weg hier nooit gevonden en ben gedwongen naar deze positie door pestbeleid.

Het Verzet · 12 juli 2021, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze zeggen altijd dat je van uw passie uw beroep moet maken, ik heb die weg hier nooit gevonden en ben gedwongen naar deze positie door pestbeleid.

't Is wat ge uzelf wilt wijsmaken hé.

Pandareus · 12 juli 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees het eens terug in context.
Het gaat over Maria daar en niet over Jezus.
Volgens de Schrift was Maria een echte maagd en niet volgens de vertaling die Aton oppert via wikipedia.

Begrijpend lezen is lager onderwijs he mannen

Dat er andere meningen zijn, best mogelijk; maar de belijdenis wordt niet bepaald door wikipedia of andere theologen. De belijdenis wordt bepaald door de Bijbel.

Tabor is een absolute autoriteit in het oude Grieks, zijn onderzoek toont aan dat het verhaal van de 'maagd' gewoon te wijten is aan een slechte vertaling.

CUFI · 12 juli 2021, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

't Is wat ge uzelf wilt wijsmaken hé.

Wijsmaken? Het is leven vanuit waarheid.
Ik zei een dikke 7j geleden dat cannabis net zoals chemo de slaagkans om kanker te verslagen aanzienlijk verhoogde.
Mensen stigmatiseerde en marginaliseerde mij.

Wie had nu gelijk volgens u?
Ze leven vanuit stigmatisatie van alles en iedereen die een beetje anders is en dat maakt ik mezelf echt niet wijs.

CUFI · 12 juli 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tabor is een absolute autoriteit in het oude Grieks, zijn onderzoek toont aan dat het verhaal van de 'maagd' gewoon te wijten is aan een slechte vertaling.

Volgens de Schrift vraagt Maria in Lukas 1 “hoe kan ik zwanger worden als ik geen man bekende?” Aldus is ze een maagd in die context.
Dat is DE autoriteit voor een Bijbel belijdend christen.
Dat ze maagd anders vertalen is goed mogelijk, maar de Bijbel schept wel een zeer duidelijke context rond Maria’s maagdelijkheid.