kinderen, mortaliteit en Long Covid

[morte-vivante]

Het zou ondertussen voor iedereen wel al duidelijk moeten zijn dat kinderen en jongeren nauwelijks last hebben van een corona-infectie. Vanaf het begin van de pandemie werd het duidelijk dat kinderen en jongeren weinig symptomen vertonen, dat ze nauwelijks de infectie verspreiden, dat ze nauwelijks in het ziekenhuis terechtkomen, en dat ze er nagenoeg niet aan sterven.

Een recente studie uit Engeland kleeft er duidelijke cijfers op. Onder de 18 jaar bedraagt de mortaliteit van covid 2 op 1 miljoen. Kinderen en jongeren hebben dus een groter risico om te sterven in het verkeer, door zelfmoord, verdrinking, of kanker.

Ja maar ja, die focus op mortaliteit is slechts 1 facet van corona, hoe zit dat dan met Long Covid bij kinderen en jongeren?
Blij dat je het vraagt. Een Zwiterse studie heeft daar onderzoek naar gedaan. Wat blijkt:

Among seropositive and seronegative 6-to 16-year-old children and adolescents, 9% versus 10% reported at least one symptom beyond 4 weeks, and 4% versus 2% at least one symptom beyond 12 weeks. None of the seropositive children reported hospitalization after October 2020. Seropositive children, all with a history of pauci-symptomatic SARS-CoV-2 infection, did not report long COVID more frequently than seronegative children. This study suggests a very low prevalence of long COVID in a randomly selected population-based cohort of children followed over 6 months after serological testing.

seronegatieve kinderen (die dus geen corona-infectie doorgemaakt hebben) rapporteerden evenveel en even zeer symptomen van long-covid als seropositieve kinderen. Long-covid ten gevolge van een corona-infectie komt nagenoeg niet voor.

Covid is een leeftijdsgebonden ziekte. Kinderen en jongeren hebben er nauwelijks last van, en hebben nauwelijks langetermijngevolgen. Het wordt tijd dat we stoppen met het gijzelen van kinderen en jongeren. Dat doen we ook niet voor infectieziektes die vnl kinderen treffen, en waar volwassenen nauwelijks last van hebben

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

...
Kinderen en jongeren hebben er nauwelijks last van, en hebben nauwelijks langetermijngevolgen. Het wordt tijd dat we stoppen met het gijzelen van kinderen en jongeren...

Ik beschouw de vaccinatie waanzin door onnodige vaccinaties voor kinderen als een regelrechte, openlijke aanslag op hun gezondheid en een berekenende, geplande moordpoging op onze kinderen.
Overigens net zo voor alle gezonde mensen die helemaal geen vaccin nodig hebben om zich te verdedigen tegen de miljarden pathogenen waarmee hun natuurlijke afweersysteem al eeuwen korte metten maakt en waarvoor als hulp voor genezing ook al miljoenen medicijnen werden ontwikkeld.

[morte-vivante]

ter vergelijking: het risico op myocarditis na mRNA-vaccinatie bij 12-17 jarigen is volgens het CDC:

Myocarditis reporting rates were 40.6 cases per million second doses of mRNA COVID-19 vaccines administered to males aged 12?29 years and 2.4 per million second doses administered to males aged ?30 years; reporting rates among females in these age groups were 4.2 and 1.0 per million second doses, respectively.*** The highest reporting rates were among males aged 12?17 years and those aged 18?24 years (62.8 and 50.5 reported myocarditis cases per million second doses of mRNA COVID-19 vaccine administered, respectively).

[Nietzsche]

Ja, dit is bekend. Welke discussie wil je hier precies mee voeren?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ter vergelijking: het risico op myocarditis na mRNA-vaccinatie bij 12-17 jarigen is volgens het CDC:

Dat is toch helemaal geen probleem?
De farmaceuten zetten dan gewoon het risico op myocarditis in hun bijsluiters zodat er lustig verder kan gevaccineerd worden, deze toevoeging wordt dan aan het publiek onthouden door stilzwijgen en dan krijgen bij myocarditis na vaccinatie zelfs de zorgverleners, die de prikken zetten, de schuld want zij horen de bijsluiters toch te kennen?
Bovendien ook niet vergeten dat elke vaccinatie vrijwillig is en de farmaceuten niet aansprakelijk kunnen gesteld worden.
Eigen risico dus...voor de ouders bij de minderjarigen.

[CUFI]

Dit is al lang geen bestrijding van een pandemie meer.
The virus is us.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, dit is bekend. Welke discussie wil je hier precies mee voeren?

Duidelijk, nee ?

Het wil zeggen dat voor kinderen (12-17 jaar) en jongvolwassenen, het risico op een myocraditis door vaccin 30 keer groter is dan de kans om aan covid te sterven.

Natuurlijk kan je "myocarditis" niet gelijkstellen aan "sterven". Maar als een ernstige bijwerking van vaccinatie 30 keer meer voorkomt dan sterven aan de ziekte, dan is het wel degelijk geen "evident voordeel".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Duidelijk, nee ?

Het wil zeggen dat voor kinderen (12-17 jaar) en jongvolwassenen, het risico op een myocraditis door vaccin 30 keer groter is dan de kans om aan covid te sterven.

Natuurlijk kan je "myocarditis" niet gelijkstellen aan "sterven". Maar als een ernstige bijwerking van vaccinatie 30 keer meer voorkomt dan sterven aan de ziekte, dan is het wel degelijk geen "evident voordeel".

Dus?

Het is beide geen probleem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus?

Het is beide geen probleem.

Nee, maar er is geen reden om een geneesmiddel te nemen waar uw risico, hoe klein ook, TOENEEMT.

Stel dat men U zou voorstellen: ge hebt een kans van 0.2% om kanker te hebben. We stellen U voor om toch maar radio therapie te volgen tegen die eventuele kanker die ge waarschijnlijk niet hebt. Maar het risico van die therapie is wel 1% om een nieuwe kanker te ontwikkelen.

Doen ? Beiden zijn laag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, maar er is geen reden om een geneesmiddel te nemen waar uw risico, hoe klein ook, TOENEEMT.

Stel dat men U zou voorstellen: ge hebt een kans van 0.2% om kanker te hebben. We stellen U voor om toch maar radio therapie te volgen tegen die eventuele kanker die ge waarschijnlijk niet hebt. Maar het risico van die therapie is wel 1% om een nieuwe kanker te ontwikkelen.

Doen ? Beiden zijn laag.

Sowieso. Ik drink ook alcohol, dus boeien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sowieso. Ik drink ook alcohol, dus boeien.

Nee, je drinkt geen alcohol als geneesmiddel maar als genotsmiddel. Genot mag uiteraard gezondheid kosten. Maar geneesmiddelen dienen enkel maar om gezondheid te bevorderen, die hebben geen plezier functie he.

Gezondheid is ondergeschikt aan fun. ALLES is ondergeschikt aan fun, behalve andere fun. Het is niet erg om vroeger te sterven, als men meer fun heeft. En het is ZEKER niet erg om anderen vroeger laten te sterven als ge daar zelf fun aan hebt (in tegendeel).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je drinkt geen alcohol als geneesmiddel maar als genotsmiddel. Genot mag uiteraard gezondheid kosten. Maar geneesmiddelen dienen enkel maar om gezondheid te bevorderen, die hebben geen plezier functie he.

Maar wat als degene die je prikt, een onwijs knappe dame is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar wat als degene die je prikt, een onwijs knappe dame is?

Dan wel. Daar heb je natuurlijk wel een hartspier ontsteking voor over.

Het is trouwens de reden waarom ik nu voorstander geworden ben om iedereen, kinderen inbegrepen, te vaccineren: hopelijk gaat dat het vaccin voor het najaar omzeep helpen, gaan er vele ouderen dood gaan want niet meer beschermd in de golf van het najaar.

Het plezier van die zien te sterven is ook een hartspier ontsteking waard.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan wel. Daar heb je natuurlijk wel een hartspier ontsteking voor over.

Jij snapt het.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, dit is bekend. Welke discussie wil je hier precies mee voeren?

Dat we onze saniteit terug krijgen en Engeland volgen volgende week, om te beginnen stoppen met kinderen op te sluiten vanwege een verkoudheid.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat we onze saniteit terug krijgen en Engeland volgen volgende week, om te beginnen stoppen met kinderen op te sluiten vanwege een verkoudheid.

en ze indirect verplichten om zich te vaccineren

[Hoofdstraat]

Een collectief van 1500 artsen die bezorgd zijn over de vaccinering van kinderen en jongeren. Een gesprek op radio 1Twente Enschede.

https://www.youtube.com/watch?v=ITfDDZKvF7k

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, dit is bekend. Welke discussie wil je hier precies mee voeren?

De bekende discussie in deze materie:
99,5 procent van de medische wereld vergist zich,
en de forumvirologen weten het beter.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een collectief van 1500 artsen die bezorgd zijn over de vaccinering van kinderen en jongeren. Een gesprek op radio 1Twente Enschede.

https://www.youtube.com/watch?v=ITfDDZKvF7k

Juist die 0,5% waar de schoof het juist over had.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bekende discussie in deze materie:
99,5 procent van de medische wereld vergist zich,
en de forumvirologen weten het beter.

de wetenschappelijke publicaties staan gelinkt. Ik daag u uit om ze eens te lezen