Verplichte vaccinatie voor zorgpersoneel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Inderdaad, vandaar dat iedereen zou moeten gevaccineerd worden.

Feit dat de hospitalisaties nog niet teveel stijgen is omdat er al een deeltje van onze bevolking volledig gevaccineerd is. Feitelijk zouden de anti-vaxxers de gevaccineerden moeten bedanken voor hun wijsheid, want de anti-vaxxers worden beschermd dankzij de goeie en terechte keuze van de gevaccineerden.

Natuurlijk niet, want moest dat het geval zijn, dan zou er geen propagatie van het virus zijn he. Het is juist omdat men er niet in slaagt met dit oude vaccin van groepsimmuniteit te bereiken, dat er helemaal geen "tegenhouden van de besmettingen" is door de groep gevaccineerden. En er wordt dus niemand "beschermd" omdat anderen gevaccineerd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het topic is ‘zorgwerkers’. En eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom zorgwerkers vaccinaties zouden weigeren.

Ik ben het daar eigenlijk mee eens, op 1 punt na: een zorgwerker is gewoon een zakenman als een andere, en die wil toch ook zoveel mogelijk klanten. Door meer mensen kunnen ziek te maken, verhoogt die dus zijn business.

Als dusdanig is een vaccin voor een zorgwerker eigenlijk een handicap, want het belet hem een klein beetje om mensen ziek te maken en dus aan "klantenbinding" te doen.

Ik begrijp wel waarom pariënten niet gevaccineerde zorgwerkers zouden weigeren.

Vorig jaar weigerden ze die niet he Vind je dat niet raar dat gevaarlijk zieken vorig jaar niet weigerden om verzorgd te worden door niet-gevaccineerde verzorgers, en nu plots, nu ze zichzelf met een vaccin kunnen beschermen, eisen gaan stellen ?

Ik moet zeggen dat ik het enerzijds logisch vind dat zorgwerkers zich vaccineren, al ware het maar omdat ze meer blootstelling kennen en ergens de "symbolische" communicatie van vaccinatie kunnen helpen ondersteunen zo. Het zijn allemaal volwassenen, en enkel de klasse 20-30 jaar heeft eigenlijk niet veel te winnen bij het vaccin, maar ze kunnen inderdaad die symbolische moeite doen.

Maar ik vind het anderzijds nogal grappig dat mensen eisen gaan stellen aan die mensen, die ze vorig jaar niet stelden en maar al te kontent waren dat die hen wilden helpen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, want moest dat het geval zijn, dan zou er geen propagatie van het virus zijn he. Het is juist omdat men er niet in slaagt met dit oude vaccin van groepsimmuniteit te bereiken, dat er helemaal geen "tegenhouden van de besmettingen" is door de groep gevaccineerden. En er wordt dus niemand "beschermd" omdat anderen gevaccineerd zijn.

Het is net omdat ze die gevaccineerde vakantiegangers zonder testen laten rondreizen dat de varianten zich lustig kunnen verspreiden. Als maar 1 op de 2 gevaccineerde het kan doorgeven, voelen ze zich veilig. Ik noem dat Russische roulette met 3 kogels in de 6 kamers.
Bovendien vertonen die gevaccineerden niet zo veel symptomen en dus kunnen strak gevaccineerde besmette verplegers 10 dagen alle mensen in een rusthuis besmetten.

[Skobelev]

Waarom zou het zorgpersoneel in Frankrijk verplicht gevaccineerd moeten worden? Als patiënten en ouderlingen in WZC's gevaccineerd zijn is er toch geen probleem? Enkel de niet gevaccineerden kunnen dan toch maar ziek worden?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou het zorgpersoneel in Frankrijk verplicht gevaccineerd moeten worden? Als patiënten en ouderlingen in WZC's gevaccineerd zijn is er toch geen probleem? Enkel de niet gevaccineerden kunnen dan toch maar ziek worden?

ik geen eten

gij geen eten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou het zorgpersoneel in Frankrijk verplicht gevaccineerd moeten worden? Als patiënten en ouderlingen in WZC's gevaccineerd zijn is er toch geen probleem? Enkel de niet gevaccineerden kunnen dan toch maar ziek worden?

Het probleem in Frankrijk is dat er maar een vrij lage vaccinatie graad is bij de gepensioneerden hier. Als het weer gaat woekeren, dan liggen de ziekenhuizen weer binnen de 5 minuten boordevol gepensioneerden.

hij kan dus niet doen zoals Johnson, die de juiste beslissing neemt, omdat er ginder een hoge vaccinatie graad bij de kwetsbaren is. Als hij het hier laat woekeren gaan er veel te veel ouwe pees die niet gevaccineerd zijn, de ziekenzorg weer onderlopen.

De reden om het zorgpersoneel te vaccineren, is gewoon voor het IMAGO van de vaccinatie en van de ziekenzorg. Er zijn hier ongeveer 40% van de zorgverstrekkers die zich niet hebben laten vaccineren, en dat laat burgers twijfelen hierover.

In de praktijk gaat het inderdaad niks doen aan de epidemie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem in Frankrijk is dat er maar een vrij lage vaccinatie graad is bij de gepensioneerden hier. Als het weer gaat woekeren, dan liggen de ziekenhuizen weer binnen de 5 minuten boordevol gepensioneerden.

Weigeren de gepensioneerden in Frankrijk hun vaccin?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik geen eten

gij geen eten

Ik vraag mij inderdaad af of ze nu een grote vlaag ontslagen gaan hebben in de zorg, dan wel of ze zich allemaal gaan laten vaccineren.

Als ze nu een vlaag ontslagen krijgen, dan wordt het probleem gewoon stukken erger, maar ja, waar moet je heen als verzorger die ontslag heeft genomen ? Bij ontslag genen dop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Weigeren de gepensioneerden in Frankrijk hun vaccin?

Je wordt hier niet uitgenodigd. Je mag je inschrijven als je wil en een afspraak maken. De enigen waar men dat aktief aan voorgesteld heeft, waren mensen in de WZC.

Voor de rest had je gewoon, als functie van uw leeftijd en toestand, RECHT om U in te schrijven of niet voor een vaccinatie afspraak.

[Skobelev]

Benieuwd hoe dat gaat eindigen. Geen wedde meer vanaf september indien niet gevaccineerd in de zorgsector. Gekker moet het niet worden. Dat gaan de Fransen toch niet slikken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wordt hier niet uitgenodigd. Je mag je inschrijven als je wil en een afspraak maken. De enigen waar men dat aktief aan voorgesteld heeft, waren mensen in de WZC.

Voor de rest had je gewoon, als functie van uw leeftijd en toestand, RECHT om U in te schrijven of niet voor een vaccinatie afspraak.

Dat maakt een groot verschil natuurlijk, jezelf vrijwillig moeten opgeven, er moeite voor moeten doen, of zoals hier een brief in uw bus krijgen met datum en tijd van prik.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Benieuwd hoe dat gaat eindigen. Geen wedde meer vanaf september indien niet gevaccineerd in de zorgsector. Gekker moet het niet worden. Dat gaan de Fransen toch niet slikken?

Komt hier ook en terecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Benieuwd hoe dat gaat eindigen. Geen wedde meer vanaf september indien niet gevaccineerd in de zorgsector. Gekker moet het niet worden. Dat gaan de Fransen toch niet slikken?

Ik moet zeggen dat ik die verplichte vaccinatie in de zorg veel minder problematisch vind dan die pasjes. Zoals reeds gezegd, het doet natuurlijk in de praktijk niks aan de epidemie. Maar kom, als je in de zorg werkt, dan moet je wel meedoen met de publiciteit van de zorg. Het gaat niet op dat verzorgsters zelf ongevaccineerd rondlopen terwijl ze andere mensen zouden moeten aanraden om gevaccineerd te zijn. Wij van WC eend, moeten WC eend gebruiken he.

Ik had dat ook aan mijn zoon gezegd die voor dokter studeert. Aangezien hij al corona heeft gehad, was het voor hem totaal maar dan ook totaal nutteloos om zich te vaccineren, maar ik heb hem gezegd dat hij nu eenmaal in een sector zit waar dat normaal is om dat te doen, en hij was daarmee akkoord. Bijna iedereen aan de faculteit geneeskunde heeft al corona gehad, maar ze zijn toch bijna allemaal hun vaccin gaan halen. Je moet ergens coherent zijn in het beeld dat je schept. Had hij andere studies gedaan, dan had ik hem gezegd dat het totaal nutteloos was aan zijn leeftijd.

Ik zou het logischer gevonden hebben om vaccinatie algemeen te verplichten boven, zeg, 50 jaar of zo. Om de zorg te vrijwaren, want dat is toch waar gans onze maatschappij voor dient. Als iedereen boven de 50 gevaccineerd is, dan is er veel kans dat we tot november of zo geen problemen meer in de zorg zullen hebben. Nadien is veel onduidelijker natuurlijk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komt hier ook en terecht.

Gezever. Alle ouderlingen zijn gevaccineerd, die lopen volgens de "deskundigen" geen risico meer.
Wie bewust niet gevaccineerd is loopt enkel risico voor zichzelf. Wie geen risico wil lopen laat zich vaccineren. Logisch, niet?
Als we de "specialisten" op tv en in de regeringen mogen geloven toch.....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik die verplichte vaccinatie in de zorg veel minder problematisch vind dan die pasjes. Zoals reeds gezegd, het doet natuurlijk in de praktijk niks aan de epidemie. Maar kom, als je in de zorg werkt, dan moet je wel meedoen met de publiciteit van de zorg. Het gaat niet op dat verzorgsters zelf ongevaccineerd rondlopen terwijl ze andere mensen zouden moeten aanraden om gevaccineerd te zijn. Wij van WC eend, moeten WC eend gebruiken he.

Ik had dat ook aan mijn zoon gezegd die voor dokter studeert. Aangezien hij al corona heeft gehad, was het voor hem totaal maar dan ook totaal nutteloos om zich te vaccineren, maar ik heb hem gezegd dat hij nu eenmaal in een sector zit waar dat normaal is om dat te doen, en hij was daarmee akkoord. Bijna iedereen aan de faculteit geneeskunde heeft al corona gehad, maar ze zijn toch bijna allemaal hun vaccin gaan halen. Je moet ergens coherent zijn in het beeld dat je schept. Had hij andere studies gedaan, dan had ik hem gezegd dat het totaal nutteloos was aan zijn leeftijd.

Ik zou het logischer gevonden hebben om vaccinatie algemeen te verplichten boven, zeg, 50 jaar of zo. Om de zorg te vrijwaren, want dat is toch waar gans onze maatschappij voor dient. Als iedereen boven de 50 gevaccineerd is, dan is er veel kans dat we tot november of zo geen problemen meer in de zorg zullen hebben. Nadien is veel onduidelijker natuurlijk.

Verplicht troep in uw lijf laten spuiten vind ik wel degelijk een probleem.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Verplicht troep in uw lijf laten spuiten vind ik wel degelijk een probleem.

Wat moet uw vrouw/vriendin dan zeggen...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

vooral in 'donkerrode' landen zoals Frankrijk &Wallonië is het zorgpersoneel bijzonder slecht gemotiveerd om zich te laten vaccineren, men roept op om dit te verplichten

Groot gelijk, ik, ben 'verplicht' gevaccineerd voor hepatitis B en Tetanus anders mocht ik niet eens beginnen

Zorgpersoneel maakt deze crisis van de eerste rij mee.
Als zij zich weigeren te vaccineren voor iets, maar geen bezwaar maken bij andere vaccins; wilt dat eigenlijk iets zeggen.

Een mening funderen op informatie die deze overheid aanreikt is levensgevaarlijk. Levensgevaarlijk

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

vooral in 'donkerrode' landen zoals Frankrijk &Wallonië is het zorgpersoneel bijzonder slecht gemotiveerd om zich te laten vaccineren, men roept op om dit te verplichten

Groot gelijk, ik, ben 'verplicht' gevaccineerd voor hepatitis B en Tetanus anders mocht ik niet eens beginnen

Hepatitis, gele koorts, tetanus, hondsdolheid, kinkhoest, mazelen, pokken, ...

Allemaal langwerkende vaccinaties tegen virussen en bacteriën die niet muteren.

Sars_Cov is een snel muterend virus zoals Influenza en van de vaccins is niet geweten hoelang ze werken tegen welke variant.
Je kan dus geen vaccin verplichten waarvan je niet weet hoelang het werkt en welke bijwerkingen het heeft op langere termijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Verplicht troep in uw lijf laten spuiten vind ik wel degelijk een probleem.

Dat hoort erbij. Als je wielrenner bent, moet je wel doping nemen, als je in de gezondheidszorg werkt, moet je hun spul nemen he. Wij van WC eend, moeten WC eend gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat moet uw vrouw/vriendin dan zeggen...