Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind de inhoud nogal onderlegd en goed opgezocht. Cherrypicking in mijn voordeel als het ware.

Maar da's iets wat u ook probeert.

Nu nog succes boeken...

Die site is erg controversieel , en extreem pro Israel . Zou u een website van Hamas fans als bron accepteren? zonder kritiek?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , Hamas heeft daadwerkelijk actie ondernomen om via andere wegen als geweld de blokkade te stoppen.

4.300 raketten op Israël afvuren in 11 dagen bijvoorbeeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die site is erg controversieel , en extreem pro Israel . Zou u een website van Hamas fans als bron accepteren? zonder kritiek?

Net zomin als een Daesh of Al Quaeda website een aanvaardbare bron is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U ook niet.

1 Tunnel is genoeg om een bombardement te rechtvaardigen.

bomkraters op kilometers afstand van een hamas tunnel zijn niet bedoeld om die tunnel te treffen. En het gebeurde niet voor het eerst.

Ergens in de geschiedenis is het gestopt, dat is het hele eieren eten. Burgeroorlogen hebben soms eens een einde.
Of beweert u nu dat Nederland nog steeds België controleert?

Het is niet gestopt , de omstandigheden waarin de bewoners van het bezette gebied verkeren, en daar draait het om. In gaza is men nergens meer dan 5 kilometer verwijderd van Israelische soldaten , de controle is overal aanwezig .

Toch zie ik u de situatie van de Tibetanen nergens zo uitvoerig bespreken noch een realistische discussie volhouden zoals voor uw troetels.

Dat komt doordat niemand hier het Chinese optreden komt goedpraten.

West Oever is niet Gaza. Betrekkelijk weinig Hamas Gazoenen daar.

Zeeland is ook geen Utrecht maar wel beide Nederland

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

bomkraters op kilometers afstand van een hamas tunnel zijn niet bedoeld om die tunnel te treffen. En het gebeurde niet voor het eerst.

Bomkraters in het midden van een dor veld gewoon als hulp bij het ploegen lijkt me onwaarschijnlijk. En om veel slachtoffers te maken is het ook al niet.
Waarom dan wel? Om die ene Hamas aardappel met wortel en ogen en al van uit de grond te knallen?

Het is niet gestopt , de omstandigheden waarin de bewoners van het bezette gebied verkeren, en daar draait het om. In gaza is men nergens meer dan 5 kilometer verwijderd van Israëlische soldaten , de controle is overal aanwezig

.
Het is nog niet gestopt. Dat klopt.

Dat komt doordat niemand hier het Chinese optreden komt goedpraten.

In verband met hoe de Chinezen Tibet aanpakken, da's gewoon het lichtende voorbeeld van hoe Israël de West Oever (langzamer)aanpakt.
Gewoon de Tibetanen wegkweken.

Zeeland is ook geen Utrecht maar wel beide Nederland.

Maar daar willen de politici/leiders wel samenwerken.

[atmosphere]

At 40:28 in deze video zien we hoe een kind een steen wegslingert, richting de Israeli , (die veel te ver weg zijn om te raken)en vervolgens in zijn hoofd geschoten word door een scherpschutter https://www.filmsforaction.org/watch...s-for-freedom/ wie dat verdedigd met bullshit over fire kites en schade aan vegetatie in Israel spoort wat mij betreft niet.

De dreiging was zo groot dat er niet 1 slachtoffer viel aan Israelische zijde, logisch want de demonstranten hadden geen vuurwapens en waren gescheiden van de Israelis door meerdere hekken en prikkeldraad en een hoge zandmuur en veel ruimte. Hoe was het gevaar groot genoeg om hun optreden te rechtvaardigen??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bomkraters in het midden van een dor veld gewoon als hulp bij het ploegen lijkt me onwaarschijnlijk. En om veel slachtoffers te maken is het ook al niet.
Waarom dan wel?

" to keep the Gaza economie on the brink of collapse" en volledig afhankelijk. Op zee is het bij de vissers hetzelfde.


In verband met hoe de Chinezen Tibet aanpakken, da's gewoon het lichtende voorbeeld van hoe Israël de West Oever (langzamer)aanpakt.
Gewoon de Tibetanen wegkweken. [/quote] Alleen dat ? nee , veel meer dan dat.

Maar daar willen de politici/leiders wel samenwerken.

Bij de Palestijnen ook ! heb ik al vaker laten zien(unity government hamas fatah) . Dit is het laatste wat Israel wil.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

At 40:28 in deze video zien we hoe een kind een steen wegslingert, richting de Israeli , (die veel te ver weg zijn om te raken)en vervolgens in zijn hoofd geschoten word door een scherpschutter https://www.filmsforaction.org/watch...s-for-freedom/ wie dat verdedigd met bullshit over fire kites en schade aan vegetatie in Israel spoort wat mij betreft niet.

Ik heb specifiek dat stukje bekeken. Ik weet niet met wat die Israëli sniper geschoten heeft. Een .22 LR? Een ietsofwat sluipschuttersgeweer van militaire capaciteit doet wel wat anders met een menselijke schedel, zelfs op lange afstand.
Ik ga geen verdere uitspraken doen hierover. Is ook niet nodig.
Meer van dit om uw gelijk te bevestigen Als U het Belieft.

De dreiging was zo groot dat er niet 1 slachtoffer viel aan Israelische zijde, logisch want de demonstranten hadden geen vuurwapens en waren gescheiden van de Israelis door meerdere hekken en prikkeldraad en een hoge zandmuur en veel ruimte. Hoe was het gevaar groot genoeg om hun optreden te rechtvaardigen??

Vraag u eerder af hoe dat gevaar zou ontwikkelen zonder die hekken en muren. We spreken hier over een groep die met slingers en vuurballonnen 1 van de best bewapende legers blijft aanvallen.

En u eist die mensen los te laten....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

" to keep the Gaza economie on the brink of collapse" en volledig afhankelijk. Op zee is het bij de vissers hetzelfde.

Voor het vernietigen van landbouwgebieden zijn betere methodes voor die de Israëli overheid, zonder lastige beelden, kan gebruiken.
1 ervan hebt u al regelmatig zeer summier aangeraakt. Het waterbeheer in die regio.
Oftewel, een paar kraters in Gaza landbouwgebied, dat lijkt me dan eerder een Gazoenze vuurpijl die snel naar beneden kwam, dan een peperdure Israëli vliegtuigbom.

Alleen dat ? nee , veel meer dan dat.

Hebben de Israëli leiders dan nog meer geleerd van de Chinezen?
Vertel me meer aub.

Bij de Palestijnen ook ! heb ik al vaker laten zien(unity government hamas fatah) .

Daarom dat elk van die pogingen telkens eindigt in bloedbaden en geld/wannabe macht voor de winnaar.

Dit is het laatste wat Israël wil.

Israël wil de West Oever, en Gaza , dat is gewoon een dichtgemetselde pestplek.
En zelfs al zouden de leiders van de beide gebieden voor 1 keer eens een gezamelijk front kunnen stellen, en wonder boven wonder een echte bondgenoot vinden. wat dan? Is Gaza dan plots een deel van Groot Palestina, omringd door Israël, Jordanië en Egypte. 3 landen die echt wel staan te juichen voor een Palestijnse buur met macht.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Perfect mogelijk nietwaar.
Maar Israël bezet Gaza niet, alle semantiek en politiek geblaas ten spijt. Israël en Egypte "beheren" de Gaza grenzen. Oftewel, een belegering, met als oogpunt de "vijand" een onvoorwaardelijke overgave te laten tekenen. Niet om Gaza te veroveren of in te palmen.
Beide landen hebben dat gebied al beheerd, en willen dat gezeik niet meer.

Binnen Gaza is het de taak aan de leiders van dat gebied hun mensen toekomstperspectief te bieden.
Oorlog verklaren aan een kernmacht is niet echt een snuggere zaak, tenzij die leiders eigen volk massaal wil verdampen met atoomwapens.
En laat die kernmacht dat spelletje net niet meespelen.

Weer perspectief.

Je kunt ook zeggen: Israel bezet Gaza wel, alle semantiek en politiek geblaas ten spijt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas is een verzetsorganisatie dat zeg ik.

Maffie.

Tegen wat verzetten ze zich dan? tegen de dure hotels die de Hamas-leiders boeken?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die site is erg controversieel , en extreem pro Israel . Zou u een website van Hamas fans als bron accepteren? zonder kritiek?

Natuurlijk niet. Ik zou die hamas fanboys site ook cherrypicken en naar mijn eigen inzichten kneden om "mijn waarheid" te brengen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weer perspectief.

Je kunt ook zeggen: Israel bezet Gaza wel, alle semantiek en politiek geblaas ten spijt.

Hier een uitleg over "bezetting".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weer perspectief.

Je kunt ook zeggen: Israel bezet Gaza wel, alle semantiek en politiek geblaas ten spijt.

Neen dat kun je niet.
Men kan dat met recht en reden zeggen van westbank, dat is wel degelijk bezet gebied. Maar die bewering doen over Gaza is inhoudsloos. Er is geen enkele israëliet noch een israëlische autoriteit te vinden in Gaza.

[Tamam]

als je bv mensen niet doorlaat om naar een hospitaal te moeten omdat ze in Gaza wonen, bezet je dat gebied. punt uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

als je bv mensen niet doorlaat om naar een hospitaal te moeten omdat ze in Gaza wonen, bezet je dat gebied. punt uit.

Waarom zou een staat een buitenlander moeten 'doorlaten' om naar een hospitaal te gaan ? Zorgt Hamas als bestuurlijke overheid niet voor gezondheidszorg ? Zit de NGO industrie daar niet massaal om gratis gezondheidszorg te verstrekken ? Ga je er dan echt van uit dat Israël enige verantwoordelijkheid zou 'moeten' opnemen voor buitenlanders ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

als je bv mensen niet doorlaat om naar een hospitaal te moeten omdat ze in Gaza wonen, bezet je dat gebied. punt uit.

Egypte gaat over personen die in en uit Gaza willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Egypte gaat over personen die in en uit Gaza willen.

Dat is de principiële verdeling der taken tussen egypte en israël : egypte kijkt voor transport personen, israël voor transport van goederen. (omdat zijzelf willen kunnen nazien wat er binnenkomt...).

Maar in plaats dat israël dat dan draconisch zou toepassen, hangen ze de johny two-shoes uit en laten ook mensen toe voor medische zorgen.

Totaal onlogisch... Enerzijds een hermetisch systeem op poten zetten, en dan de deur zelf terug op een kier zetten. Disengagement kan maar werken als het absoluut is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hier een uitleg over "bezetting".

Voldoet dus aan de situatie Israel - Gaza.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen dat kun je niet.
Men kan dat met recht en reden zeggen van westbank, dat is wel degelijk bezet gebied. Maar die bewering doen over Gaza is inhoudsloos. Er is geen enkele israëliet noch een israëlische autoriteit te vinden in Gaza.

Niet direct. Wel indirect.

Het is maar wie je het vraagt.