Ruim 70 % Indiase bevolking heeft al anti lichamen tegen SARS-CoV-2=40crores

[dewanand]

ruim 70 % indiase bevolking heeft dus al antilichamen tegen SARS-CoV-2 dus INdia heeft de zaak goed onder controle nu en de natuur daar werkt supersnel.
relatief weinig doden in india en hoog genezings percentage.
40 crore indiers heeft nog geen antilichamen en dit is ruim 400 miljoen INdiers, duizelingwekkend aantal zeg tov Nederland en belgie.

ik ben zelf meer een viesbruine, lagere kaste, Indiase Hindoe apen RAS ok, heb geen Identiteit en ben geen hogere, superieure, blanke Hollandse Ubermensch.

Komt er een Vierde Coronagolf in Nederland en Belgie??
lockdowns helpen toch niet, liever iedereen snel ziek laten worden om zo massaal antilichamen aan te laten maken op natuurlijke wijze wat dure vaccin kosten bespaart.
Zonet nog gebeld door een hindoestaanse vriend die vorig jaar zwaar ziek werd door corona, nu neukt hij weer als vroeger, want hij is parttime gigolo.



--------------------------------
https://indianexpress.com/article/in...5PIsUbZx_4n2a9

Coronavirus India LIVE updates: Pandemic should not be a matter of politics, PM Modi to floor leaders
The active cases in the country have come down to 4.06 lakh, while 374 deaths were recorded on Monday. Every state reported less than 100 deaths, Maharashtra reported the highest number of 77 fatalities.

Coronavirus India Live Updates: Prime Minister Narendra Modi on Tuesday apprised the floor leaders of both Houses on Covid-19 situation and said that “pandemic should not be a matter of politics and is a matter of concern for entire humanity,” a statement from the Ministry of Parliamentary Affairs stated. PM also stressed the need to properly plan the vaccination drives at the district level based on the advance availability information.

Earlier in the day, the ICMR said that it would be wise to consider reopening primary schools first as children can handle viral infection much better. In the latest national sero survey conducted by ICMR in June-July, one third of the population did not have SARS-CoV-2 antibodies meaning that about 40 crore people still vulnerable to Covid-19 infection. The government further said that 67.6% of India’s population above 6 years have been found to have SARS-CoV-2 antibodies and that 85 per cent of surveyed healthcare workers had antibodies against SARS-CoV-2 while one-tenth of HCWs still unvaccinated.

Meanwhile, four Covid-19 vaccine candidates are at different stages of human trials while one, developed by Genique Life Sciences, is in the advanced pre-clinical stage, Union Science and Technology Minister Jitendra Singh said on Tuesday in a written response to a question in the Rajya Sabha, news agency PTI reported.

He said that Cadila Healthcare Ltd’s DNA-based vaccine candidate is in phase three clinical trial and it has also submitted the interim data for emergency use authorisation. Biological E Ltd’s vaccine candidate is also in phase three clinical trial. Bharat Biotech International Ltd’s Adeno intranasal vaccine candidate is in phase three clinical trial, while Gennova Biopharmaceuticals Ltd’s mRNA-vaccine candidate is in Phase one clinical trial. The Gurgaon-based Genique Life Sciences Pvt Ltd’s vaccine candidate is in the advanced pre-clinical stage, he added.





https://indianexpress.com/article/in...5PIsUbZx_4n2a9
-------------------------------

[patrickve]

Daaraan ziet men dat een laat-maar-waaien veel sneller de bevolking "vaccineert" dan gelijk welke vaccinatie campagne, en dan wel nog met het meest recente virus.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daaraan ziet men dat een laat-maar-waaien veel sneller de bevolking "vaccineert" dan gelijk welke vaccinatie campagne, en dan wel nog met het meest recente virus.

Er zouden wel tussen de 3,4 en 4,7 miljoen doden zijn gevallen ...


edit: nvm is al in een andere draad besproken

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er zouden wel tussen de 3,4 en 4,7 miljoen doden zijn gevallen ...

En? Is dat dan een probleem op 1400000000 mensen? Hoeveel sterven er daar jaarlijks denkt ge? En dan moeten die 4.7m nog gestorven zijn enkel door Covid en niet met Covid gecombineerd met al de rest dat daar de ronde doet.

Zoals zovele malen op dit forum gezegd: indien men over Covid zou zwijgen zou het geeneens opvallen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

En? Is dat dan een probleem op 1400000000 mensen? Hoeveel sterven er daar jaarlijks denkt ge? En dan moeten die 4.7m nog gestorven zijn enkel door Covid en niet met Covid gecombineerd met al de rest dat daar de ronde doet.

Zoals zovele malen op dit forum gezegd: indien men over Covid zou zwijgen zou het geeneens opvallen.

Dat geloof ik niet. Overal vallen/vielen mensen langdurig ziek, verliezen mensen (net geen) naasten. Ik heb dat bij griep nooit geweten. En dat is met maatregelen. Zonder ...

Van mij hadden ze het mogen laten waaien hoor. Maar dat had evengoed enorme sociale en economische gevolgen gehad als de lockdowns en maatregelen. De polariteit van de gevolgen is subjectief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er zouden wel tussen de 3,4 en 4,7 miljoen doden zijn gevallen ...

Dat is een klein beetje meer dan in Belgie, niet veel. Dat is 0.25% van de bevolking ongeveer. In Belgie zitten we aan 0.16% van de bevolking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat geloof ik niet. Overal vallen/vielen mensen langdurig ziek, verliezen mensen (net geen) naasten. Ik heb dat bij griep nooit geweten. En dat is met maatregelen. Zonder ...

hetzelfde ongeveer.

Ken jij veel naasten die dood zijn ? Stel dat men U gezegd had dat die naasten een zware griep of longontsteking zouden hebben opgedaan, zou je dat niet geloofd hebben omdat het er zoveel waren ?

Van mij hadden ze het mogen laten waaien hoor. Maar dat had evengoed enorme sociale en economische gevolgen gehad als de lockdowns en maatregelen. De polariteit van de gevolgen is subjectief.

Ik denk dat niet. Ik denk dat die maatregelen als eindbilan zo goed als geen enkel resultaat hebben op het aantal doden en zwaar zieken, op een factor 2 of 3 na misschien, wat verwaarloosbaar is als effect.

Kijk, wij hebben normaal in Belgie dat 1% van de bevolking elk jaar sterft, en die doden hebben een zeker profiel (vooral qua leeftijd, en ook qua comorbiditeiten). Daar zijn we dus perfect aan gewoon. De covid doden hebben een vergelijkbaar profiel met zij die normaal sterven, qua leeftijd en comorbiditeiten. Deze keer is het 1.15% geweest. Toegegeven "met maatregelen". Laat ons zeggen dat het "zonder maatregelen" 3 keer meer zou geweest zijn (wat ik niet geloof, maar gewoon om daar geen discussie punt van te maken).

Dan zouden er vorig jaar 1.5% gestorven zijn ipv 1%. Met andere woorden, overal waar men "gewoon was" van in zijn familie, zeg maar, 6 doden te hebben per jaar, waren het er deze keer 9, maar met vergelijkbare profielen.

Ten eerste ken ik maar weinig families waar men elk jaar 6 doden heeft gemiddeld gezien. Maar dat is een gemiddelde dus een jaar is dat 4, een ander jaar is dat 8. Als er nu eens 1 jaar 9 vallen, dan gaat U dat niet opvallen, he. Maar in de meeste families en vriendenkringen heeft men zoveel doden niet per jaar. Dan valt dat nog minder op.

Als in uw intieme kring er elk jaar 2 doden vallen gemiddeld, dan zouden dat er dit jaar 3 geweest zijn (in de extreme omstandigheden van 3 keer meer doden dan nu, omdat er "geen maatregelen" waren).

Dat merk je niet.

Waar merkt men dat wel ? In plekken van concentratie, zoals WZC en ziekenhuizen. Maar niet als individuele burger.

In de AKTIEVE bevolking (die die voor de economische productie zorgt) zijn er 1500 doden gevallen. Met 3 keer meer (extreem geval van "geen maatregelen", weeral) zouden dat er 4500 doden geweest zijn.

Denk jij echt dat gans het land economisch zwaar getroffen zou zijn omdat er 4500 actieven minder rondlopen ?

Dan is er het ziekteverzuim. Het is waar dat voor sommigen, corona een bijzonder zware ziekte is. Maar dat is een kleine groep, vooral onder de actieven. Voor veruit de meeste mensen is corona lichter dan een stevige griep. Het ziekteverzuim van de meeste corona zieken zou dus MINDER zijn dan bij een stevig griepseizoen, zij het dat sommigen veel langer ziek zouden zijn en dus afwezig.

De voornaamste "verzuim" schade is niet gekomen van mensen die echt ziek waren, maar van mensen die gedwongen werden van thuis te blijven omdat ze "contact" waren, of omdat men hun activiteit gewoon verboden had. Het is totaal ondenkbaar dat de echte corona zieken bij laat-maar-waaien evenveel verzuim zouden veroorzaakt hebben als het gemaatregel.

Ik zou het met U eens zijn mocht men deze epidemie kunnen stoppen hebben met een korte en krachtige lockdown. Een maand alles platleggen, en nadien is het GEDAAN, geen infecties meer. Dat is trouwens min of meer hoe het begonnen was, de smoes. Het probleem is dat het theoretisch onmogelijk is dat zoiets werkt. Dat is de reden waarom ik dat hier postte. Dat kon gewoon niet werken, en ik was verbijsterd dat wetenschappers zoiets aanraadden. Die waren gewoon oftewel mis, oftewel waren ze aan het liegen.

Anderhalf jaar idioot maatregelen zonder enig serieus eindresultaat daarentegen, is gewoon puur nefast. En het probleem was natuurlijk dat als je met een lockdown begon, je vast zat, want je kon onmogelijk nadien zeggen dat je die investering kon weggooien. En aangezien een lockdown het probleem niet definitief kon oplossen, was het UITERAARD zo dat we tot het uitwoekeren zouden gaan.