Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Om Israel te verdedigen moet men in een discussie de menselijke aspecten en moraal ontwijken, want dan loop je vast . zie Pandareus.

Doe net alsof de blokkade een logisch gevolg is van iets(ook al komt het nergens anders ter wereld voor)

Ontken de bezetting van gaza, zodat Israel geen enkele verantwoording hoeft af te leggen.

Maak van elke vorm van verzet "terrorism by hamas" daarmee ontwijk je immers mooi de bevolking .

suggereer dat alles wat Irael sloopt, en ieder die omkomt , de schuld is van hamas , roep 'Human shields' zonder uit te leggen hoe dat in zn werk was gegaan.

- Doe net alsof Israel altijd waarschuwingen geeft voor ze iets platgooien.

- Doe net alsof hamas rijk is (ondanks dat alles van Hamas steeds weer gebombardeerd word)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Om Israel te verdedigen moet men in een discussie de menselijke aspecten en moraal ontwijken, want dan loop je vast . zie Pandareus.

Heb ik weinig last van, van dat moralistisch geneuzel. En menselijk, een atoombom is ook menselijk.

Doe net alsof de blokkade een logisch gevolg is van iets(ook al komt het nergens anders ter wereld voor)

Nochtans de standaard reactie van de UK als Duitsland irritant werd, een zeeblokkade die kan tellen.

Ontken de bezetting van gaza, zodat Israel geen enkele verantwoording hoeft af te leggen.

Belegering, blokkade, bezetting is een politiek en semantisch geneuzel.

Maak van elke vorm van verzet "terrorism by hamas" daarmee ontwijk je immers mooi de bevolking .

PR en anti-PR.

suggereer dat alles wat Irael sloopt, en ieder die omkomt , de schuld is van hamas , roep 'Human shields' zonder uit te leggen hoe dat in zn werk was gegaan.

Hamas is de leiding van Gaza, en de Gazoenen zitten bedolven on de Gazanen.

- Doe net alsof Israel altijd waarschuwingen geeft voor ze iets platgooien.

En dan? Het is standaard. Vuurvliegertjes krijgen dure bommen en raketten als reactie.

- Doe net alsof hamas rijk is (ondanks dat alles van Hamas steeds weer gebombardeerd word)

Hamas is niet rijk, maar krijgt materiaal om onnozel te doen van anderen, en de Hamas leiders, die eten geen boterham minder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heb ik weinig last van, van dat moralistisch geneuzel. En menselijk, een atoombom is ook menselijk.


Nochtans de standaard reactie van de UK als Duitsland irritant werd, een zeeblokkade die kan tellen.


Belegering, blokkade, bezetting is een politiek en semantisch geneuzel.


PR en anti-PR.

Hamas is de leiding van Gaza, en de Gazoenen zitten bedolven on de Gazanen.

En dan? Het is standaard. Vuurvliegertjes krijgen dure bommen en raketten als reactie.

Hamas is niet rijk, maar krijgt materiaal om onnozel te doen van anderen, en de Hamas leiders, die eten geen boterham minder

Ik denk dat amosphere vergeet dat de blokkade een keuze is uit de 4 voor handen zijnde opties :

1- hermetische blokkade tot ze demilitariseren + systematische retaliatie op elke aanval
2- naast permanente blokkade, na elke aanval een tijdelijke inval van gaza om Hamas & C° te decimeren
3- een volledige full scale invasie om Hamas definitief te vernietigen
4- een Dresden scenario om permanente rust te bekomen

Het lijkt wel alsof hij niet blij is dat men het soft aanpakt en bij optie 1 blijft hangen ?

[maddox]

Atmosphere en Taman zullen nooit blij zijn met enige actie die de Joden een voordeeltje geeft ten op zichtte van de muzels in die regio, maakt niet uit welke ethnie die moslimmetjes hebben.

[Tamam]

Jommeke , ben jij dat?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Atmosphere en Taman zullen nooit blij zijn met enige actie die de Joden een voordeeltje geeft ten op zichtte van de muzels in die regio, maakt niet uit welke ethnie die moslimmetjes hebben.

Klopt. En op een of andere manier heb jij er dan weer voor gekozen om de Israëliër te pijpen, vanwege je afkeer voor de muzels. Waarom geen middelvinger naar hen beide?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt. En op een of andere manier heb jij er dan weer voor gekozen om de Israëliër te pijpen,

Ik zo het anders omschrijven, maar als u het zo boertig wil brengen, ga ervoor.

Vanwege je afkeer voor de muzels.

Afkeer is een groot woord.

Waarom geen middelvinger naar hen beide?

Dat vergt moeite die geen van beiden waard zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat amosphere vergeet dat de blokkade een keuze is uit de 4 voor handen zijnde opties :

1- hermetische blokkade tot ze demilitariseren + systematische retaliatie op elke aanval
2- naast permanente blokkade, na elke aanval een tijdelijke inval van gaza om Hamas & C° te decimeren
3- een volledige full scale invasie om Hamas definitief te vernietigen
4- een Dresden scenario om permanente rust te bekomen

Het lijkt wel alsof hij niet blij is dat men het soft aanpakt en bij optie 1 blijft hangen ?

Geen enkele van uw opties werkt of is echt een optie . Ook optie 1 niet , want ze gaan niet demilitariseren, dat zijn ze feitelijk al .

Een fullscale invasie om hamas en co te decimeren zal nog meer nieuwe strijders opleveren.

Men pakt het niet soft aan , maar extreem gewelddadig .

Niet 1 van die opties werkt of is een echte optie !
U blijft maar stug spreken over aanvallen vanuit gaza , zonder die stelling ooit te verdedigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Atmosphere en Taman zullen nooit blij zijn met enige actie die de Joden een voordeeltje geeft ten op zichtte van de muzels in die regio, maakt niet uit welke ethnie die moslimmetjes hebben.

?? Een voordeeltje voor Israel ten koste van de Palestijnen bedoeld u eigenlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heb ik weinig last van, van dat moralistisch geneuzel. En menselijk, een atoombom is ook menselijk.

Dat bedoel ik dus : deze praat is nodig om Israel te verdedigen.

Nochtans de standaard reactie van de UK als Duitsland irritant werd, een zeeblokkade die kan tellen.

Ik wist niet dat de UK Duitsland onder bezetting had .

Belegering, blokkade, bezetting is een politiek en semantisch geneuzel.

Als u graag in een van de rest van de wereld geïsoleerde zeepbel wil leven , be my guest.

En dan? Het is standaard.

Dat is het niet. waarom zou dat standaard zijn dan ? moraal speelt toch geen rol , of hier opeens wel ?

Hamas is niet rijk, maar krijgt materiaal om onnozel te doen van anderen, en de Hamas leiders, die eten geen boterham minder

Een claim die geen enkele feitelijke basis heeft . puur speculatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen enkele van uw opties werkt of is echt een optie . Ook optie 1 niet , want ze gaan niet demilitariseren, dat zijn ze feitelijk al .

De feiten tonen je ongelijk aan : de systematische & disproportioneel harde militaire retaliatie werkt quasi perfect. Kijk maar naar de laatste ronde : die duurde amper 11 dagen vooraleer ze het futiele van hun laatste poging moesten onder ogen zien en hun staart intrekken.

Het demilitariseren is het einddoel : tot dat een feit is, is er uiteraard geen enkele reden om de blokkade (voor goederen) af te bouwen. Voor personenvervoer : look to Egypt.

Een fullscale invasie om hamas en co te decimeren zal nog meer nieuwe strijders opleveren.

Nobody cares.
Israël is militair perfect in staat om dat te bestrijden zonder daar zelf veel casualties bij te moeten vrezen. De jarenlange voorbereiding van Sinwar met zijn tunnelcomplex is volkomen nutteloos gebleken. Israël hun technologische voorsprong is van die aard dat ze die tunnels weten te localiseren, en de rest is gewoon kwestie van een paar dagen bombarderen. Als er 'strijders' zin hebben om die bombardementen te ondergaan : be my guest.

Men pakt het niet soft aan , maar extreem gewelddadig .

Uiteraard. Dat is de enige optie die werkt eenmaal een conflict is uitgebroken.

Niet 1 van die opties werkt of is een echte optie !

Of het een echte optie is/was en of ze gewerkt heeft zal één partij over oordelen : hij die wint. Al de rest is futiel.

U blijft maar stug spreken over aanvallen vanuit gaza , zonder die stelling ooit te verdedigen.

Hoeveel duidelijker kan ik zijn ? Elke aanval, of het nu met een steen, een fles, een ballon, een patattenmes, een kalashnikov, een Katyusha raket aangedreven door schapekeutels of een iraanse kopie van een noord-koreaanse raket is met 200 kilo springstof erin : E-L-K-E aanval moet/zal disproportioneel antwoord krijgen. En dat krijgen ze

Anders werkt de Pavlov training niet langer.

edit : even dieper ingaan op dit laatste. Nadat Sinwar de laatste ronde de facto verloren heeft, probeerde hij (voorspelbaar...) of het truukje dat lukte bij Netanyahu nog zou opgaan : na een paar dagen terug het circus opstarten met de 'spontane' balonnen. Flapoor Sinwar zijn verhaal is dat die balonnen geen aanvallen zijn, maar 'demonstraties'.

Jammer genoeg voor hem is dat grandioos mislukt, de nieuwe regering is wat meer ad rem op dat vlak en stelt duidelijk dat elke arson attack een retaliatie krijgt. En ze DOEN het ook. Niets beter voor de motivatie aan te scherpen dan JDAM's en Hellfires.

Na drie dagen nutteloos proberen hebben de gazoenen het opgegeven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zo het anders omschrijven, maar als u het zo boertig wil brengen, ga ervoor.

Afkeer is een groot woord.

Dat vergt moeite die geen van beiden waard zijn.

1: Ik omschrijf het zoals het is. Gemaakt intellectualisme is zo uhhh gemaakt he.

2: Neuh

3: Vraag blijft: vanwaar je verwondering voor pijpenkrullen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik omschrijf het zoals het is. Gemaakt intellectualisme is zo uhhh gemaakt he.

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

3: Vraag blijft: vanwaar je verwondering voor pijpenkrullen?

Het enige dat me verwonderd bij hardcore pijpekrullers is ongeveer hetzelfde als van de tapijtkoppers. Dat ze nog niet uitgestorven zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

Het enige dat me verwonderd bij hardcore pijpekrullers is ongeveer hetzelfde als van de tapijtkoppers. Dat ze nog niet uitgestorven zijn.

Nee, dat is niet het enige. In dit hele topic laat je je bijna religieuze verwondering voor die mensen zien.

Ben je zelf Joods? Maddox Goldstein?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

Het enige dat me verwonderd bij hardcore pijpekrullers is ongeveer hetzelfde als van de tapijtkoppers. Dat ze nog niet uitgestorven zijn.

De pijpekrullen zijn dan ook echte maatschappelijke parasieten in hun eigen land, die leven op de kap van de rest v/d maatschappij en leveren geen enkele bijdrage. Met sukkelaars die enkel de torah kunnen reciteren en verder geen enkele scholing hebben genoten kun je dan ook niets doen.

De pijpekrullen hebben één groot competitief voordeel : zelfs al doen ze niets (wat het geval is, ze kunnen niets behalve eten transformeren in stront) zorgt de rest v/d maatschappij dat zij een inkomen, verblijf en veiligheid krijgen.

Eén van de meest geslaagde parasitaire bevolkingsgroepen. Ik denk dat zelfs een koekoek zou moeten toegeven : "knap gedaan"

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pijpekrullen zijn dan ook echte maatschappelijke parasieten in hun eigen land, die leven op de kap van de rest v/d maatschappij en leveren geen enkele bijdrage. Met sukkelaars die enkel de torah kunnen reciteren en verder geen enkele scholing hebben genoten kun je dan ook niets doen.

De pijpekrullen hebben één groot competitief voordeel : zelfs al doen ze niets (wat het geval is, ze kunnen niets behalve eten transformeren in stront) zorgt de rest v/d maatschappij dat zij een inkomen, verblijf en veiligheid krijgen.

Eén van de meest geslaagde parasitaire bevolkingsgroepen. Ik denk dat zelfs een koekoek zou moeten toegeven : "knap gedaan"

Joden als parasieten wegzetten.

Weet jij wie dat ook deed??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Joden als parasieten wegzetten.

Weet jij wie dat ook deed??

Die uitspraak is even grotesk als alle moslims gelijkstellen met Al-Quaeda.

Voor jouw rekening, dergelijke onzin.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is niet het enige. In dit hele topic laat je je bijna religieuze verwondering voor die mensen zien.

Als u dat meent te lezen in mijn schrijfsels, dan is er iets ferm mis gegaan. Zitten we wel op dezelfde planeet of kan ik er van uit gaan dat u grensoverschreidend werkt vanuit een parallelle dimensie?

Ben je zelf Joods? Maddox Goldstein?

Ik ben een afvallige moslim.

Mare, het lijkt wel dat u op de man probeert te spelen, niet op de bal. Niet getreurd, Taman heeft daar ook een handje van weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Joden als parasieten wegzetten.

Weet jij wie dat ook deed??

Niet alle joden zijn pijpekrullers hoor. Integendeel, het is een minderheid, en een redelijk onschadelijke minderheid daarenbovenop.

En snorremans heeft zijn oorlogje verloren. Dus die had ongelijk.

Maar zoals Pandareus opmerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor jouw rekening, dergelijke onzin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten tonen je ongelijk aan : de systematische & disproportioneel harde militaire retaliatie werkt quasi perfect. Kijk maar naar de laatste ronde : die duurde amper 11 dagen vooraleer ze het futiele van hun laatste poging moesten onder ogen zien en hun staart intrekken.

Het demilitariseren is het einddoel : tot dat een feit is, is er uiteraard geen enkele reden om de blokkade (voor goederen) af te bouwen. Voor personenvervoer : look to Egypt.



Nobody cares.
Israël is militair perfect in staat om dat te bestrijden zonder daar zelf veel casualties bij te moeten vrezen. De jarenlange voorbereiding van Sinwar met zijn tunnelcomplex is volkomen nutteloos gebleken. Israël hun technologische voorsprong is van die aard dat ze die tunnels weten te localiseren, en de rest is gewoon kwestie van een paar dagen bombarderen. Als er 'strijders' zin hebben om die bombardementen te ondergaan : be my guest.

U omschrijft steeds perfect hoe de Palestijnen onderdrukt worden ! Elke scheet aan verzet zoals die ballonnen
noemt u aanvallen, dat is lachwekkend. Die hasbara shit ken ik al langer als vandaag. Elke vorm van verzet tegen Israel omschrijven als een aanval en vervolgens inzetten als excuus voor grootschalig geweld dat eigenlijk gewoon het instrument der onderdrukking is .



En dan maar stoer doen over hoe geweldig goed de onderdrukking werkt en doen alsof men iets aan het winnen is in een fictieve oorlog . De boel is al lang onder controle door Israel.

“You take my water, burn my olive trees, destroy my house, take my job, steal my land, imprison my father, kill my mother, bombard my country, starve us all, humiliate us all, but I am to blame: I shot a rocket back.”

Hoeveel duidelijker kan ik zijn ? Elke aanval, of het nu met een steen, een fles, een ballon, een patattenmes, een kalashnikov, een Katyusha raket aangedreven door schapekeutels of een iraanse kopie van een noord-koreaanse raket is met 200 kilo springstof erin : E-L-K-E aanval moet/zal disproportioneel antwoord krijgen. En dat krijgen ze

Het zijn geen aanvallen , dus uw betoog dondert in elkaar. En disproportioneel geweld promoten toont uw extremistische visie mooi aan. Als een kind een balon met een kaars over de grens met Israel stuurt vind u dat Israel disproportioneel mag reageren , dus het kind inclusief zijn familie mag afmaken .

Nooit spreekt u over de Israelische misdaden zoals die nu volcontinu aan de gang zijn , dagelijks lees ik over protesten die met grof geweld worden neergeslagen, arrestaties van kinderen , de sloop van woningen, waar u helemaal niets over weet want zo lang Israel zelf nergens last van heeft komt het niet in uw Israelische nieuwsbronnen voor . maar zodra er een reactie van de Palestijnen volgt komt u roepen over "aanvallen".

U praatjes over retaliatie zijn helemaal geen reactie op mijn vragen

[atmosphere]

En snorremans heeft zijn oorlogje verloren. Dus die had ongelijk.

En op het moment dat het nog goed liep met zijn oorlogje? had hij toen gelijk?