Stop het normaliseren van perversiteiten

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: dat vinden voetballiefhebbers ook. Maar voetbalwetenschappen zijn dus net als godsdienstwetenschappen een lijst van aardige weetjes en onderlinge verbanden, maar zeker geen wetenschap.

U stelt zich de 'wetenschappen' nog altijd voor als



of als:



of als:



of als:





Dat is toch wat een verengd en wat ouderwets beeld van wat nu 'wetenschappen' echt betekent.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laat die kinderen gewoon kinderen zijn zonder de waan van de dag (politiek beleid) in te lepelen.
Ze kunnen gerust zelf ontdekken wie ze zijn op hun eigen tijd. Volwassenen hoeven seksualiteit niet rond de oren te slagen of perversiteiten voor normaal te verkopen.

Genoeg en gedaan emee.
Sexual predators

ja Cufi

gelijk heb je, kinderen moeten kinderen blijven, seksueel ongedifferentieerd en en voorlichting op seksueel gebied moet wel deskundig zijn en verantwoord maar niet leuren met Perversiteiten en pornografische cliches uit harde Porno industrie. Ik vind dit vreselijk.

Ik moet hier nog werk van maken op harde wijze, en Pedofielen mogen van mij gelijk verbannen worden of levenslang enkelbandjes om met verplicht politie toezicht.

Ik ga Coc moeten aanvallen op dit punt denk ik. Hen openbaar ter verantwoording roepen. Ben lid coc haaglanden ok, maar ben al flink daar gediscrimineerd als zwartje en untermensch. Ook dit meot ik nog verrekenen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ja Cufi

gelijk heb je, kinderen moeten kinderen blijven, seksueel ongedifferentieerd en en voorlichting op seksueel gebied moet wel deskundig zijn en verantwoord maar niet leuren met Perversiteiten en pornografische cliches uit harde Porno industrie. Ik vind dit vreselijk.

Ik moet hier nog werk van maken op harde wijze, en Pedofielen mogen van mij gelijk verbannen worden of levenslang enkelbandjes om met verplicht politie toezicht.

Ik ga Coc moeten aanvallen op dit punt denk ik. Hen openbaar ter verantwoording roepen. Ben lid coc haaglanden ok, maar ben al flink daar gediscrimineerd als zwartje en untermensch. Ook dit meot ik nog verrekenen.

Het komt erop neer dat overheden, media en scholen daar niets aan te veranderen hebben.
Deze bende fascisten doen niet waarvoor ze verkozen zijn. Hier zijn ze niet eens verkozen en vormen die scholen onze kinderen in het satanisme afkomstig van die anti democraten die zich als liberaal verkopen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jezus Christus als Verlosser van de hele mensheid, eschatologie maar vooral: de kerk is zeer geïnformeerd over wat velen hier complottheorieën zouden noemen.

Complot van de joden?

Maar de predikant is daar altijd wel zeer eerlijk in en gaat zelden te ver. We verschillen qua standpunt in een paar noties maar in grote lijnen ben ik het er volmondig mee eens.
Het is een ware openbaring -voor iemand die de Schrift als absoluut neemt- predikanten zoals deze te treffen.
Maar er zijn ook andere leden die preken en ik probeer de geest van die gemeenschap wel op te volgen; maar er is meer gedeeld dan ik daadwerkelijk opvolgen kan.

Omdat deze kerk al decennia predikt heeft ze ook veel credibiliteit opgebouwd. Charles Lawson waarschuwde ervoor dat ze onze vrijheid gingen beperken onder het mom van veiligheid, ietsje voor de coronawaanzin begon.

Dus niet prikken zegt de absolute Bijbel?
Nooit nergens gelezen helaas...

Als je wilt weten hoe diep het konijnenhol in de spirituele strijd werkelijk gaat, watch this preacher closely. Iets 100% verwerpen omdat 1 denkt ideologisch verheven te zijn, kan een belangrijk stuk in de puzzel kosten wat het totaalplaatje ontdoet van haar essentie.

Neuken als de konijnen is het parool, dat was het eerste gebod dat in de Bijbel staat.
Ik wil daar nog aan toevoegen: "het is je lust en je leven!"

Den duivel is zeer echt en baant zich binnen via perversiteiten en andere ontuchten. Weersta de duivel en ze zal u ontvlieden.

Heb de vijand lief, met name en vooral de duivel.
Uit de duisternis wordt het licht geboren en uit het neuken komt een kind.
En met Liefde gedaan is het ook nog uit den hemel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch wat een verengd en wat ouderwets beeld van wat nu 'wetenschappen' echt betekent.

De ware wetenschap weet dat atomen uit ruimteschepen bestaan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Complot van de joden?
Dus niet prikken zegt de absolute Bijbel?
Nooit nergens gelezen helaas...
Neuken als de konijnen is het parool, dat was het eerste gebod dat in de Bijbel staat.
Ik wil daar nog aan toevoegen: "het is je lust en je leven!"
Heb de vijand lief, met name en vooral de duivel.
Uit de duisternis wordt het licht geboren en uit het neuken komt een kind.
En met Liefde gedaan is het ook nog uit den hemel.

Geen complot van Joden neen. Het agenda van de duivel en mogelijke achterliggende doeleinden bij nieuwe tech die uitrolt.

Die predikant heeft geen bezwaar met prikken. Ik wel en ben finaal volger van Jezus Christus en geen mens op aarde. De Heilige Geest spreekt hier klare taal, de vrucht van deze generatie politici brengt de dood.

Dat ze hun pharmakia in hun eigen aars schuiven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geen complot van Joden neen. Het agenda van de duivel en mogelijke achterliggende doeleinden bij nieuwe tech die uitrolt.

Totdat de wetenschap en techniek in mijn nieuwe Bijbel geheiligd zullen worden.
Dat is de ware Liefde voor de duivel.
Die arme kerel kan het immers ook niet helpen...

Die predikant heeft geen bezwaar met prikken. Ik wel en ben finaal volger van Jezus Christus en geen mens op aarde. De Heilige Geest spreekt hier klare taal, de vrucht van deze generatie politici brengt de dood.

Dus Jezus heeft zich ook niet laten prikken?
Als straf heeft God Hem dan ook twee spijkers in zijn handen laten slaan.

Dat ze hun pharmakia in hun eigen aars schuiven.

Daar had je vroeger de zetpil voor als het kakken niet wilde lukken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geen complot van Joden neen.

Het zijn toch de joden die Jezus nog steeds niet willen accepteren en zonder Hem de wereldmacht willen grijpen.

Wat ook betekent dat de God der joden Jezus nog steeds niet wil accepteren.

Lees ook wat ik hier over in mijn topic: de nieuwe bijbel heb geschreven.

Jezus legt daarbij uit dat Zijn Geest de wereld zal overtuigen van zonde, gerechtigheid en oordeel. Hierover ontstaat onduidelijkheid, omdat vaak over het woord 'wereld' heen gelezen wordt. Volgens de christelijke uitleg zijn de zonden eenmaal weggenomen als het plaatsvervangende offer van Jezus door God aanvaard wordt***.

Is God soms niet belangrijker dan de wereld?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het zijn toch de joden die Jezus nog steeds niet willen accepteren en zonder Hem de wereldmacht willen grijpen.

Wat ook betekent dat de God der joden Jezus nog steeds niet wil accepteren.

Lees ook wat ik hier over in mijn topic: de nieuwe bijbel heb geschreven.

Jezus legt daarbij uit dat Zijn Geest de wereld zal overtuigen van zonde, gerechtigheid en oordeel. Hierover ontstaat onduidelijkheid, omdat vaak over het woord 'wereld' heen gelezen wordt. Volgens de christelijke uitleg zijn de zonden eenmaal weggenomen als het plaatsvervangende offer van Jezus door God aanvaard wordt***.

Is God soms niet belangrijker dan de wereld?

Jezus?? Absoluut niet zeker dat ie echt heeft bestaan. En hoe meer ik er over lees, hoe minder evidentie er is dat hij heeft bestaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jezus?? Absoluut niet zeker dat ie echt heeft bestaan. En hoe meer ik er over lees, hoe minder evidentie er is dat hij heeft bestaan.

De Jezus, zoals die in de evangeliën staat beschreven, die heeft zeker nooit bestaan.

Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat de christenen dat nog steeds wel geloven, en de joden (waarvan een essentieel gedeelte nog steeds in de Messias gelooft), niet zomaar naar Jeruzalem zijn teruggekeerd en nog steeds niet in Jezus willen geloven.

En de zonden van de wereld pas opgeheven kunnen worden als eerst God zijn Zoon accepteert en aldus ook de joden als zijn uitverkoren volk zal inspireren dat ook te doen.

Zo niet, dan zullen de joden (als Jezus terugkeert in Jeruzalem) Hem opnieuw vermoorden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Jezus, zoals die in de evangeliën staat beschreven, die heeft zeker nooit bestaan.

Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat de christenen dat nog steeds wel geloven, en de joden (waarvan een essentieel gedeelte nog steeds in de Messias gelooft), niet zomaar naar Jeruzalem zijn teruggekeerd en nog steeds niet in Jezus willen geloven.

Moeten ze in een messias geloven die er niet in geslaagd is als messias ?

Zo niet, dan zullen de joden (als Jezus terugkeert in Jeruzalem) Hem opnieuw vermoorden.

Wat een onzin ! Het zijn de Romeinen die hem vermoord hebben.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Moeten ze in een messias geloven die er niet in geslaagd is als messias ?

De Messias van de joden is nooit verschenen en Jezus hebben ze als zodanig nooit geloofd.
Dus als Jezus opnieuw zal verschijnen, zullen ze hem opnieuw vermoorden.
Dit dan volgens de mythe, want ik woon allang hoog en droog in Amsterdam...

Wat een onzin ! Het zijn de Romeinen die hem vermoord hebben.

De Romeinen hebben alleen de daad volbracht, maar de joden hebben hem aangegeven.
Overigens was het Gods wil in de eerste plaats.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Romeinen hebben alleen de daad volbracht, maar de joden hebben hem aangegeven.

Kan ik me zo voorstellen. Zat ergens met 12 man verborgen onder een olijfboom en toen kwamen de Romeinen en riepen ' ik zie je '. Moet je wel achterlijk zijn dit voor waar aan te nemen.

Overigens was het Gods wil in de eerste plaats.

Sprak de diep gelovige... En waarom wou God dat ? ( of ga je nu weer naast de vraag antwoorden ? )

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Jezus, zoals die in de evangeliën staat beschreven, die heeft zeker nooit bestaan.

Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat de christenen dat nog steeds wel geloven, en de joden (waarvan een essentieel gedeelte nog steeds in de Messias gelooft), niet zomaar naar Jeruzalem zijn teruggekeerd en nog steeds niet in Jezus willen geloven.

En de zonden van de wereld pas opgeheven kunnen worden als eerst God zijn Zoon accepteert en aldus ook de joden als zijn uitverkoren volk zal inspireren dat ook te doen.

Zo niet, dan zullen de joden (als Jezus terugkeert in Jeruzalem) Hem opnieuw vermoorden.

Dat is waar. Maar zoals Harnack het al zei: de evangelies zijn anoniem. Het zijn verhalen bijeengesprokkeld een beetje van overal en uiteindelijk in een bundel (codex) verzameld en geredigeerd rond de tweede helft van de tweede eeuw en vervolgens gekopieerd met een naam van een 'evangelist' eronder. Maar ja, het zijn orale vertelsels en zo goed als zeker, dan eens veel, en dan weer weinig 'aangedikt'. Niemand gaat me wijsmaken dat de auteur van De Bergrede precies heeft kunnen optekenen wat Jezus toen heeft gezegd. En zo is het ook met andere verhalen over Jezus. Kortom, deze verhalen zijn dus voor een groot stuk verzonnen of overdreven met hier en daar zeer waarschijnlijk een kern van waarheid. Bij de ene passage al meer dan bij de andere. Heel moeilijk nochtans om die waarheid nog te kunnen achterhalen. We kunnen het wel blijven proberen.

Natuurlijk is dit ook maar een hypothese. Maar een veronderstelling die wat bevestigd wordt door het feit dat Justinus Martyr. Justinus die noch de evangelies, noch de evangelisten, noch Paulus, noch zijn brieven schijnt te kennen. Hij was nochtans een christelijk apologeet van de eerste uren die veel reisde, maar toch schijnt hij van al deze geschriften niet veel, -beter: niets!- af te weten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is waar. Maar zoals Harnack het al zei: de evangelies zijn anoniem. Het zijn verhalen bijeengesprokkeld een beetje van overal en uiteindelijk in een bundel (codex) verzameld en geredigeerd rond de tweede helft van de tweede eeuw en vervolgens gekopieerd met een naam van een 'evangelist' eronder. Maar ja, het zijn orale vertelsels en zo goed als zeker, dan eens veel, en dan weer weinig 'aangedikt'. Niemand gaat me wijsmaken dat de auteur van De Bergrede precies heeft kunnen optekenen wat Jezus toen heeft gezegd. En zo is het ook met andere verhalen over Jezus. Kortom, deze verhalen zijn dus voor een groot stuk verzonnen of overdreven met hier en daar zeer waarschijnlijk een kern van waarheid. Bij de ene passage al meer dan bij de andere. Heel moeilijk nochtans om die waarheid nog te kunnen achterhalen. We kunnen het wel blijven proberen.

Natuurlijk is dit ook maar een hypothese. Maar een veronderstelling die wat bevestigd wordt door het feit dat Justinus Martyr. Justinus die noch de evangelies, noch de evangelisten, noch Paulus, noch zijn brieven schijnt te kennen. Hij was nochtans een christelijk apologeet van de eerste uren die veel reisde, maar toch schijnt hij van al deze geschriften niet veel, -beter: niets!- af te weten.

Waar het ons vooral aan ontbreekt zijn controleerbare en wetenschappelijk dateerbare bronteksten uit de periode direct na het vernietigen van de tempel, de start van de evolutie Jodendom ==> wat wij nu christianisme noemen.
Ik denk dat iemand als Vergeer baanbrekend werk gedaan heeft, en voorlopig zie ik geen enkele piste die geloofwaaridger is.

Maar feit blijft : we beschikken over uiterst weinig bronmateriaal. Wat we eigenlijk missen is een archeologische doorbraak zoals het vinden van de dode zeerollen was, maar dan van bronteksten van/rond het christianisme.

Stel je even voor dat men nu een originele en volledige versie zou vinden van wat wij kennen als het oudste evangelie. Traceerbaar en wetenschappelijk dateerbaar. Het zou ons een schat aan informatie leveren hoeveel er 'echt' is in de huidige tekst, en hoeveel het werk/mutilatie is van de latere redacteurs.

Door de dode zeerollen is er eigenlijk nu pakken meer historische zekerheid rond de joodse bronteksten, dan de christelijke gezien die allemaal van veel latere origine zijn. Zelfs de Nag Hammadigeschriften bv zijn kopies van kopies, we hebben géén originele manuscripten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jezus Christus als Verlosser van de hele mensheid

Nou , daar geloof ik dus geen fluit van , voor mij is het een verzinsel der mensheid !!
Met o.a. Amerikaanse kerken of geloofsgroepen , awel ,
met zulke ga ik graag in de clinch , want hun waarheid ....

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar het ons vooral aan ontbreekt zijn controleerbare en wetenschappelijk dateerbare bronteksten uit de periode direct na het vernietigen van de tempel, de start van de evolutie Jodendom ==> wat wij nu christianisme noemen.
Ik denk dat iemand als Vergeer baanbrekend werk gedaan heeft, en voorlopig zie ik geen enkele piste die geloofwaaridger is.

Maar feit blijft : we beschikken over uiterst weinig bronmateriaal. Wat we eigenlijk missen is een archeologische doorbraak zoals het vinden van de dode zeerollen was, maar dan van bronteksten van/rond het christianisme.

Stel je even voor dat men nu een originele en volledige versie zou vinden van wat wij kennen als het oudste evangelie. Traceerbaar en wetenschappelijk dateerbaar. Het zou ons een schat aan informatie leveren hoeveel er 'echt' is in de huidige tekst, en hoeveel het werk/mutilatie is van de latere redacteurs.

Door de dode zeerollen is er eigenlijk nu pakken meer historische zekerheid rond de joodse bronteksten, dan de christelijke gezien die allemaal van veel latere origine zijn. Zelfs de Nag Hammadigeschriften bv zijn kopies van kopies, we hebben géén originele manuscripten.

Men heeft ook nog de Talpiottombe en deze is moeilijk onderuit te halen, zeker nu de Jakobustombe bewezen is ook bij de Talpiot site te behoren. Tot spijt wie het benijd. Ook de 6 ossuarium tombe, zowat 50 m. verderop heeft er ook mee te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Nou , daar geloof ik dus geen fluit van , voor mij is het een verzinsel der mensheid !!
Met o.a. Amerikaanse kerken of geloofsgroepen , awel ,
met zulke ga ik graag in de clinch , want hun waarheid ....

Jij mag dat gewoon doen hoor. Ze zullen er uw hoofd niet voor afhakken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jij mag dat gewoon doen hoor. Ze zullen er uw hoofd niet voor afhakken.

Nog net niet !! Maar ....
zij willen wel graag hun ding door iedereens' achterste rammen ,
of ge wilt of niet wilt , want zij gaan de wereld redden !!

Met alle respect voor de band waar ik reeds fan van ben
al sinds hun vorige groep !!
https://www.youtube.com/watch?v=6e5hRLbCaCs

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik maak me het meeste zorgen om hoe men omgaat met het fenomeen van transkinderen. Een kind kan al beslissen dat het aan genderdysforie lijdt en daarbij geholpen worden aan een transitie. Hoe jonger een transitie hoe geslaagder, dat snap ik, maar hoe kan een kind het zo zeker weten? Zelfs met psychologische begeleiding lijkt me dit niet echt risicoloos.

Een erg gevoelige discussie, maar ook één die ik nergens gevoerd zie worden. Men moet blijkbaar all-out gaan in alles wat pro-LHBT-rechten betreft.

Dat merk ik in vele discussies tegenwoordig. Een doorgeslagen polarisatie waar je af het ene extreme of het andere aanhangt. Hoe komen mensen zo dom?

Nochtans zijn er ook transgenders die niet mee doen aan het transgender activisme dat blijkbaar de trans groep liefst zo groot mogelijk maakt. Zie Jenner in California. Wie zich verzet tegen de transthema's zoals transitie voor kinderen of transvrouwen (mannen dus in feite) in vrouwensport wordt agressief bejegend door een op de man spelend trans activisme. Ze gedragen zich ook in dat opzicht nogal mannelijk die transvrouwen zou je denken, bijna misogynestisch. Zie hoe de auteur Rowling bejegend wordt ondanks haar mijns inziens toch gematigde en doordachte visie op het thema.

Je ziet die polarisatie ook mbt Orban in Hongarije. Vlaamse politieke partijen die blindelings en zonder onderzoek te plegen, of het debat of compromis op te zoeken bijna totalitaire maatregelen tegen Hongarije willen omwille van wat ze populistisch een 'anti homo' wet noemen. Moest de achterban van die partijen eerlijk op de hoogte gebracht worden van de Hongaarse positie zouden ze misschien merken dat de waarheid ergens in het midden ligt. Maar dat is niet de bedoeling. De verantwoordelijken jutten de mensen op om dan de anderen van extremisme te beschuldigen. Teleurstellend.