Bart De Wever voor hereniging met Nederland : op naar Dietsland ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo?

Ik weet niet waar hij dat haalt, afin.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik weet niet waar hij dat haalt, afin.

Enfin...
???

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Duitstalige gemeenschapsregering heeft dat besloten tijdens de crisis van 2010-2011 toen Belzieksken het ternauwernood overleefde.

euh ????

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwitserland is al heel lang geleden overgestapt op een federaal systeem. De confederale benaming heeft men behouden ondands het feit dat ze helemaal geen confederale structuur meer hebben.

Maar een “confederaal” of “ver doorgedreven federaal” systeem binnen België interesseert steeds minder Vlamingen omdat het besef begint meer en meer door te dringen dat dit met de Franstaligen uitermate moeilijk of hrlemaal niet te realiseren is. Als het met de Franstaligen niet kan dan moeten er andere keuzes gemaakt worden. Een opdoeken van België/Belgique maakt deel uit van de mogelijke opties. Wat er in ieder geval niet meer kan zijn staatshervormingen uit de grond stampen waarbij beleidsdomeinen zogezegd naar de deelstaten worden overgeheveld maar waarvan in feite er eeuwig een deel blijft hangen op federaal vlak. Dat is praktisch altijd gebeurd via toegevingen aan de Franstaligen. Daaromtrent hebben we zeer onaangename ervaringen. De overgedragen beleidsbevoegdheden moeten homogeen zijn. Bovendien moet Wallonië nu eindelijk maar eens leren eigen financiële verantwoordelijkheid voor haar beleid te aanvaarden. De gesprekken met de Francofonen zouden best uitgaan van een activeren van art. 35 van de grondwet. Als dit allemaal taboe is voor de Franstaligen dan hoeft het voor ons niet meer, dan is het inderdaad “bye bye Belgium”.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo?

ze willen alvast niet bij Duitsland, noch bij Wallonië/Frankrijk, noch bij Nederland/Vlaanderen.

en ze willen ook niet doen aan kleinstaaterij.

dan blijft er maar weinig over hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar een “confederaal” of “ver doorgedreven federaal” systeem binnen België interesseert steeds minder Vlamingen omdat het besef begint meer en meer door te dringen dat dit met de Franstaligen uitermate moeilijk of hrlemaal niet te realiseren is. Als het met de Franstaligen niet kan dan moeten er andere keuzes gemaakt worden. Een opdoeken van België/Belgique maakt deel uit van de mogelijke opties. Wat er in ieder geval niet meer kan zijn staatshervormingen uit de grond stampen waarbij beleidsdomeinen zogezegd naar de deelstaten worden overgeheveld maar waarvan in feite er eeuwig een deel blijft hangen op federaal vlak. Dat is praktisch altijd gebeurd via toegevingen aan de Franstaligen. Daaromtrent hebben we zeer onaangename ervaringen. De overgedragen beleidsbevoegdheden moeten homogeen zijn. Bovendien moet Wallonië nu eindelijk maar eens leren eigen financiële verantwoordelijkheid voor haar beleid te aanvaarden. De gesprekken met de Francofonen zouden best uitgaan van een activeren van art. 35 van de grondwet. Als dit allemaal taboe is voor de Franstaligen dan hoeft het voor ons niet meer, dan is het inderdaad “bye bye Belgium”.

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Verder wil ik toch opmerken dat jij dan wel zit te pleiten voor secessie, maar dat de Vlaams-nationale partij (N-VA) dat idee bij monde van zowel Bourgeois als De Wever al lang heeft laten vallen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Verder wil ik toch opmerken dat jij dan wel zit te pleiten voor secessie, maar dat de Vlaams-nationale partij (N-VA) dat idee bij monde van zowel Bourgeois als De Wever al lang heeft laten vallen.

Is dat zo?
Zeker weten?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?
Zeker weten?

Hij blijft dromen van de utopie België, de ploeg van 11 miljoen, die automatisch 2 miljoen van die 11 miljoen uitsluit maar toch het sprookje van de 'équipe de onze million' aanhoudt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Verder wil ik toch opmerken dat jij dan wel zit te pleiten voor secessie, maar dat de Vlaams-nationale partij (N-VA) dat idee bij monde van zowel Bourgeois als De Wever al lang heeft laten vallen.

De Belgicisten zijn doodsbang als de mogelijkheid wordt geopperd het grondwetsartikel 35 te activeren. In dat artikel wordt immers in de mogelijkheid voorzien dat de Gewesten in onderling overleg kunnen overeenkomen dat principieel alle beleidsbevoegdheden aan de Gewesten toekomen en dat zij onderling kunnen beslissen welke materies zijn nog aan het federaal niveau wensen toe tekennen.
Wanneer je bedenkt dat veel van onze Belgicisten liefst zoveel mogelijk bevoegdheden (terug) aan het Federaal niveau willen toevertrouwen, dan hoeft het niet te verbazen dat dit beruchte artikel 35 voor hen gelijk staat met een nachtmerrie. Daarom loopt het hen dun uit de broek als er nog maar één onschuldige ziel, zoals Quercus (), een suggestie in die richting durft doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Verder wil ik toch opmerken dat jij dan wel zit te pleiten voor secessie, maar dat de Vlaams-nationale partij (N-VA) dat idee bij monde van zowel Bourgeois als De Wever al lang heeft laten vallen.

Heb jij dit gemarineerd in vitriool ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar een “confederaal” of “ver doorgedreven federaal” systeem binnen België interesseert steeds minder Vlamingen omdat het besef begint meer en meer door te dringen dat dit met de Franstaligen uitermate moeilijk of hrlemaal niet te realiseren is. Als het met de Franstaligen niet kan dan moeten er andere keuzes gemaakt worden. Een opdoeken van België/Belgique maakt deel uit van de mogelijke opties. Wat er in ieder geval niet meer kan zijn staatshervormingen uit de grond stampen waarbij beleidsdomeinen zogezegd naar de deelstaten worden overgeheveld maar waarvan in feite er eeuwig een deel blijft hangen op federaal vlak. Dat is praktisch altijd gebeurd via toegevingen aan de Franstaligen. Daaromtrent hebben we zeer onaangename ervaringen. De overgedragen beleidsbevoegdheden moeten homogeen zijn. Bovendien moet Wallonië nu eindelijk maar eens leren eigen financiële verantwoordelijkheid voor haar beleid te aanvaarden. De gesprekken met de Francofonen zouden best uitgaan van een activeren van art. 35 van de grondwet. Als dit allemaal taboe is voor de Franstaligen dan hoeft het voor ons niet meer, dan is het inderdaad “bye bye Belgium”.

Dit is de juiste conclusie die BDW ook heeft getrokken en waarom hij de weg inslaat via een splitsing van België en een onafhankelijk Vlaanderen ,
te koersen op een confederatie met Nederland.
Een confederatie met Nederland biedt Vlaanderen meer perspectief , dan een dood paard als confederatie met Wallonië.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Verder wil ik toch opmerken dat jij dan wel zit te pleiten voor secessie, maar dat de Vlaams-nationale partij (N-VA) dat idee bij monde van zowel Bourgeois als De Wever al lang heeft laten vallen.

De Franstaligen moeten toch wat gaan heronderhandelen wat de financiëringswet die Di Rupo in 2012 heeft afgesloten betreft....

Vanaf 2025 gaat de kraan elk jaar een beetje dichter....

Art 35 zou dan eens als een stok achter de deur kunnen gaan fungeren hé...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De Franstaligen moeten toch wat gaan heronderhandelen wat de financiëringswet die Di Rupo in 2012 heeft afgesloten betreft....

Vanaf 2025 gaat de kraan elk jaar een beetje dichter....

Art 35 zou dan eens als een stok achter de deur kunnen gaan fungeren hé...

Dat klopt.

Toen ik gisteravond zapte zag ik een stukje van Ter Zake. Rik Van Cauwelaert was aan het woord. Het ging over Wallonië maar ook Brussel. Beiden torsen een loodzware schuld en hebben bakken meer geld nodig. Vanaf 2023 worden de transfers van Vlaanderen naar Wallonië elk jaar met 10% gekort.
Waar dat extra geld van moet komen is duidelijk.
Di Rupo, die zélf verantwoordelijk is voor de herziening van de finacieringswet liet al eerder verstaan dat het geldgebrek van Brussel en Wallonië via een staatshervorming moet worden "geregeld".

Panda vergist zich nog geen beetje. Zonder staatshervorming KAN er niets geregeld worden. En zonder extra geld voor Brussel en Wallonië is het afgelopen met Franstalig Belgique.

Ook dat varkentje zal vivaldi dus moeten wassen.
Er liggen bereboeiende tijden in het verschiet.
Wedden dat het panda het opscheppen snel zal vergaan?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.

Toen ik gisteravond zapte zag ik een stukje van Ter Zake. Rik Van Cauwelaert was aan het woord. Het ging over Wallonië maar ook Brussel. Beiden torsen een loodzware schuld en hebben bakken meer geld nodig. Vanaf 2023 worden de transfers van Vlaanderen naar Wallonië elk jaar met 10% gekort.
Waar dat extra geld van moet komen is duidelijk.
Di Rupo, die zélf verantwoordelijk is voor de herziening van de finacieringswet liet al eerder verstaan dat het geldgebrek van Brussel en Wallonië via een staatshervorming moet worden "geregeld".

Panda vergist zich nog geen beetje. Zonder staatshervorming KAN er niets geregeld worden. En zonder extra geld voor Brussel en Wallonië is het afgelopen met Franstalig Belgique.

Ook dat varkentje zal vivaldi dus moeten wassen.
Er liggen bereboeiende tijden in het verschiet.
Wedden dat het panda het opscheppen snel zal vergaan?

Er is nog iets veranderd weet u ,tussen 1970 en nu waren het vooral de Vlamingen die moesten betalen bij iedere staatshervorming....

Vanaf nu zullen de Franstaligen zich moeten schikken naar wat de Vlamingen nog zullen bereid zijn...

Dit hebben we vooral te danken aan de hoogmoed van Di Rupo in 2012 ....

Die gast heeft in zijn hoogmoed zonder het te beseffen de rollen omgedraaid...

Vanaf nu zijn wij géén vragende partij meer ,de financiëringswet van Di rupo draait hun automatisch de duimschroeven toe....

On est demandeur de rien krijgen ze nu volop terug in hun gezicht....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Er is nog iets veranderd weet u ,tussen 1970 en nu waren het vooral de Vlamingen die moesten betalen bij iedere staatshervorming....

Vanaf nu zullen de Franstaligen zich moeten schikken naar wat de Vlamingen nog zullen bereid zijn...

Dit hebben we vooral te danken aan de hoogmoed van Di Rupo in 2012 ....

Die gast heeft in zijn hoogmoed zonder het te beseffen de rollen omgedraaid...

Vanaf nu zijn wij géén vragende partij meer ,de financiëringswet van Di rupo draait hun automatisch de duimschroeven toe....

On est demandeur de rien krijgen ze nu volop terug in hun gezicht....

Vooral dat laatste zou dienen Pipo wel eens zuur kunnen opbreken.
Let er op dat die zondvloed daar in Wallonië ook al niet zal helpen om budgettair in evenwicht te geraken.
Bij diezelfde zondvloed in Duitsland heb ik gisteren gezien hoe die het gaan aanpakken, dat gaat er daar anders aan toe.
Het moet nu wel nog gerealiseerd worden maar wie wat en hoe is in grote lijnen alvast geregeld tot op het financiële toe.
Hier zegt dienen Pipa aan een radeloos madammeke dat ze haar probleem aan de burgemeester moet uitleggen ..... en dat denkt staatsman te zijn

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Vooral dat laatste zou dienen Pipo wel eens zuur kunnen opbreken.
Let er op dat die zondvloed daar in Wallonië ook al niet zal helpen om budgettair in evenwicht te geraken.
Bij diezelfde zondvloed in Duitsland heb ik gisteren gezien hoe die het gaan aanpakken, dat gaat er daar anders aan toe.
Het moet nu wel nog gerealiseerd worden maar wie wat en hoe is in grote lijnen alvast geregeld tot op het financiële toe.
Hier zegt dienen Pipa aan een radeloos madammeke dat ze haar probleem aan de burgemeester moet uitleggen ..... en dat denkt staatsman te zijn

Ze gaan wel wat lenen hoor ,een miljardje om te beginnen ,de Vlamingen betalen het uiteindelijk nog....

Maar welke show die clown daar opvoerde was haast iets onwereldlijks....

En diens antwoord was hallicunant ,voor wat is die eikel president van Walloniê ,die moest als eerste op de barricades staan wat de hulp aan dit geteisterd gebied betreft ,maar nee , meneer komt efkens de ramptoerist spelen ....

Mocht ik daar gestaan hebben had ik die clown zijn hoofd in een liefdevolle omhelzing genomen en vervolgens een krachtige ruk naar links gevolgd door ééntje met evenveel kracht naar rechts.....

[Knuppel]

De getroffen mensen verwachten een woord van troost en dat kan alleen door tenminste hulp en steun te beloven. Flipke zal dat toch ook gedaan hebben?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou de regering zo dwaas zijn van in 2024 art 35 op de lijst van herzienbare grondwetsartikels te zetten ? En hoe ga je ooit aan een meerderheid geraken om dat te stemmen in het parlement ?

Artikel 35 kan op elk moment geactiveerd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Belgicisten zijn doodsbang als de mogelijkheid wordt geopperd het grondwetsartikel 35 te activeren. In dat artikel wordt immers in de mogelijkheid voorzien dat de Gewesten in onderling overleg kunnen overeenkomen dat principieel alle beleidsbevoegdheden aan de Gewesten toekomen en dat zij onderling kunnen beslissen welke materies zijn nog aan het federaal niveau wensen toe tekennen.
Wanneer je bedenkt dat veel van onze Belgicisten liefst zoveel mogelijk bevoegdheden (terug) aan het Federaal niveau willen toevertrouwen, dan hoeft het niet te verbazen dat dit beruchte artikel 35 voor hen gelijk staat met een nachtmerrie. Daarom loopt het hen dun uit de broek als er nog maar één onschuldige ziel, zoals Quercus (), een suggestie in die richting durft doen.

Ik wijs je gewoon op het onrealistische in je gefabuleerde scenario's : er is in geen kilometers enig zicht op een mogelijke meerderheid die dat artikel gaat willen stemmen.

Het blijft dus bij wat dagdromerij.

[WYSIWYG]

De grote vraag blijft of de Vivaldi-club uit het noorden van België bereid zijn om die onderhandelingsvoorsprong te verzilveren. Ik twijfel daar sterk aan. Ze zullen hun verradersrol tot het bittere einde blijven spelen, zeker de blauwen en groenen onder hen.