Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Dat was lang geleden, het emo argument.

Goed hé!!

[Eberhard Leclerc]

vandaag

Pjotr - Mark Rutte
https://www.youtube.com/watch?v=aQx5oLRGi2U

[Vrijheideerst]

https://www.telegraph.co.uk/global-h...trazeneca-nhs/

Heh.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

https://www.telegraph.co.uk/global-h...trazeneca-nhs/

Heh.

Ja maar, dat komt door het voetbal omdat er toen veel besmettingen waren. Dus een super-spreader-event heeft ervoor gezorgd dat er nu minder besmettingen zijn.

Die wetenschappers van m'n kloten


-------
The Imperial College professor, once known as Professor Lockdown for his support of strict Covid measures, has blamed the Euros 2020 for his predictions being incorrect.

He said that the football championship had created an "artificially inflated level of contact", which led to his predictions in July that the UK would hit such a high number of daily Covid cases following phase four of unlocking.

Professor Ferguson said that cases decreased after the tournament ended

.

[patrickve]

We kunnen een ideetje beginnen krijgen over de vierde golf door te kijken naar die landen waar ze "over de piek" zijn (of lijken te zijn). De UK, Cyprus, Malta en Spanje.

Zoals we zien, hebben de pieken in die landen tussen de 500 - 1200 cases per dag per miljoen inwoners bereikt, wat vergelijkbaar is met de piek die Cyprus al had in de derde golf in april, en Spanje en de UK hadden in het begin van het jaar. Maw, we kunnen ergens zeggen dat deze vierde golf even "intens" was als de golf in Spanje en de UK in het begin van het jaar zonder vaccins.

Hoe goed werken de vaccins dan bij wat echt telt, zwaar zieken en doden ?

Op het aantal doden zien we een spectaculair effect. Inderdaad, we hadden zonder vaccins een piek in de UK tot 18 doden per dag en per miljoen inwoners, en in Spanje tot 11 doden per dag per miljoen inwoners in het begin van het jaar.

Dat probleem was reeds van de baan in Cyprus in de derde golf in april, zoals we kunnen zien. Die hebben toen een bobbeltje gehad tot 3 doden per dag per miljoen inwoners. En die hebben dat nu ook weer gehad.

In de UK is het nog meer geprononceerd, waar ze aan anderhalve dode per dag zitten. In Malta nog minder. In Spanje lijkt dat ook het geval te zijn (hoewel het maximum daar nog niet lijkt bereikt te zijn).

Kortom, we zien het duidelijke effect van vaccinatie op de doden: een factor 3 tot 10 minder, een effect dat reeds in voege was in Cyprus in het voorjaar.

Wat de ziekenhuis opnames betreft, is het wat eigenaardig, want in Cyprus is daar het effect van vaccinatie maar beperkt.

Daar waar zonder vaccinatie, de UK en Spanje in het begin van het jaar rond de 400 opnames per week per miljoen inwoners zaten op de piek, is dat in Cyprus in het voorjaar niet enorm veel lager geweest en nu ook niet. Ze zitten telkens rond de 250 opnames per week en per miljoen inwoners.

Daarentegen, voor de UK en Spanje zitten ze onder de 100 opnames, wat dus wil zeggen dat we door vaccinatie een factor 4 ongeveer gewonnen hebben op de ziekenhuis opnames.

Wat de opnames in intensive care betreft (waar we geen data hebben van de UK), zien we iets eigenaardigs op dezelfde wijze:

In Cyprus lijken de opnames in IC even groot te zijn nu als in Spanje in het begin van het jaar. Het lijkt er dus op dat de vaccinatie in Cyprus geen effect heeft op IC opname. Dat was ook al het geval in het voorjaar, waar ze ook een behoorlijke opname in IC hadden.

Dat, in tegenstelling tot Spanje (en Malta) waar de IC opnames laag blijven deze keer.

Kortom, het lijkt erop dat de vaccinatie in Cyprus enkel maar speelt op de doden, en niet op de ziekenhuis opnames ; maar dat de vaccinatie elders zowel op doden als ziekenhuis opnames een effect heeft van een behoorlijke factor.

[Hoofdstraat]

Je moet dit dan horen van een gezondheidseconoom, die weet dus niet wat groepsimmuniteit is.

“Groepsimmuniteit is allicht niet haalbaar.”

https://www.hln.be/binnenland/gezond...lijk~a932ab76/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moet dit dan horen van een gezondheidseconoom, die weet dus niet wat groepsimmuniteit is.

“Groepsimmuniteit is allicht niet haalbaar.”

https://www.hln.be/binnenland/gezond...lijk~a932ab76/

Ik kan enkel maar het eerste stukje van het artikel lezen, maar inderdaad, dat lijkt zwaar contradictorisch te zijn. Het lijkt nu wel paniekvoetbal want het Grote Plan begint zichtbaar niet werkbaar te zijn.

Ten eerste is groepsimmuniteit niet alleen haalbaar, het is zelfs onvermijdelijk. Anders zouden we op een blijvend exponentieel stijgende besmettingscurve zitten tot iedereen constant ziek is. Natuurlijke immuniteit veroorzaakt altijd groepsimmuniteit. Alleen is die TIJDELIJK. Die laat toe de epidemische piek te beeindigen, maar die garandeert niet dat er 4 maanden later geen andere komt, met een variant.

Het is heel heel eigenaardig dat men dat niet wil beseffen, terwijl dat exact is wat we altijd al met verkoudheden meegemaakt hebben. Mocht langdurige immuniteit bestaan tegen corona virussen, dan zouden dat KINDERZIEKTES geworden zijn. Iedereen zou maar 1 keer een verkoudheid opdoen, en zou dan langdurig immuun zijn. Gezien verkoudheden, WAARONDER CORONA virussen, al honderden jaren pieken, is het idee zelf van langdurige groepsimmuniteit daartegen gewoon waanzinnig.

Maar tijdelijke groepsimmuniteit is een evidentie, anders zouden we constant ziek zijn.

En nu is het zo dat in dat geval, al dat pasjes gedoe TOTAAL MAAR DAN OOK TOTAAL GEEN ZIN HEEFT.

Het ENIGE dat op zo een manier zinvol kan zijn, zijn BEPERKTE PLEKKEN waar men het virus wil buitenhouden en daar gewoon SYSTEMATISCH IEDEREEN TESTEN (ongeacht of je nu gevaccineerd bent of niet).

Een vaccinatie pasje heeft totaal geen enkele waarde in dat geval. Je vaccineert jezelf als je je kans om zwaar ziek te worden wil verlagen, wat voor mensen van een zekere leeftijd een bijzonder goed idee is. En dat is het.

Voor de rest zullen we nooit besmettingen met deze (nazaten van dit) corona virussen kunnen tegenhouden op duurzame wijze.

Er is geen keuze, we moeten het gewoon laten waaien. We doen onszelf TOTAAL NUTTELOZE schade aan door het niet te willen laten waaien, en dat doet het uiteindelijk toch, zoals we al sinds vorig jaar zien.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moet dit dan horen van een gezondheidseconoom, die weet dus niet wat groepsimmuniteit is.

“Groepsimmuniteit is allicht niet haalbaar.”

https://www.hln.be/binnenland/gezond...lijk~a932ab76/

waar zit de pierre van damme als ge hem nodig hebt...

[CUFI]

Alles terug in lockdown. Er was gewaarschuwd dat deze roekeloze politici veel te vroeg versoepelden en superverspreidingen organiseren.
Nu is deze generatie politici medeplichtig aan iedere dode (al dan niet gevaccineerde) door varianten die van buitenland hun weg hierbinnen vonden.

Geen ethisch mens kan nog politieker zijn tussen deze bende fascisten. Wie geen ontslag nam als politieker is pertinent medeplichtig aan deze roof en genocide van de eeuw.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alles terug in lockdown. Er was gewaarschuwd dat deze roekeloze politici veel te vroeg versoepelden en superverspreidingen organiseren.
Nu is deze generatie politici medeplichtig aan iedere dode (al dan niet gevaccineerde) door varianten die van buitenland hun weg hierbinnen vonden.

Geen ethisch mens kan nog politieker zijn tussen deze bende fascisten. Wie geen ontslag nam als politieker is pertinent medeplichtig aan deze roof en genocide van de eeuw.

Varianten gaan eeuwig blijven komen (net zoals de spaanse griep nog steeds hier is), wat is dan uw oplossing?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Varianten gaan eeuwig blijven komen (net zoals de spaanse griep nog steeds hier is), wat is dan uw oplossing?

Ik heb mij hier niet als redder opgesteld he.
Die fascisten terroriseren ons meer dan een jaar met maatregelen om dan alle deuren open te doen voor varianten en de show te herhalen?

Mijn oplossing? Eerst die psychopaten van dit wanbeleid en degene die het virus verspreidde veroordelen voor misdaden en genocide op de gehele mensheid.
Dat dan als voorbeeld laten dienen voor de volgende generatie fascisten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Varianten gaan eeuwig blijven komen (net zoals de spaanse griep nog steeds hier is), wat is dan uw oplossing?

lantaarnpaal en feesten

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moet dit dan horen van een gezondheidseconoom, die weet dus niet wat groepsimmuniteit is.

“Groepsimmuniteit is allicht niet haalbaar.”

https://www.hln.be/binnenland/gezond...lijk~a932ab76/

Hij heeft nochtans gelijk. Volgens de nieuwe definitie van de WHO kun je groepsimmuniteit alleen bereiken door vaccinatie. En met lekkende vaccins is dat onmogelijk.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan enkel maar het eerste stukje van het artikel lezen, maar inderdaad, dat lijkt zwaar contradictorisch te zijn. Het lijkt nu wel paniekvoetbal want het Grote Plan begint zichtbaar niet werkbaar te zijn.

Ten eerste is groepsimmuniteit niet alleen haalbaar, het is zelfs onvermijdelijk. Anders zouden we op een blijvend exponentieel stijgende besmettingscurve zitten tot iedereen constant ziek is. Natuurlijke immuniteit veroorzaakt altijd groepsimmuniteit. Alleen is die TIJDELIJK. Die laat toe de epidemische piek te beeindigen, maar die garandeert niet dat er 4 maanden later geen andere komt, met een variant.

Het is heel heel eigenaardig dat men dat niet wil beseffen, terwijl dat exact is wat we altijd al met verkoudheden meegemaakt hebben. Mocht langdurige immuniteit bestaan tegen corona virussen, dan zouden dat KINDERZIEKTES geworden zijn. Iedereen zou maar 1 keer een verkoudheid opdoen, en zou dan langdurig immuun zijn. Gezien verkoudheden, WAARONDER CORONA virussen, al honderden jaren pieken, is het idee zelf van langdurige groepsimmuniteit daartegen gewoon waanzinnig.

Maar tijdelijke groepsimmuniteit is een evidentie, anders zouden we constant ziek zijn.

En nu is het zo dat in dat geval, al dat pasjes gedoe TOTAAL MAAR DAN OOK TOTAAL GEEN ZIN HEEFT.

Het ENIGE dat op zo een manier zinvol kan zijn, zijn BEPERKTE PLEKKEN waar men het virus wil buitenhouden en daar gewoon SYSTEMATISCH IEDEREEN TESTEN (ongeacht of je nu gevaccineerd bent of niet).

Een vaccinatie pasje heeft totaal geen enkele waarde in dat geval. Je vaccineert jezelf als je je kans om zwaar ziek te worden wil verlagen, wat voor mensen van een zekere leeftijd een bijzonder goed idee is. En dat is het.

Voor de rest zullen we nooit besmettingen met deze (nazaten van dit) corona virussen kunnen tegenhouden op duurzame wijze.

Er is geen keuze, we moeten het gewoon laten waaien. We doen onszelf TOTAAL NUTTELOZE schade aan door het niet te willen laten waaien, en dat doet het uiteindelijk toch, zoals we al sinds vorig jaar zien.

Dit is het stukje over groepsimmuniteit in dat artikel :


Besmettingen: groepsimmuniteit onhaalbaar
De voorbije week werden dagelijks gemiddeld 1.600 besmettingen ontdekt. Enkele maanden geleden zou zo’n cijfer nog tot grote voorzichtigheid aangemaand hebben, maar de vaccins hebben de spelregels helemaal veranderd. Een besmetting leidt steeds minder vaak tot zware ziekte of hospitalisatie. Het virus waart nog wel stevig rond, maar de impact ervan wordt steeds kleiner.

Toch zijn besmettingen allesbehalve irrelevant, zelfs wanneer we erin zouden slagen 90 procent van de volwassenen in te enten. Want vaccinatie is iets anders dan bescherming. Een klein maar niet onbelangrijk deel van de gevaccineerden bouwt na een inenting niet de verhoopte verdediging tegen SARS-CoV-2 op. Hoogbejaarden bijvoorbeeld, mensen met auto-immuunziekten, of kankerpatiënten. Voor deze groepen zal een derde vaccinprik in de loop van de herfst nodig zijn, is viroloog Johan Neyts stellig.

Ook daarna zullen er mensen zijn bij wie vaccinatie om een of andere reden niet goed genoeg beschermt. Vaccins zijn sowieso niet perfect: ook wie ingeënt is, kan nog besmet raken, ziek worden en in het ziekenhuis belanden. De kans daarop is weliswaar erg klein met de hoogwaardige vaccins die in ons land beschikbaar zijn.

Op groepsimmuniteit – waarbij het virus nagenoeg verdwijnt omdat het zich niet door de populatie kan verspreiden – hoeven we alvast niet te rekenen, met dank aan de deltavariant. Delta is nog een heel stuk besmettelijker dan alfa (de ‘Britse’ variant), die op zijn beurt al de helft besmettelijker was dan het originele virus uit Wuhan.

Delta verspreidt zich zo makkelijk dat groepsimmuniteit ijdele hoop is geworden, zegt biostatisticus Tom Wenseleers (KU Leuven). Hij rekent voor. “Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heeft delta een reproductiecijfer van 6 ?* 7. Dan moet je 85 procent van de bevolking immuun maken om groepsimmuniteit te bekomen. Maar de vaccins beschermen niet voor 100 procent tegen besmetting, veeleer voor 85 procent. Dan moet je 99,5 procent van de bevolking inenten, wat haast onhaalbaar is. En als de vaccins een klein beetje minder effectief zijn, is groepsimmuniteit al helemaal onmogelijk.”

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dit is het stukje over groepsimmuniteit in dat artikel :
. En als de vaccins een klein beetje minder effectief zijn, is groepsimmuniteit al helemaal onmogelijk.”

En hoe spijtig dat ze nu net een beetje minder efficiënt zijn. Dus onmogelijk.
Net zoals de maatregelen ook alleen maar hielpen als 100% er zich zouden aanhouden.
Dus achteraf bleek dus alles wat ze gedaan hebben onmogelijk net omdat er ergens 1% was wat ze niet konden berekenen. Kloefkappers

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dit is het stukje over groepsimmuniteit in dat artikel :


Besmettingen: groepsimmuniteit onhaalbaar
De voorbije week werden dagelijks gemiddeld 1.600 besmettingen ontdekt. Enkele maanden geleden zou zo’n cijfer nog tot grote voorzichtigheid aangemaand hebben, maar de vaccins hebben de spelregels helemaal veranderd. Een besmetting leidt steeds minder vaak tot zware ziekte of hospitalisatie. Het virus waart nog wel stevig rond, maar de impact ervan wordt steeds kleiner.

Toch zijn besmettingen allesbehalve irrelevant, zelfs wanneer we erin zouden slagen 90 procent van de volwassenen in te enten. Want vaccinatie is iets anders dan bescherming. Een klein maar niet onbelangrijk deel van de gevaccineerden bouwt na een inenting niet de verhoopte verdediging tegen SARS-CoV-2 op. Hoogbejaarden bijvoorbeeld, mensen met auto-immuunziekten, of kankerpatiënten. Voor deze groepen zal een derde vaccinprik in de loop van de herfst nodig zijn, is viroloog Johan Neyts stellig.

Ook daarna zullen er mensen zijn bij wie vaccinatie om een of andere reden niet goed genoeg beschermt. Vaccins zijn sowieso niet perfect: ook wie ingeënt is, kan nog besmet raken, ziek worden en in het ziekenhuis belanden. De kans daarop is weliswaar erg klein met de hoogwaardige vaccins die in ons land beschikbaar zijn.

Op groepsimmuniteit – waarbij het virus nagenoeg verdwijnt omdat het zich niet door de populatie kan verspreiden – hoeven we alvast niet te rekenen, met dank aan de deltavariant. Delta is nog een heel stuk besmettelijker dan alfa (de ‘Britse’ variant), die op zijn beurt al de helft besmettelijker was dan het originele virus uit Wuhan.

Delta verspreidt zich zo makkelijk dat groepsimmuniteit ijdele hoop is geworden, zegt biostatisticus Tom Wenseleers (KU Leuven). Hij rekent voor. “Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heeft delta een reproductiecijfer van 6 ?* 7. Dan moet je 85 procent van de bevolking immuun maken om groepsimmuniteit te bekomen. Maar de vaccins beschermen niet voor 100 procent tegen besmetting, veeleer voor 85 procent. Dan moet je 99,5 procent van de bevolking inenten, wat haast onhaalbaar is. En als de vaccins een klein beetje minder effectief zijn, is groepsimmuniteit al helemaal onmogelijk.”

Oei, het argument voor verplichte vaccinatie is hier naar voor gebracht.

Men houdt wel geen rekening met de bevinding uit Israël, namelijk dat de verminderde overdracht van gevaccineerden als sneeuw voor de zon verdwijnt en dat gevaccineerden dus na verloop van 4 a 5-tal maanden het virus terug evenveel verspreiden als niet gevaccineerden.

In die omstandigheden is "groepsimmuniteit" al helemaal onmogelijk.

Zullen de leerling-tovenaar virologen nu eindelijk beginnen beseffen dat ze aan iets irrealistisch ambitieus zijn begonnen en de "vijand" schromelijk hebben onderschat en hun eigen overschat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Delta verspreidt zich zo makkelijk dat groepsimmuniteit ijdele hoop is geworden, zegt biostatisticus Tom Wenseleers (KU Leuven). Hij rekent voor. “Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heeft delta een reproductiecijfer van 6 ?* 7. Dan moet je 85 procent van de bevolking immuun maken om groepsimmuniteit te bekomen. Maar de vaccins beschermen niet voor 100 procent tegen besmetting, veeleer voor 85 procent. Dan moet je 99,5 procent van de bevolking inenten, wat haast onhaalbaar is. En als de vaccins een klein beetje minder effectief zijn, is groepsimmuniteit al helemaal onmogelijk.”

Waarvoor dank.

Dat komt dus uit op wat ik voor Malta al had berekend (vind het niet meer terug) waar je ongeveer 112% van de bevolking moet vaccineren om aan groepsimmuniteit te geraken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zullen de leerling-tovenaar virologen nu eindelijk beginnen beseffen dat ze aan iets irrealistisch ambitieus zijn begonnen en de "vijand" schromelijk hebben onderschat en hun eigen overschat.

Het gaat een genant moment worden he. Vooral in Frankrijk waar ze hier zelfs kinderen van 12 jaar zwaar onder druk zetten om zich te vaccineren.

Het punt is natuurlijk dat er WEL tijdelijk groepsimmuniteit kan ontstaan, maar niet door vaccinatie maar wel door besmetting. Dat gaat dan het "goe poeier" weer eens zijn.

[Jan Janssen]

Ik ben het beu dat deze woke jongeren blijven klagen. Ze mogen blij zijn dat ze nog leven dankzij het pfizerelixer.

NY Times: Miljoen kinderen VS hebben geen onderwijs door pandemie
In de Verenigde Staten hebben sinds de uitbraak van de coronapandemie in maart 2020 meer dan 1 miljoen Amerikaanse kinderen van schoolgaande leeftijd zich niet ingeschreven bij lokale scholen. Dat bericht The New York Times op basis van een analyse in samenwerking met Stanford University. De gegevens hadden betrekking op twee derde van alle openbare scholen in de VS.

https://www.nu.nl/coronavirus/612754...onderwijs.html

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik ben het beu dat deze woke jongeren blijven klagen. Ze mogen blij zijn dat ze nog leven dankzij het pfizerelixer.

NY Times: Miljoen kinderen VS hebben geen onderwijs door pandemie
In de Verenigde Staten hebben sinds de uitbraak van de coronapandemie in maart 2020 meer dan 1 miljoen Amerikaanse kinderen van schoolgaande leeftijd zich niet ingeschreven bij lokale scholen. Dat bericht The New York Times op basis van een analyse in samenwerking met Stanford University. De gegevens hadden betrekking op twee derde van alle openbare scholen in de VS.

https://www.nu.nl/coronavirus/612754...onderwijs.html

En elk verloren schooljaar is een verloren levensjaar, de schade is buiten proportie.