Wat een mafketel!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We kunnen allemaal geen watjes zijn hé. (ik wou eigenlijk janetten schrijven maar ik zal het laten)

En van een journalist van de VRT mogen we zeker verwachten dat hij (of zij) zich niet gedraagt als vulgair tuig.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Een uitbrander, en best een afkoelingsperiode weg v/h scherm, ook even nadenken over een gepaste sanctie die intelligenter is dan gewoon wat loonverlies.

Maar aub ook geen gelul van 'is da nu zo erg, en hedde gij da nooit gedaan...' want dat is volkomen misplaatst gezien het hier een journalist betreft van een openbare omroep, van wie men iets beter mag verwachten dan primitief gelul en toogpraat on air.

Maar je hebt zeer zeker een punt : de 'bijltjesdag' die sommigen nu willen is even nutteloos als buitenproportioneel.

Het hypocriete daaraan is, dat dergelijke praat dagelijkse kost is bij de VRT. Bronstige Bonobo, weet je nog?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het hypocriete daaraan is, dat dergelijke praat dagelijkse kost is bij de VRT. Bronstige Bonobo, weet je nog?

Ik vind dat veel mensen tegenwoordig heel lange tenen hebben.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vind dat veel mensen tegenwoordig heel lange tenen hebben.

Maar holapola als een man eens vettige gedachten over vrouwen heeft

[Het Oosten]

De quote van de dag in een lezersbrief:


"Hoe onbenullig het ook moge lijken, een atmosfeer waarin dit soort opmerkingen leutig gemaakt wordt, is een toxische omgeving omdat gemene, vernederende opmerkingen maken er als grappig en onbeduidend wordt aanvaard."


Helemaal akkoord met een zekere Dieter Fuchs uit Antwerpen. De nagel op de kop!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De quote van de dag in een lezersbrief:


"Hoe onbenullig het ook moge lijken, een atmosfeer waarin dit soort opmerkingen leutig gemaakt wordt, is een toxische omgeving omdat gemene, vernederende opmerkingen maken er als grappig en onbeduidend wordt aanvaard."


Helemaal akkoord met een zekere Dieter Fuchs uit Antwerpen. De nagel op de kop!

Oooohhhh een man heeft stoute gedachten over vrouwen. Aan het kruis met hem!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Maar holapola als een man eens vettige gedachten over vrouwen heeft

En zo kun je elke discussie verkloten...

Extreem-rechtse politici roepen extreme reacties op, dat is nog nooit anders geweest. Hoe zou het ook anders kunnen ? Ofwel ben je zelf zo, ofwel braak je ervan. En dat is niet om wat ze tussen de lakens doen, daar hebben wij geen zaken mee, maar omwille van het 'gedachtegoed' waar ze voor staan en de infecte boodschap die ze propageren.

Dat heeft niets te zien met via overheidsmiddelen betaalde journalisten die homofobe cafépraat online zitten te zwieren en zo de ploeg te beledigen terwijl ze betaald worden om verslag te brengen over diezelfde ploeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Reacties van rechtse typetjes zijn voorspelbaar: het is allemaal niet zo erg, hij moet wel gestraft worden maar niet zo zwaar, het is maar café-praat, en ga zo maar door. Niks van! De man is nu geschorst. En voor mijn part mag dit gerust een tijdje duren.

Even parafraseren in een lichtjes andere context...

"Reacties van anti-nazi's zijn voorspelbaar: Joden zijn allemaal zo erg niet, ze moeten misschien wat gestraft worden maar niet zo zwaar, het zijn maar zakenlui en ga zo maar door. De Jood werd nu vergast. Voor mijn part mag dit gerust nog een tijdje duren"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Eddy kan zijn vel nog redden door nu uit de kast te komen, en te bekennen dat hij zelf rondpoept met mietjes Ruben Van Gucht en Aster Nzejimana, terwijl trangender Catherine Van Eylen hen met het zweepje bewerkt.

En dat hij een kleurblinde neger is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Maar holapola als een man eens vettige gedachten over vrouwen heeft

Dikke vette twee !!!!, oproepen tot en/of goedkeuren van moord lijkt peanuts vergeleken met de aantijgeningen die Demarez worden verweten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je bent als VRT-presentator slachtoffer en verdient medelijden als je je bewust voor de camera aftrekt en de beelden naar een minderjarige stuurt maar wordt ontslagen als je onbewust wat debiele praat verkoopt over lesbische sportsters terwijl de micro blijkbaar niet afstaat ... en al wie zich daar vragen bij stelt is een mestkever.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Je hebt wel een punt hoor, maar anderzijds denk ik dat zo'n commentaar niet thuishoort op tv (per ongeluk of niet), en dat daar ook ferm op gereageerd mag worden. Van mij mag alles gezegd en geschreven worden, maar wie klappen uitdeelt moet ook leren incasseren, dan een beetje 'woke' gaan roepen is nogal kinderachtig vind ik. Ik vind het een lelijke vent met een geitensik en aangezien hij zo open is met zijn gedacht zou ik hem dat ook graag eens zeggen maar ik kom helaas niet op tv. Hij verontschuldigt zich ook, dus hij weet best dat zijn gedrag ongepast is. (tenzij het uit opportunisme is dat hij zich verontschuldigt, maar dan zou hij pas echt een lafaard zijn).

Het is eigenaardig dat het gewoon het ongelukje is dat AAN HET LICHT BRENGT wat vaak gezegd en gedacht wordt, he. Het eigenaardige is dat je waarschijnlijk denkt dat al die andere presentatoren dus niet zo zouden denken en praten, terwijl die gewoon tot hier toe nog niet voorgehad hebben dat de micro aan stond. Maar waarschijnlijk al 100 keer gelijkaardige dingen gezegd hebben.
Immers, mocht die man zo "afwijkend" denken in zijn wereldje, dan zou hij zo een dingen ook niet zeggen.

Het is dus voor de zoveelste keer een willekeurig slachtoffer dat toelaat om het vernis van de echte wereld weg te halen, dat eraan moet, in plaats van te beseffen dat de wereld anders is dan men zich naief had ingebeeld.

Het is een beetje als ontdekken dat veruit de meeste mensen niet zo "woke" zijn als ze zich gedwongen moeten voordoen op TV, en inderdaad, dat mannen zich in werkelijkheid als "achterlijke macho's" gedragen, en dat dat nu eenmaal de echte wereld is, en niet de plastieken wereld die getoond wordt op TV. Behalve als er een ongelukje gebeurt, en de echte wereld 10 seconden in beeld komt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alsof vrouwen onder elkaar nooit sekistische praat verkopen over mannen.

Lachen met kleine pietjes…

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alsof vrouwen onder elkaar nooit sekistische praat verkopen over mannen.

Dat kan maar in dit geval hier ging het over stigmatisering van van homoseksuelen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Een uitbrander, en best een afkoelingsperiode weg v/h scherm, ook even nadenken over een gepaste sanctie die intelligenter is dan gewoon wat loonverlies.

Maar aub ook geen gelul van 'is da nu zo erg, en hedde gij da nooit gedaan...' want dat is volkomen misplaatst gezien het hier een journalist betreft van een openbare omroep, van wie men iets beter mag verwachten dan primitief gelul en toogpraat on air.

Maar je hebt zeer zeker een punt : de 'bijltjesdag' die sommigen nu willen is even nutteloos als buitenproportioneel.

Wat Demarez uitkraamde was gewoon ongepast. Dat de VRT daar tegen reageert en hem een uitbrander geeft is zoals het hoort. Maar verder hoeft het voor mij niet te gaan. Nu toch niet. Uiteraard, mocht hij “volharden in de boosheid” en opnieuw onnozel gaan doen dan zitten we in een totaal ander scenario.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat kan maar in dit geval hier ging het over stigmatisering van van homoseksuelen.

Het is goed om anderen te stigmatiseren he. Dat is van alle tijden. Het is op kleiner niveau wat naties vormt: de vijandigheid tegenover anderen is de reden van bestaan van de eigen groep.

Men stigmatiseert homoseksuelen om een groepsband aan te sterken met anderen die homoseksuelen stigmatiseren he.

Dat moeten geen homoseksuelen zijn. Dat mogen ook joden, negers, hippies, Vlaamsblokkers, socialisten, Trumpaanhangers, antivaxxers.... zijn he. Het helpt uw eigen groep te versterken.

Het willen tegenhouden van stigmatiseren van anderen is een bijzonder nefaste evolutie in onze maatschappij, bijna even gevaarlijk als het vilifieren van geweld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat kan maar in dit geval hier ging het over stigmatisering van van homoseksuelen.

Ongeveer gans de moslimwereld stigmatiseert homoseksuelen. Voor de Islam bestaan er zelfs geen holebi's.

Ook in Rusland en Hongarije worden homo's niet gedoogd.

Ik ben benieuwd of de VRT iets gaat ondernemen tijdens het WK voetbal in Qatar ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is goed om anderen te stigmatiseren he. Dat is van alle tijden. Het is op kleiner niveau wat naties vormt: de vijandigheid tegenover anderen is de reden van bestaan van de eigen groep.

Men stigmatiseert homoseksuelen om een groepsband aan te sterken met anderen die homoseksuelen stigmatiseren he.

Dat moeten geen homoseksuelen zijn. Dat mogen ook joden, negers, hippies, Vlaamsblokkers, socialisten, Trumpaanhangers, antivaxxers.... zijn he. Het helpt uw eigen groep te versterken.

Het willen tegenhouden van stigmatiseren van anderen is een bijzonder nefaste evolutie in onze maatschappij, bijna even gevaarlijk als het vilifieren van geweld.

Het stigmatiseren van de andere of van andere groep is nog een archaïsche overblijfsel van het primitieve 'wij-zij' gevoelen. Die tijd is voorbij. Er is geen 'wij' of 'zij' meer. De tijd van de 'grote verhalen' is voorbij. Meer nog, gezien de toestand van de aarde, ons aller woonst, is het voor ons allemaal pompen of verzuipen. Tenminste, zo laat het zich aanzien aan de meer dan zekere klimaatshift. Tous ensemble zal het moeten worden of wij zullen binnen een niet eens zo lange tijd niet meer zijn.

Toegegeven, afgeven op het Blok of op een andere partijdis in passant een aangenaam tijdverdrijf, maar eigenlijk allemaal futiel geworden gezien den nakende catastrofe. Maar... we hebben het misschien nog in de hand indien we er ons allemaal voor gaan inzetten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eigenaardig dat het gewoon het ongelukje is dat AAN HET LICHT BRENGT wat vaak gezegd en gedacht wordt, he. Het eigenaardige is dat je waarschijnlijk denkt dat al die andere presentatoren dus niet zo zouden denken en praten, terwijl die gewoon tot hier toe nog niet voorgehad hebben dat de micro aan stond. Maar waarschijnlijk al 100 keer gelijkaardige dingen gezegd hebben.
Immers, mocht die man zo "afwijkend" denken in zijn wereldje, dan zou hij zo een dingen ook niet zeggen.

Het is dus voor de zoveelste keer een willekeurig slachtoffer dat toelaat om het vernis van de echte wereld weg te halen, dat eraan moet, in plaats van te beseffen dat de wereld anders is dan men zich naief had ingebeeld.

Het is een beetje als ontdekken dat veruit de meeste mensen niet zo "woke" zijn als ze zich gedwongen moeten voordoen op TV, en inderdaad, dat mannen zich in werkelijkheid als "achterlijke macho's" gedragen, en dat dat nu eenmaal de echte wereld is, en niet de plastieken wereld die getoond wordt op TV. Behalve als er een ongelukje gebeurt, en de echte wereld 10 seconden in beeld komt.

Zo is dat. Pas als er geen camera's of micro's in de buurt zijn of in dit geval wanneer mensen denken dat ze er niet zijn dat men zegt wat men echt denkt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het stigmatiseren van de andere of van andere groep is nog een archaïsche overblijfsel van het primitieve 'wij-zij' gevoelen. Die tijd is voorbij. Er is geen 'wij' of 'zij' meer. De tijd van de 'grote verhalen' is voorbij. Meer nog, gezien de toestand van de aarde, ons aller woonst, is het voor ons allemaal pompen of verzuipen. Tenminste, zo laat het zich aanzien aan de meer dan zekere klimaatshift. Tous ensemble zal het moeten worden of wij zullen binnen een niet eens zo lange tijd niet meer zijn.

Kom eens buiten uw deur. En haal er nu het klimaat, de huidige dagelijkse brainwash, ook bij ja. Dat is de nieuwe bliksemafleider voor de komende maanden.

Bende watjes.