Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Jan Janssen]

En ons Erikatje staat weer 180° gedraaid tov mensen die er echt iets van kennen.

Erika Vlieghe: “Alles nu loslaten zou start schooljaar hypothekeren”


https://www.hln.be/binnenland/erika-...eren~a166bdb7/

[Jan Janssen]

En als we ooit van de covid dictatuur afkomen, dan willen ze een nieuwe installeren voor het klimaat. In de plaats van enkel stemplicht af te schaffen zouden ze beter stemmen tout court afschaffen.


‘Net als de covidcrisis verdient ook het klimaat één commandolijn’



https://www.standaard.be/cnt/dmf20210810_94730064

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het doel is wel niet dat niemand meer besmet zou geraken maar het doel is idd om het aantal ziekenhuisopnames en dus ook het aantal doden te verminderen en daar hebben de maatregelen en het vaccin wel degelijk bij geholpen tot op heden.

Toevallig soms het draadje over Ivermectine gemist ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Dan waren de ziekenhuizen nooit overbelast geraakt en zouden er wsl 60-80% minder doden geweest zijn.
Gelukkig heeft 99 % van de bevolking daar nog nooit van gehoord…

Dit is allemaal onder voorwaarde dat er geen variant opduikt die de ziekenhuizen opnieuw te zwaar belast.

Dat doodgezwegen goedkoop, patentloos en overal verkrijgbaar eerstelijn geneesmiddel marcheert daar ook goed tegen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toevallig soms het draadje over Ivermectine gemist ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Dan waren de ziekenhuizen nooit overbelast geraakt en zouden er wsl 60-80% minder doden geweest zijn.
Gelukkig heeft 99 % van de bevolking daar nog nooit van gehoord…

Dat doodgezwegen goedkoop, patentloos en overal verkrijgbaar eerstelijn geneesmiddel marcheert daar ook goed tegen.

De virologen willen de samenleving in hun greep houden...

Wanneer komt Van Ranst weer op de proppen als doomsday Vlieghe is uitgepraat...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toevallig soms het draadje over Ivermectine gemist ?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540
Dan waren de ziekenhuizen nooit overbelast geraakt en zouden er wsl 60-80% minder doden geweest zijn.
Gelukkig heeft 99 % van de bevolking daar nog nooit van gehoord…
Dat doodgezwegen goedkoop, patentloos en overal verkrijgbaar eerste lijn geneesmiddel marcheert daar ook goed tegen.

Inderdaad, dit aangevuld met de verplichting van luchtzuivering (filter + UV) voor besloten ruimten (zalen, restaurants, kroegen en clubs), zou meer zoden aan de dijk gezet hebben dan alle lockdowns, avondklokken, maskers, handen stuk wassen en zelfs de vaccinatie van de gehele bevolking.

[Hoofdstraat]

angstporno in de krant gaat verder

https://www.hln.be/buitenland/vader-...vaar~a1e017c1/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

angstporno in de krant gaat verder

https://www.hln.be/buitenland/vader-...vaar~a1e017c1/

Ik dacht dat "anderen in levensgevaar brengen" een van de hoekstenen van het concept van leven was

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

angstporno in de krant gaat verder

https://www.hln.be/buitenland/vader-...vaar~a1e017c1/

1. Ik zie geen beademing, ik zie alleen het toedienen van zuurstof

2. Elk jaar liggen de ziekenhuizen vol met peuters die extra zuurstof moeten krijgen vanwege RSV. Ik zie daar nooit foto's van passeren in de krant.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Ik zie geen beademing, ik zie alleen het toedienen van zuurstof

2. Elk jaar liggen de ziekenhuizen vol met peuters die extra zuurstof moeten krijgen vanwege RSV. Ik zie daar nooit foto's van passeren in de krant.

Het is dan nog een kindje die 3 maanden te vroeg kwam, die gaat van RSV even slecht zijn of nog slechter.

Pure angst porno dus

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toevallig soms het draadje over Ivermectine gemist ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Dan waren de ziekenhuizen nooit overbelast geraakt en zouden er wsl 60-80% minder doden geweest zijn.
Gelukkig heeft 99 % van de bevolking daar nog nooit van gehoord…

Dat doodgezwegen goedkoop, patentloos en overal verkrijgbaar eerstelijn geneesmiddel marcheert daar ook goed tegen.

En er is nog beter: quercetine, dat gewoon in veel soorten groente en vooral fruit zit (zure kersen, braambessen e.d.). En als de acute fase voorbij is: een suikerarm dieet vol vitamines.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, 'de mensheid in gevaar brengen' is nu wel iets waar we totaal geen ballen om geven. Wij geven om het functioneren van de maatschappij, omdat dat een bron is van ons dagelijks plezier, waar het allemaal toch om te doen is.

Zoals ik al vaak stelde, heeft het zin om uw dagelijks plezier "opzij te zetten" als het anders TOCH om zeep zou zijn. Als er zodanig veel vrachtwagen chauffeurs dood zouden vallen door de ziekte, dat de café's TOCH geen bier meer zouden hebben, DAN zou het zinvol zijn om die dode chauffeurs trachten te vermijden door cafés tijdelijk te sluiten bijvoorbeeld.



Natuurlijk niet. Opdat er selectie is, moet er iets zijn dat hen meer elimineert dan de winnaar. Welnu, het enige dat een virus elimineert is immuniteit he.

Bekijk het zo: waarom zouden vorige varianten plots ophouden met zich te propageren, in omstandigheden (nadat de "maatregelen" versoepeld werden he) waar ze voorheen wel weelderig propageerden op zo een manier dat ze ons zogezegd noopten om maatregelen te treffen ?

In welke mate hebben ANDERE varianten daar enig effect op, behalve via groepsimmuniteit ?

Je kan gewoon niet verklaren dat een zeker virus ophoudt met te propageren in GELIJKAARDIGE OMSTANDIGHEDEN wanneer het wel propageerde (namelijk VOOR het invoeren van maatregelen, en NA het versoepelen van die maatregelen) anders dan door immuniteit he.

Als Jan 6 maanden daarvoor virusje A had, en dat zou doorgeven aan 2 andere personen (R = 2 dus), waarom zou Piet, die nu virusje A heeft, in gelijkaardige omstandigheden, dat niet doorgeven aan 2 andere personen, omdat ondertussen Mieke en Karin virusje B aan het doorgeven zijn ?



Natuurlijk niet. Je zegt dat ten eerste maar, zonder enige goeie reden, want uiteindelijk is daar geen aanwijzing voor. Maar de ENIGE zware impact van deze epidemie zijn de maatregelen he. Zelfs met 10 keer meer doden zou dat nog altijd niks ergs zijn. Niet dat dat kan. Vermits ondertussen toch 30% of zo van de bevolking het al gehad heeft, kon men ten hoogste een factor 3 verwachten als iedereen het zou opgedaan hebben. Welnu, 3 keer meer zieken en doden was echt geen enkel probleem, toch niet in vergelijking met de enorme schade van de maatregelen. En zoals ik al vaak gezegd heb, ZELFS die factor 3 is twijfelachtig.

Hadden wij 200 000 doden ipv 20 000 doden gehad, dan had dat maatschappelijk nog altijd zo goed als niks voorgesteld: wij kunnen allemaal voort, de cafés hebben allemaal bier, met die 200 000 mensen minder.

De sanitaire effecten van de epidemie zijn zo goed als onmerkbaar in de maatschappij, omdat het grotendeels niet-actieven trof, en de paar actieven die dood gegaan zijn, hadden met 10 of zelfs 100 keer meer mogen zijn, die konden we best opvangen, die verliezen.

De maatschappelijke effecten van de maatregelen, daarentegen, zijn allesvernietigend geweest.



Omdat men geen gebruik maakte van het schrik aanjagen van zij die ziekenhuis nodig hadden. We hadden evengoed de ouderen zodanig kunnen terroriseren dat ze niet meer durfden buitenkomen terwijl d jeugd zich volop besmette, en dan hadden we VEEL MINDER zwaar zieken en doden gehad.

Maar zelfs, dat blijven microscopische aandelen in de maatschappij. Of we nu 200 000 doden hebben of niet maakt weinig uit voor een goed draaiende maatschappij he.



Er is geen kantelpunt vermits er nooit een echt sanitair probleem is geweest. Nog eens, zelfs 200 000 doden waren geen echt probleem geweest. Maar aangezien er vaccins zijn, kunnen we die vrij laten gebruiken door mensen die denken dat ze misschien zwaar ziek zouden worden, dat vermindert het al niet echt bestaande probleem tot een verwaarloosbaar bagatel he.

Ik denk dat je totaal fout zit wat jammer is voor iemand die beweert het concept van natuurlijke selectie te begrijpen.

Het feit is dat de maatregelen net aangescherpt dienden te worden vanwege de nieuwe varianten. Waren die er niet geweest was het niet nodig om de kappers opnieuw te sluiten bijvoorbeeld.

Door strengere maatregelen af te kondigen konden de eerste varianten idd voor minder besmettingen zorgen terwijl de nieuwe varianten dit wel nog konden.

Ik vind het trouwens ook zeer eigenaardig dat je telkens op 2 paarden wedt. Het eerste is dat de maatregelen uiteindelijk niets uithalen en het 2 is dat een paar honderduizend doden uiteindelijk zo erg niet is. Als je voor het 2de zou gaan zou je zelfs geen argumenten moeten verzinnen voor het eerste want het wordt irrelevant.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat je totaal fout zit wat jammer is voor iemand die beweert het concept van natuurlijke selectie te begrijpen.

Het feit is dat de maatregelen net aangescherpt dienden te worden vanwege de nieuwe varianten. Waren die er niet geweest was het niet nodig om de kappers opnieuw te sluiten bijvoorbeeld.

Door strengere maatregelen af te kondigen konden de eerste varianten idd voor minder besmettingen zorgen terwijl de nieuwe varianten dit wel nog konden.

Ik vind het trouwens ook zeer eigenaardig dat je telkens op 2 paarden wedt. Het eerste is dat de maatregelen uiteindelijk niets uithalen en het 2 is dat een paar honderduizend doden uiteindelijk zo erg niet is. Als je voor het 2de zou gaan zou je zelfs geen argumenten moeten verzinnen voor het eerste want het wordt irrelevant.

We weten niet of de maatregelen nu gehulpen hebben, geen verschil was of alles net erger hebben gemaakt. Er is een wetenschappelijke uitleg voor de 3 uitkomsten.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

angstporno in de krant gaat verder

https://www.hln.be/buitenland/vader-...vaar~a1e017c1/

Waarschijnlijk heeft die baby een gevaccineerde ontmoet.

[Boduo]

Voor de werkgevers waren de lockdowns géén ramp: ze kregen steun v.d. overheden én de tijdelijke werkloosheid bespaarde hun sociale bijdragen !

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor de werkgevers waren de lockdowns géén ramp: ze kregen steun v.d. overheden én de tijdelijke werkloosheid bespaarde hun sociale bijdragen !

die gaan ze dan binnenkort ook weer uitwringen

net niet doodwringen he

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De virologen willen de samenleving in hun greep houden...

Wanneer komt Van Ranst weer op de proppen als doomsday Vlieghe is uitgepraat...

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad, dit aangevuld met de verplichting van luchtzuivering (filter + UV) voor besloten ruimten (zalen, restaurants, kroegen en clubs), zou meer zoden aan de dijk gezet hebben dan alle lockdowns, avondklokken, maskers, handen stuk wassen en zelfs de vaccinatie van de gehele bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En er is nog beter: quercetine, dat gewoon in veel soorten groente en vooral fruit zit (zure kersen, braambessen e.d.). En als de acute fase voorbij is: een suikerarm dieet vol vitamines.

Ben net terug van enkele dagen weg geweest, vandaar de verlate respons.
M’n gemeende excuses hiervoor.

Uiteraard is het zinloos om maatregelen te treffen die geen aantoonbare effecten genereren, mbt het indijken van de verspreiding en besmettingscijfers van het virus.
Helaas houden de beleidsverantwoordelijken hier geen rekening mee, gezien ze het streefcijfer van 'de ziekenhuizen niet overbelasten' naar nul hebben verplaatst.
Wat de luchtcirculatie betreft, daar had Maurice de Hond vorig jaar in april al op gehamerd, maar die kennis heeft bij m’n weten weinig reactie opgeleverd bij het uitvoerend comité ginder, net zoals hier ook trouwens.

Ook het laten ondersneeuwen/verzwijgen/censureren van positieve onderzoeken naar eerstelijnmedicatie, staat imo minstens gelijk aan schuldig verzuim, met als gevolg dat de dood van duizenden besmetten en zwaar zieken voor het grootste deel had kunnen vermeden worden.
De kritiekloze volgzaamheid van de massa, met collaboratie van MSM, gepaard met de dreiging van bestuurlijk geweld, maakt dat ongewenst 'beleid' mogelijk.

Sommigen hier geven aan dat groupthink in de medische en politieke wereld de oorzaak is van al die maatschappelijke miserie, wat in zeker opzicht wel klopt, maar de interne strafprocedures binnen de medische koepels zijn van dien aard, dat de meeste medici hun kritische mond houden, gezien het vooruitzicht op broodroof, torenhoge boetes en sociale uitsluiting nu niet direct motiverend werkt, om te vechten tegen de bierkaai.

Wat politici betreft, die voeren de voorschriften uit, die ‘in samenspraak met de medische experten’ worden geïmplementeerd, uiteraard zonder enige wetenschappelijke motivatie ervan.
Dat daarvoor naziwetten boven water moeten gehaald worden is ondertussen al lang duidelijk, toch voor iedereen die het IQ van een goudvis met 10 punten overstijgt.

Nu ja, we kunnen alleen maar hopen dat nieuwe varianten de vaccins weten te omzeilen, zodat uiteindelijk de collectieve frank zal beginnen vallen dat natuurlijke groepsimmuniteit beter werkt dan een 100% gevaccineerde bevolking en we uiteindelijk opnieuw zullen moeten leren leven met een jaarlijkse snotvalling, die geen enkel vrijheidsbeknottend gemaatregel meer rechtvaardigd.

De paniekporno zal wel opnieuw toeslaan met de opening der scholen, toenemen in het najaar en in crescendo gaan vanaf de feestdagen en het voorjaar van 2022, maar het gevoel in m’n optimistische grote teen, doet me enigszins vermoeden dat een tegenkracht zich zal ontwikkelen, die de politieke amateurs en kwakzalvers van dienst in hun hemd gaat zetten.
Fingers crossed.

[Jan Janssen]

Inderdaad, waarom zou een bedrijf hier dure mensen betalen als ze toch niet nodig zijn op de werkvloer. Dit kan je dan ook door goedkope Indiërs laten doen. Welk land zal als eerste aandurven om administratie uit te geven om kosten te besparen?

LUKE JOHNSON: As the pandemic continues to recede, if workers refuse to return to the office, they may find their job is outsourced to India

https://www.dailymail.co.uk/money/co...ced-India.html

[CUFI]

Alle mensen die op reis gingen komen weer samen op hun werk en gaan zo mutaties van mutaties bij elkaar brengen die tot supermutaties gaan leiden.
Buckle up

[parcifal]

Ondertussen in Nederland :

Tweet van Thierry "tuig van de Richel" Baudet :



En de Reactie van PVV voorman Geert Wilders, nochthans een extreem-rechtse broeder en tegenstander van de lockdown-politiek en -maatregelen.



Woehahahah. Priceless.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We weten niet of de maatregelen nu gehulpen hebben, geen verschil was of alles net erger hebben gemaakt. Er is een wetenschappelijke uitleg voor de 3 uitkomsten.

Natuurlijk hebben de maatregelen geholpen.

We kunnen enkel niet bepalen welke maatregel welke contributie had in het terugdringen van de besmettingen.